Dzienną stawkę opłaty targowej należy rozumieć, jako odnoszącą się do sprzedaży na targowiskach, z wyznaczoną powierzchnią stanowiska handlowego. Opłata ma charakter przedmiotowy, zgodny z ustawowo określoną kompetencją rady gminy.

Świadczenie z art. 42 ust. 5 ustawy o Policji ma charakter kompensacyjny, wyrównując rzeczywiste straty finansowe funkcjonariusza niesłusznie zwolnionego ze służby. Organ ma obowiązek rozważyć sytuację finansową funkcjonariusza i kompensować szkody, niezależnie od długości okresu pozostawania poza służbą.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że nałożenie kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi jest zgodne z prawem, jeśli materiał dowodowy wskazuje na zajęcie pasa w rozumieniu ustawy o drogach publicznych.

Informację publiczną stanowi jedynie wiadomość zmaterializowana i przechowywana przez organ, stąd Wójt Gminy nie powstrzymywał się od działania w sytuacji, gdy wnioskowana informacja nie spełniała tych wymogów. Oddalenie skargi kasacyjnej nastąpiło na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Zajęcie pasa drogowego na cele inne niż potrzeby zarządzania drogami wymaga zezwolenia zarządcy drogi zgodnie z art. 39 ust. 3 u.d.p. Ścisła reglamentacja powoduje, że brak zezwolenia skutkuje karą pieniężną, którą sąd może utrzymać w mocy wobec dostatecznych ustaleń faktycznych i prawidłowej wykładni prawa przez WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną A. R. wobec braku usprawiedliwionych podstaw, podtrzymując rozstrzygnięcie WSA, który uznał prawidłowość metodologii obliczeń dotacji oświatowej przeprowadzonych przez organ administracyjny.

Skarga kasacyjna dotycząca rzekomego błędnego zaktualizowania podstawowej kwoty dotacji oświatowej przez organ samorządu terytorialnego podlega oddaleniu jako pozbawiona usprawiedliwionych podstaw w świetle ustaloneczności faktów i prawa.

Prezydent miasta jako organ egzekucyjny właściwy do prowadzenia egzekucji administracyjnej należności publicznoprawnych może stosować środki egzekucyjne, jeżeli jest właściwy do ustalania i poboru takich należności. Uchylone środki egzekucyjne nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia skargi.

Dla nabycia nieruchomości z mocy prawa na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 roku konieczne jest jednoznaczne udowodnienie zajęcia nieruchomości pod drogę publiczną. Dokumenty wskazujące na zajęcie gruntu muszą być wiarygodne i pochodzić z właściwego czasu.

Organy administracyjne nie są zobligowane do zawieszania postępowania w sprawach dotyczących nakazu przeciwpożarowego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., gdy toczy się równolegle postępowanie cywilne dotyczące zagadnienia wstępnego, którego rozstrzygnięcie nie jest niezbędne dla wydania decyzji administracyjnej.

W granicach władztwa planistycznego mieści się wprowadzenie zakazu działalności gospodarczej uciążliwej celem ochrony interesu publicznego. Ograniczenia te, związane z ochroną środowiska i zdrowiem, są zgodne z zasadą proporcjonalności i nie naruszają istoty prawa własności.

Brak jest podstaw do uznania, iż Stołeczny Zarząd Infrastruktury nie posiada legitymacji do wnioskowania o wygaśnięcie trwałego zarządu do nieruchomości będących w trwałym zarządzie Ministerstwa Obrony Narodowej. W kontekście prawnym status trwałego zarządu przekształca się niezależnie od faktycznego sprawowania zarządu.

Członka zarządu można pociągnąć do odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli w pełnieniu funkcji nie złożył wniosku o upadłość pomimo niewypłacalności spółki oraz gdy egzekucje z majątku spółki są bezskuteczne.

Opłata targowa zgodnie z Ustawą o podatkach i opłatach lokalnych ma charakter przedmiotowy związany z dokonywaniem sprzedaży na targowisku. Limit dzienny tej opłaty nie odnosi się do podatnika, lecz do czynności sprzedaży, co zgodne jest z kompetencjami gmin w zakresie kształtowania lokalnej polityki podatkowej.

Maksymalna stawka dziennej opłaty targowej zgodnie z art. 19 pkt 1 lit. a u.p.o.l. ma charakter przedmiotowy i odnosi się do czynności sprzedaży na targowisku, a nie do jednostkowego podatnika, co uzasadnia brak naruszenia zasady równości wobec prawa.

Opłata targowa w kontekście ustawy ma charakter przedmiotowy, co oznacza, że jest ona związana z konkretnymi stanowiskami handlowymi na targowiskach, a nie z całkowitą działalnością sprzedażową podmiotu na terenie gminy.

Zawiadomienie o przekształceniu zajęcia zabezpieczającego w egzekucyjne nie jest czynnością egzekucyjną na gruncie u.p.e.a., lecz materialno-techniczną, co wyklucza możliwość jego zaskarżenia w trybie art. 54 § 1 u.p.e.a.

Brak podstaw do ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy z uwagi na niespełnienie warunków eksploatacji statku w międzynarodowym transporcie morskim - oddalenie skargi kasacyjnej Skarżącego.

Funkcjonariusz Policji nienależnie pobierał równoważnik pieniężny za brak lokalu mieszkalnego, gdyż faktycznie posiadał lokal mieszkalny w miejscowości pobliskiej pełnienia służby, zatem zobowiązany jest do zwrotu tego świadczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja Prezesa ULC o usunięciu przeszkód lotniczych jest wykonalna, a niezasadność skargi sprowadza się do błędnej oceny trwałego charakteru niewykonalności decyzji nakazowej przez WSA, co uzasadnia uchylenie wyroku WSA.

Odszkodowanie za nieruchomość, która z dniem 1 czerwca 2003 roku przeszła na własność Skarbu Państwa, nie przysługuje, jeżeli Polskie Koleje Państwowe S.A. lub ich poprzednicy byli jej samoistnymi posiadaczami przez co najmniej 30 lat przed tą datą.

Organ administracji, jak Prezydent m.st. Warszawy, zobowiązany jest do niezwłocznego wykonania wyroków sądów administracyjnych, a ich niewykonanie uzasadnia wymierzenie grzywny oraz przyznanie sumy pieniężnej stronie poszkodowanej zgodnie z art. 154 p.p.s.a.

Zajęcie pasa drogowego bez zharmonizowanego zezwoleń zarządcy drogi, poprzez umieszczenie reklam, uzasadnia nałożenie kary pieniężnej w wymiarze dziesięciokrotnym stawki opłaty, zgodnie z art. 40 ust. 12 ustawy o drogach publicznych.

Skarga kasacyjna w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot nieruchomości pozostaje bezzasadna, gdyż działka będąca przedmiotem sporu nie jest wynikiem wywłaszczenia, co wyklucza stosowanie przepisów o zwrocie wywłaszczonych nieruchomości. Decyzje administracyjne oraz wyrok sądu I instancji są prawidłowe i zgodne z prawem.