Skarga kasacyjna przedsiębiorcy została oddalona; to na nim ciąży obowiązek przetwarzania danych zgodnie z prawem jako administratorze danych, i ponosi odpowiedzialność za ich uchybienia, niezależnie od problemów technicznych i konfliktu z bratem.

Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przed ponad 30 laty, a którego legitymacja nie zakończyła się przed wejściem w życie nowelizacji k.p.a., podlega umorzeniu z mocy prawa w zgodzie z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej.

Skarga kasacyjna w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do obowiązkowego szczepienia dziecka jest niezasadna, gdyż zarzuty skargi nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy, a wymagania formalne kasacji nie zostały spełnione.

Termin na wznowienie postępowania podatkowego w sytuacji, gdy strona nie z własnej winy nie brała w nim udziału, liczony jest od dnia powzięcia jakiejkolwiek wiadomości o wydaniu decyzji, a nie od dnia znajomości jej treści. Niedochowanie miesięcznego terminu skutkuje oddaleniem wniosku.

Ustalenie niewypłacalności spółki na potrzeby odpowiedzialności podatkowej osób trzecich wymaga całościowej analizy przesłanek wymagalności zobowiązań, w tym uwzględnienia decyzji ratalnych, co determinuje termin zgłoszenia wniosku o upadłość zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oparte na błędnej wykładni tego przepisu.

Skarga kasacyjna A. Sp. z o.o. w sprawie kary za naruszenia czasu pracy kierowców oddalona. Ustalono zgodność decyzji GITD z prawem - prawidłowa organizacja pracy kierowców nie została zapewniona przez spółkę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że dla przedmiotowej inwestycji analiza wpływu na środowisko została prawidłowo przeprowadzona w oparciu o obowiązujące przepisy, a organy administracyjne dochowały należytej staranności proceduralnej przy wydaniu decyzji.

Oddalono skargę kasacyjną. Przedsiębiorca, który nie osiągnie wymaganego poziomu recyklingu, podlega karze administracyjnej. Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wraz ze wskazanymi w niej poziomami nie dopuszcza zminimalizowania odpowiedzialności.

Organ administracji publicznej, rozpatrując wniosek o udostępnienie informacji publicznej, nie może wzywać do uzupełnienia braków formalnych opartych o przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż ustawa o dostępie do informacji publicznej takich wymogów nie przewiduje.

Obowiązek szczepień ochronnych, wynikający z ustawy o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń, jest prawidłowo nałożony na mocy prawa materialnego, a komunikaty GIS nie wpływają na jego legalność; zastosowane środki egzekucyjne są proporcjonalne i zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną uznając, iż grzywna w celu przymuszenia nałożona zgodnie z obowiązującymi przepisami jest uzasadnionym środkiem egzekucyjnym ze względu na niewykonanie ciążącego obowiązku. Organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku, a jedynie jego wykonalność.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż brak pouczenia przez Urząd Patentowy RP o możliwości nabycia wtórnej zdolności odróżniającej przez znak towarowy stanowi naruszenie procedury, skutkujące uchyleniem decyzji odmownej oraz wyroku sądu administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że umorzenie postępowania administracyjnego z przyczyn merytorycznych stanowi przeszkodę do wszczynania nowych postępowań w tej samej sprawie. Decyzja organu administracji umarzająca wcześniejsze postępowanie z uwagi na bezprzedmiotowość jest wiążąca i uniemożliwia ponowne wszczęcie postępowania w zakresie tożsamych kwestii faktycznych i prawnych.

Zarządzenie Prezydenta Miasta Krakowa o natychmiastowym odwołaniu dyrektora szkoły zostało wydane z naruszeniem art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego, co skutkuje jego nieważnością z uwagi na niespełnienie formalnych i materialnych przesłanek odwołania.

Przewoz wyrażony lp. 6.2.1 zał. nr 3 u.t.d. obejmuje niewłaściwą obsługę tachografu analogowego skutkującą nierejestrowaniem aktywności kierowcy, co stanowi bardzo poważne naruszenie i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł.

Szczegółowe drogowe kontrole techniczne mogą być prowadzone w stacjach kontroli pojazdów oraz przez inspektorów spełniających obowiązujące normy szkoleniowe, co potwierdza prawidłowość decyzji organów administracji w przedmiocie kar pieniężnych za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Uchwała Rady Miejskiej o ustanowieniu pomnika przyrody, która narusza prawo poprzez brak określenia zasięgu zakazów ochronnych, narusza konstytucyjnie chronione prawo własności i jest nieważna.

Obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym jest wymagalny z mocy obowiązującego prawa, a wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 maja 2023 r. nie zmienia tej wymagalności w związku z zachowaniem mocy prawnej niektórych jego elementów do czasu upływu odroczenia skutku derogacyjnego.

W sprawie dotyczącej odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego sąd uznał, że nieusunięcie nieprawidłowości przez inwestora uzasadnia decyzję odmowną. Zarzuty dotyczące procesów granicznych i dostępu do drogi publicznej, choć istotne, nie wpływają na wynik tej decyzji. Skarga kasacyjna została oddalona.

Uchwała jednostki samorządu terytorialnego przewidująca preferencyjną stawkę podatku od nieruchomości dla budowli wykorzystywanych do zbiorowego odprowadzania ścieków nie zawiera zastrzeżenia ograniczającego stosowanie tej stawki do budowli posiadanych przez przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne.

W sprawie o rozbiórkę samowoli budowlanej, decyzję organu nakazującą rozbiórkę, wydaną w odniesieniu do całego obiektu, który w części mógł powstać legalnie, uchyla się jako naruszającą zasadę ustalenia pełnej prawnej tożsamości budynku.

W razie stwierdzenia wielokrotnych poważnych naruszeń przepisów transportowych (BPN), organ ma podstawę prawna do uznania utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego. Przedsiębiorstwo powinno wykazać inicjatywę w eliminacji zagrożeń i zapewnieniu zgodności z normami prawnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ nie pozostawał w bezczynności, gdyż odpowiedział na wszystkie pytania złożonego wniosku w zakresie zgodnym z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wycinka drzew przeprowadzona przed uzyskaniem ostatecznego pozwolenia na budowę, ale przy późniejszym spełnieniu tego warunku, nie uzasadnia wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za brak zezwolenia na usunięcie drzew.