Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie uniemożliwia zastosowania art. 115a ustawy o Policji w nowym, zgodnym z Konstytucją RP brzmieniu do stanów faktycznych zaistniałych przed 1 października 2020 r. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop należy obliczać na zasadach sprzed 6 listopada 2018 r., ale z uwzględnieniem nowego przelicznika 1/21.

Nieprawidłowości w realizacji projektu unijnego, stanowiące naruszenie zasady konkurencyjności oraz konflikt interesów, uzasadniają nałożenie obowiązku zwrotu środków oraz korektę finansową, niezależnie od wyników wcześniejszych kontroli organów administracyjnych.

Sąd podtrzymał rozstrzygnięcie organów administracyjnych, uznając, że przesłanki trwałości i dobrowolności opuszczenia lokalu zostały spełnione, mimo wcześniejszego przymusu prawnego, i oddalił skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyjęty przez organ sposób obliczenia dotacji oświatowej, po uwzględnionej aktualizacji, jest zgodny z ustawą o finansowaniu zadań oświatowych, zapewniając proporcjonalne dostosowanie wysokości dotacji do aktualnej liczby uczniów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że metoda rozliczania dotacji oświatowych, uwzględniając zaktualizowane kwoty i frekwencję uczniów, została prawidłowo zastosowana przez organ. Oddaleniu ulega skarga kasacyjna dot. indywidualizacji i błędnej wykładni przepisów ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że brak przedłożenia wymaganych dokumentów w postępowaniu legalizacyjnym budowli powstałej w wyniku samowoli budowlanej uzasadnia obligatoryjne wydanie decyzji o nakazie rozbiórki na podstawie art. 48 ust. 4 Prawa budowlanego.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie może być uwzględniony, gdy strona nie uprawdopodobni braku winy w uchybieniu terminu; doręczenie zastępcze dorosłemu domownikowi jest prawidłowe zgodnie z art. 43 k.p.a.

Aktualizacja kwoty dotacji oświatowej winna uwzględniać roczną perspektywę i zachować proporcjonalność w obniżeniu w związku z korektą nadwyżek dotacji w początkowych miesiącach roku.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok stwierdzający nieważność planu miejscowego w części, uznając przeznaczenie działki jako naruszające zasadę proporcjonalności i niedostatecznie umotywowane wobec istniejących uwarunkowań inwestycyjnych.

Umorzenie postępowania administracyjnego z powodu upływu ważności decyzji konserwatorskiej jest przedwczesne, gdy organ nie zbadał skuteczności wniosku o przedłużenie tego terminu. Brak wyjaśnienia tych okoliczności uniemożliwia uznanie postępowania za bezprzedmiotowe.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wpływa na wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, ale określa zasady jego ustalania, co nie stanowi przeszkody do pominięcia niekonstytucyjnego brzmienia art. 115a ustawy o Policji.

Skarga kasacyjna została oddalona jako niezasadna, a zaskarżony wyrok WSA został uznany za prawidłowy; ustawa nowelizująca jest w pełni obowiązującym prawem, niepodlegającym ocenie konstytucyjności przez organ administracyjny.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w zw. z art. 115a ustawy o Policji nie stanowi przeszkody dla stosowania zmienionego brzmienia art. 115a. W konsekwencji, zaskarżony wyrok WSA mimo niektórych błędów w uzasadnieniu, odpowiada prawu.

NSA oddalił kasację, uznając, że przepisy dotyczące ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop stosowane powinny być zgodnie z nowym brzmieniem art. 115a ustawy o Policji, uwzględniając prawidłowy przelicznik 1/21. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił niekonstytucyjność poprzednich rozwiązań normatywnych.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody w stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą. Wysokość ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinna być ustalana według zasad obowiązujących od 1 października 2020 r.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie odnosi się do wysokości ekwiwalentu za urlop, lecz do zasad jego ustalania, zgodnie z aktualnymi normami materialnoprawnymi, co eliminuje przesłanki do uznania wtórnej niekonstytucyjności rozwiązania.

Dotacja oświatowa wypłacona przez organ administracyjny została ustalona i zaktualizowana zgodnie z obowiązującymi przepisami, co nie narusza prawa materialnego, a zatem skarga kasacyjna C. Sp. z o.o. była bezzasadna i podlegała oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną C. Sp. z o.o., stwierdzając, że wypłata dotacji oświatowej przez Prezydenta Miasta Leszna była zgodna z prawem, a zastosowany mechanizm aktualizacji dotacji na pojedynczego słuchacza nie naruszał obowiązujących przepisów.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że organ jednostki samorządu terytorialnego prawidłowo przeprowadził aktualizację dotacji oświatowej, a działanie to jest zgodne z przewidzianymi zasadami prawnymi określonymi w ustawie o finansowaniu zadań oświatowych. Skarga kasacyjna C. Sp. z o.o. została oddalona.

Decyzja o odmowie ustalenia warunków zabudowy była prawidłowa, gdyż planowana wysokość budynku nie spełniała wymogów zachowania ładu przestrzennego, a zasada dobrego sąsiedztwa nie została naruszona. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość zastosowania art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Organ nadzoru budowlanego ma prawo nakazać rozbiórkę obiektu budowlanego będącego w budowie lub wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę, jeżeli inwestor nie zrealizuje w wyznaczonym terminie obowiązków związanych z legalizacją budowy, a prowadzenie postępowania legalizacyjnego nie jest obowiązkiem inwestora.

W przypadku niespełnienia obowiązków w wyznaczonym terminie w toku postępowania legalizacyjnego samowoli budowlanej, organ nadzoru budowlanego uprawniony jest do orzeczenia o jej rozbiórce na podstawie art. 48 ust. 4 Prawa budowlanego.

W przypadku niespełnienia przez inwestora obowiązków umożliwiających legalizację obiektu budowlanego, objętego samowolą budowlaną, właściwy organ ma obowiązek wydać nakaz rozbiórki tegoż obiektu na podstawie art. 48 ustawy Prawo budowlane.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że regulacje ustawowe nie zobowiązują organów do zapewnienia pełnego finansowania szkół niepublicznych na równi ze szkołami publicznymi, a odmowa zwiększenia dotacji oświatowej nie narusza konstytucyjnych gwarancji dostępu do edukacji.