Informacja o wysokości opłaty za usługi wodne ma charakter materialno-techniczny i nie stanowi decyzji administracyjnej. Ustalenie różnym celów poboru uzasadnia zastosowanie różnych stawek opłat zmiennych za usługi wodne.

Wydanie decyzji administracyjnej w przedmiocie opłaty zmiennej za wodę jest legalne, gdy opiera się na informacji o poborze wody oraz po uwzględnieniu celów i odbiorców poboru, stosując normy lex specialis oraz reguły obliczania opłat przewidziane w Prawie wodnym.

Osoby zatrudnione w spółce komunalnej, poza członkami zarządu i rady nadzorczej, nie pełnią funkcji publicznych w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, co uzasadnia ochronę ich danych osobowych przed ujawnieniem.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej (JPY), odwołujące się do bankowej tabeli kursów ustalanej jednostronnie przez bank bez wskazania obiektywnych i sprawdzalnych kryteriów, stanowią niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c.; wyeliminowanie takich klauzul prowadzi do nieważności całej umowy, jeżeli konsument – mający pełną świadomość konsekwencji – domaga się

Faktury dokumentujące czynności, które w rzeczywistości nie zostały wykonane, nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego; w takim przypadku zastosowanie znajduje art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

W przypadku braku wymagania przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części, zasadne jest zastosowanie art. 229 Ordynacji podatkowej do uzupełnienia dowodów, co przeciwdziała nieuzasadnionemu zastosowaniu decyzji kasatoryjnej na podstawie art. 233 § 2 tejże ustawy.

Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji administracyjnej, polegające na zmianie oznaczenia rodzaju dotacji podlegającej zwrotowi, nie stanowi merytorycznej zmiany decyzji i jest dopuszczalne zgodnie z art. 113 § 1 K.p.a., pod warunkiem, że nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J.S., uznając, że brak skutecznego zawiadomienia o kontroli nie został potwierdzony, a kontrola została uniemożliwiona przez beneficjenta, co uzasadniało decyzję organu o nieprzyznaniu płatności.

Ustalenie wysokości dotacji oświatowej na poziomie kilku złotych miesięcznie na słuchacza dla szkoły niepublicznej nie stanowi naruszenia przepisów ustawowych i konstytucyjnych dotyczących finansowania zadań oświatowych. Skarga kasacyjna oddalona z powodu braku usprawiedliwionych podstaw.

Oddalenie skargi kasacyjnej Przewodniczącego KRRiT z powodu braku należytego wyjaśnienia stanu faktycznego przez organ oraz niewystarczającego uzasadnienia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie przedłużenia koncesji.

Brak czasowej korelacji pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a wystąpieniem niepełnosprawności nie wyklucza związku przyczynowego, uprawniającego do świadczenia pielęgnacyjnego. Obowiązek alimentacyjny rodzeństwa nie uniemożliwia przyznania świadczenia temu z dzieci, które rezygnuje z pracy w celu opieki nad rodzicem.

Zobowiązanie z tytułu opłat za usługi wodne powstaje w wyniku wydania decyzji administracyjnej, nie zaś informacji, która nie ma charakteru wiążącego. Obydwa tryby Prawa wodnego, reklamacyjny oraz wymiarowy, są prawidłowe i nie naruszają porządku prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje braku podstaw prawnych do uwzględnienia skargi kasacyjnej w sprawie zatrzymania prawa jazdy, oddalając skargę kasacyjną P. S. jako niezasadną z uwagi na brak naruszenia przepisów proceduralnych oraz zasadności argumentów prawnych podniesionych w skardze.

Zwrot zatrzymanego prawa jazdy, którego zatrzymanie przekroczyło rok, wymaga przeprowadzenia kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji, niezależnie od podstawy zatrzymania oraz nieprzerwanego upływu czasu zatrzymania.

Nie zasługuje na przyznanie ulgi płatniczej podatnik niespełniający przesłanek z art. 67a § 1 O.p., niewykazujący ważnego interesu lub interesu publicznego, zwłaszcza gdy jego działalność gospodarcza wskazuje na posiadanie środków finansowych.

Wydatki dokumentowane fakturami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych transakcji gospodarczych nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów podatkowych.

Odmowa organów administracyjnych wydania świadectw zwalniających z zakazów hodowlanych była uzasadniona brakiem udokumentowanego, legalnego pochodzenia osobników objętych wnioskiem, zgodnie z wymogami rozporządzeń UE dotyczących handlu dziką fauną i florą.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak przedstawienia dostatecznych dowodów działalności opozycyjnej oraz doznania represji z powodów politycznych, które spełniają przesłanki ustawy, skutkuje odmową przyznania statusu osoby represjonowanej, a organ ma obowiązek zebrać dowody, lecz nie w sposób nieograniczony.

Dopuszczalna jest wsteczna modyfikacja stawek amortyzacyjnych środków trwałych, o ile nie doszło do przedawnienia zobowiązania podatkowego, co umożliwia korektę rozliczeń podatkowych CIT-8 z mocą wsteczną, mimo braku bezpośredniego zakazu w ustawie.

Skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego zostaje oddalona z uwagi na brak naruszenia prawa materialnego ani procesowego przez organy administracyjne i sądy. Weryfikacja płatności oraz powierzchni gruntów była prawidłowa, a skarżącemu zapewniono możliwość udziału w oględzinach.

Opłata za pobór wód powinna uwzględniać cel ich wykorzystania, w tym zbiorowe zaopatrzenie ludności w wodę do spożycia, co uzasadnia stosowanie zróżnicowanych stawek określonych w rozporządzeniu. Zaskarżona decyzja administracyjna nie narusza art. 272 Prawa wodnego ani zasad Ordynacji podatkowej.

Odsetki przewidziane w art. 132 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami należne są wyłącznie w przypadku opóźnienia w zapłacie ustalonego odszkodowania, nie zaś za okres opóźnienia w wydaniu decyzji ustalającej odszkodowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przedsiębiorca wykonujący przewóz drogowy nie jest zwolniony z odpowiedzialności jedynie przez brak bezpośredniego wpływu na kierowcę. Skuteczna obrona wymaga wykazania realnego nadzoru oraz organizacyjnej dyscypliny, zgodnie z art. 92b i 92c ustawy o transporcie drogowym.

Wniosek o przywrócenie terminu wniesiony na podstawie art. 15zzzzzn(2) ustawy COVID-19 podlega ocenie według przesłanek przywrócenia terminu zawartych w art. 58 k.p.a., wymagających uprawdopodobnienia braku winy.