NSA potwierdził zasadność wyroku WSA, uznając prawidłowość stosowanych metodyk w kontekście art. 11 ust. 2 i art. 12 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych, oddalając skargi jako niezasadne.

Dokumenty prywatne jako dowody wywozu towarów z UE muszą być wiarygodne, w szczególności uwierzytelnione, aby mogły zastąpić urzędowe potwierdzenia; ich ocena należy do organu celnego, a niewystarczające dowody mogą skutkować unieważnieniem zgłoszenia.

Upływ terminu na złożenie wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości prowadzi do wygaśnięcia prawa do wystąpienia z roszczeniem bez względu na szczególne okoliczności, co uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania w tym zakresie.

W sprawie dotyczącej umorzenia postępowania administracyjnego w zakresie ustalenia odszkodowania, wniosek o waloryzację odszkodowania powinien być traktowany odrębnie i nie może być uwzględniany przy rozpatrywaniu roszczenia o ustalenie nowego odszkodowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że dokumenty przedłożone jako dowody alternatywne potwierdzające wywóz towarów poza UE muszą w sposób jednoznaczny pozwalać na identyfikację towaru objętego zgłoszeniem celnym, co podlega ocenie organu celnego pod względem ich wiarygodności i dostateczności dla uznania dokonania wywozu.

Dowody przedstawione przez eksportera, aby uznać je za wystarczające, muszą umożliwiać jednoznaczną identyfikację towaru oraz potwierdzać jego wywóz poza obszar celny UE, a ich ocena leży w gestii organu celnego. W przypadku ich braku organ ma kompetencję do unieważnienia zgłoszenia celnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłowe unieważnienie zgłoszenia celnego wywozowego, z uwagi na brak dostatecznych dowodów potwierdzających wywóz towarów z obszaru Unii Europejskiej. Przedstawione dokumenty nie spełniają wymogów wiarygodności, które nakładają przepisy unijne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nieuiszczenie przez zobowiązanego bieżących składek skutkuje rozwiązaniem umowy ratalnej, co uzasadnia wszczęcie postępowania egzekucyjnego przez organ. Formalne uchybienia w skardze kasacyjnej wykluczają skuteczne jej uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla uznania wywozu towaru poza obszar celny UE niezbędne jest przedstawienie dowodów, które umożliwiają jednoznaczną identyfikację towaru, a dokumenty te muszą mieć charakter oryginałów lub poświadczonych kopii, co w badanej sprawie nie miało miejsca.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że dokumenty prywatne mogą potwierdzać wywóz towarów, jednak muszą być ocenione pod kątem wiarygodności i możliwości jednoznacznej identyfikacji towarów. Nieprzedstawienie takich dowodów uzasadnia unieważnienie zgłoszenia celnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną spółki, uznając, że nie wykazała ona skutecznie naruszenia prawa materialnego ani proceduralnego przez sąd pierwszej instancji, co mogło mieć wpływ na wynik postępowania.

W przypadku dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza UE, konieczne jest jednoznaczne i bezsprzeczne wykazanie faktycznego opuszczenia towaru z obszaru celnego. Brak zgodnych dowodów i pieczęci celnych uzasadnia unieważnienie zgłoszenia celnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej ze względu na brak uzasadnionych podstaw, stwierdzając że decyzja wydana w postępowaniu zwykłym była bez podstawy prawnej, nie wpływając na końcowe rozstrzygnięcie w postępowaniu nadzorczym. Uznano, że organ działał zgodnie z przesłankami rażącego naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził naruszenia art. 24 ust. 5b u.s.u.s. jako niekonstytucyjnego, oddalając skargę kasacyjną z powodu braku podstaw prawnych oraz procesowych dla zmiany wyroku Sądu I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną W.B., potwierdził prawidłowość procedury scaleniowej przeprowadzonej przez Wojewodę Małopolskiego, uznając że brak złożenia zastrzeżeń w terminie nie daje podstaw do uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt scalenia.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie opiekującej się bliskim, jeśli ten pozostaje w związku małżeńskim z osobą nielegitymującą się orzeczeniem o niepełnosprawności; negatywna przesłanka w art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych jest decydująca.

W przypadku braku urzędowego potwierdzenia opuszczenia towaru obszaru celnego UE, dokumenty alternatywne muszą jednoznacznie identyfikować wywieziony towar i być wiarygodne, aby uznać je za dowody potwierdzające wywóz towaru.

Opłata abonamentowa, będąca obowiązkiem administracyjnym, podlega przedawnieniu według art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej, jednak zarzuty przedawnienia nieskutecznie podniesione przez skarżącego nie podważają poprawności działań sądów administracyjnych.

Skarga kasacyjna A.O.K.T. Sp. z o.o. dotycząca nieprawidłowości egzekucji administracyjnej w związku z nadpłatą składek i umową ratalną jest niezasadna. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość postanowień organów z obu instancji.

Pracodawca starający się o dofinansowanie do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych musi zapewnić spełnienie ustawowych wymogów, w tym w zakresie formy wypłaty wynagrodzenia. Brak dowodów na spełnienie tych wymagań uzasadnia odmowę dofinansowania.

NSA uznał, że w przypadku braku komunikatu IE 599 jako potwierdzenia wywozu towaru poza UE, obowiązek udokumentowania wywózu spoczywa na eksporterze, a przedstawione dowody muszą być jednoznaczne i wiarygodne pod względem formalnym oraz merytorycznym.

W przypadku niewykazania przez zgłaszającego, że towar opuścił obszar celny UE, organy celne mogą unieważnić zgłoszenie celne. Wiarygodne dowody wywozu muszą zapewniać jednoznaczną identyfikację towaru i posiadać urzędowe potwierdzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne, potwierdzając prawidłowość decyzji Wojewody Lubelskiego w zakresie przyznania odszkodowania za nieruchomość, uznając, że wycena nieruchomości została prawidłowo przeprowadzona przez rzeczoznawcę majątkowego zgodnie z obowiązującymi przepisami.