Na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny uchyla w całości zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2022 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uwzględnienia interpretacji prawa materiałowego zgodnej z ustawą o ochronie praw lokatorów.

Woda pobierana i sprzedawana na potrzeby zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę pitną jest przeznaczona do realizacji zadań własnych gmin i zasila niższą stawkę opłaty zmiennej, zgodnie z art. 272 ust. 2 oraz art. 274 pkt 4 Prawa wodnego.

Wykaz tematów kontroli, nazwy podmiotów kontrolowanych i terminy kontroli przeprowadzonych przez Biuro Kontroli KGP stanowią informację publiczną. Podmiot zobowiązany jest więc do ich udostępnienia na wniosek, a odmowa zwalnia go z zarzutu bezczynności jedynie w przypadku prawidłowej oceny jej charakteru.

Adwokaci, jako osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, są zobowiązani do ujawniania informacji związanych z wykonywanym zawodem. Motywy wnioskodawcy są nieistotne, a dostęp do informacji publicznej nie może być ograniczany bez wyraźnego przepisu prawa.

Adwokat, jako osoba wykonująca zawód zaufania publicznego, nie może ograniczać dostępu do informacji publicznych dotyczących jego działalności zawodowej, a Okręgowa Rada Adwokacka pozostawała w niekwalifikowanej bezczynności wobec wniosku o udostępnienie takich informacji.

Adwokaci, jako osoby wykonujące zawód zaufania publicznego, są zobowiązani do udostępniania informacji publicznej. Bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w udostępnieniu takich danych nie może być usprawiedliwiona brakiem interesu prawnego wnioskodawcy. Wyrok NSA potwierdza obowiązek udostępnienia informacji publicznej.