Nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową skutkuje zawieszeniem postępowania egzekucyjnego, lecz nie prowadzi do uznania braku wymagalności obowiązku, gdyż decyzja nie wywołuje skutków prawnych jedynie do chwili uprawomocnienia się wyroku sądowego.

Sam fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę nie przesądza o jej związaniu z działalnością gospodarczą. Wymagane jest faktyczne lub potencjalne wykorzystanie nieruchomości w działalności, co musi być oceniane indywidualnie.

Nieruchomość pozostaje związana z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., jeśli znajduje się w rejestrze środków trwałych i podjęto działania celem jej wynajmu, niezależnie od braku aktualnej działalności gospodarczej na terenie nieruchomości.

Zarówno faktyczne niewykorzystywanie nieruchomości w działalności gospodarczej, jak i brak ich formalnego wyłączenia z gospodarczego użytkowania (decyzja nadzoru budowlanego) nie wyłączają stosowania wyższej stawki podatku od nieruchomości z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Pojęcie „związania gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej” jest szersze od pojęcia „zajęcia” nieruchomości na prowadzenie działalności gospodarczej. Dla uznania nieruchomości za związaną z działalnością gospodarczą nie jest zatem konieczne jej faktyczne wykorzystywanie do tej działalności.

Nieprawomocny wyrok uchylający decyzję podatkową nie znosi wymagalności obowiązku, uzasadniając jedynie zawieszenie postępowania egzekucyjnego zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. oraz art. 56 § 1 pkt 1 u.p.e.a., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia.

Członek zarządu spółki odpowiada solidarnie za zobowiązania podatkowe spółki, jeśli nie wykaże należnej staranności, w szczególności nie złoży wniosku o upadłość w terminie, mimo oczywistej niewypłacalności spółki.

Posiadanie przez przedsiębiorcę gruntu pod zlikwidowaną linią kolejową, połączone z potencjalnym wykorzystaniem w działalności gospodarczej, wystarcza do uznania gruntu za związanego z działalnością gospodarczą w ramach rozumienia art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana retroaktywnie do transakcji zbycia udziałów z 2016 roku, gdyż naruszałoby to zasadę pewności prawa i niedziałania prawa wstecz.

Dla skuteczności wniosku o zwrot akcyzy z tytułu dostawy WDT samochodów osobowych konieczne jest zachowanie rocznego terminu prekluzyjnego. Niedochowanie terminu wniosku przesądza o odmowie zwrotu, niezależnie od kwestii wcześniejszej rejestracji pojazdu.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana do podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok, jeśli przepisy ją wprowadzające weszły w życie w trakcie tego roku podatkowego; retroaktywne stosowanie klauzuli narusza zasady demokratycznego państwa prawnego.

Wyroki sądów administracyjnych muszą opierać się na pełnym i właściwie przeprowadzonym postępowaniu dowodowym, uwzględniającym wszystkie okoliczności faktyczne mogące zmieniać kwalifikację podatkową wyrobów. Organy muszą samodzielnie ustalić faktyczne przeznaczenie kwestionowanych towarów.

Roczny termin prekluzyjny określony w art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2017 r. poz. 43 ze zm.), liczony od dnia dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej albo eksportu samochodu osobowego, jest co do zasady zgodny z zasadą proporcjonalności jako termin rozsądny i wystarczający do wystąpienia o zwrot akcyzy. Nie wyłącza to jednak obowiązku indywidualnej oceny

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana do podatników w kwestii podatku dochodowego za 2016 rok, jeżeli przepisy wprowadzające klauzulę weszły w życie podczas tego roku podatkowego. Rozstrzygnięcie to zapobiega działaniu retroaktywnemu nowych regulacji.

Przepisy art. 119a-119f Ordynacji podatkowej nie mogą być stosowane do rozliczeń dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2016, jeżeli klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania weszła w życie w trakcie tego roku.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania nie może być stosowana do zamkniętych zdarzeń podatkowych za 2016 rok, gdyż stanowi to wsteczne działanie prawa, naruszając zasadę lex retro non agit.

Arkusze samooceny nauczycieli oraz kryteria oceniania nie są informacjami publicznymi w rozumieniu u.d.i.p., a dostęp do nich jest ograniczony ze względu na ich charakter wewnętrzny, niewyrażający stanowiska instytucji."

Uchwała w przedmiocie zasad przyznawania diet radnym, która nie uwzględnia zasad rekompensacyjnego charakteru diet i mechanizmów weryfikacji aktywności radnego, narusza normy kompetencyjne ustawy o samorządzie gminnym i winna być uznana za nieważną.

Świadczenie tymczasowej kwatery zapewniane policjantowi przeniesionemu z urzędu nie stanowi nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 12 ust. 1 u.p.d.o.f., gdyż nie zostały spełnione przesłanki wskazane przez Trybunał Konstytucyjny, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

W sprawach o przyznanie jednorazowej pomocy pieniężnej na gruncie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej, decyzja ma charakter uznaniowy, a uzasadnione roszczenie nie wynika automatycznie z samego spełnienia przesłanek ustawowych.

Podatnik, który spełnił zobowiązania umowy deweloperskiej, zachowuje prawo do ulgi mieszkaniowej, mimo niezależnego od niego opóźnienia przeniesienia własności. Niespełnienie formalnego warunku z winy dewelopera nie wyłącza z ulgi.

Art. 14e § 1a pkt 2 O.p. umożliwia stwierdzenie wygaśnięcia interpretacji indywidualnej, nie ograniczając tej możliwości do całej interpretacji, lecz także do jej części, w sytuacji częściowej niezgodności z interpretacją ogólną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że niekonstytucyjna norma nie może wpłynąć na wymagalność roszczenia o dodatek wyrównawczy, uprawnienie do którego powstało z dniem publikacji wyroku TK.

Udostępnienie informacji publicznej przetworzonej jest uzasadnione, gdy wykazano szczególny interes publiczny. Ciągłość świadczeń zdrowotnych spełnia ten warunek.