Dla możliwości zastosowania uproszczonej procedury rozliczania podatku VAT od importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT, konieczne jest łączne spełnienie wszystkich przewidzianych w przepisie warunków, w tym przedstawienie właściwemu organowi na czas aktualnych zaświadczeń o braku zaległości podatkowych.

Odmowa zastosowania przepisu niekonstytucyjnego wobec funkcjonariusza, którego służba po 1990 r. wypracowała emeryturę ponad przeciętny wskaźnik, jest dopuszczalna i zgodna z zasadami konstytucyjnymi.

W postępowaniach dotyczących przyznania płatności ONW organy administracji nie mają obowiązku działania z urzędu w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego; ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania.

Decyzje administracyjne muszą być podpisane przez osoby posiadające stosowne upoważnienie wydane przez właściwy organ administracyjny; działanie sprzeczne z tym wymogiem skutkuje nieważnością decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytowej, które umożliwiają jednostronne ustalanie kursu przeliczeniowego przez bank i przerzucają całkowite ryzyko kursowe na konsumenta, są niedozwolone i ich eliminacja skutkuje nieważnością umowy w całości.

Decyzja administracyjna, aby była ważna, musi być podpisana przez osobę posiadającą stosowne upoważnienie nadane zgodnie z prawem, a udzielenie dalszych upoważnień przez osobę uprzednio upoważnioną nie jest dopuszczalne bez jednoznacznej podstawy prawnej.

Dla zastosowania uproszczonego trybu rozliczania VAT z tytułu importu towarów, konieczne jest spełnienie wszystkich warunków określonych w art. 33a ustawy o VAT, w tym brak zaległości podatkowych i przedstawienie aktualnych zaświadczeń na dzień importu.

Przedstawienie właściwemu organowi wymaganych dokumentów potwierdzających brak zaległości podatkowych na moment importu towarów jest warunkiem koniecznym do skorzystania z procedury uproszczonego rozliczania VAT, a przekroczenie terminu ważności tych dokumentów czyni niemożliwym zastosowanie uproszczeń, co rodzi konieczność rozliczenia podatku VAT w trybie ogólnym, wraz z zapłatą odsetek za zwłokę.

Zastosowanie uproszczonego rozliczania VAT z tytułu importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT wymaga spełnienia wszystkich przewidzianych warunków formalnych, w tym przedłożenia aktualnych zaświadczeń lub oświadczeń potwierdzających brak zaległości podatkowych i składkowych w dniu dokonania importu.

Operator infrastruktury usługowej ma obowiązek dostosować regulamin obiektu do przepisów ustawy o transporcie kolejowym, w szczególności określając elementy infrastruktury kolejowej jako portowe lub nie, co wpływa na możliwość pobierania opłat, a także zapewniając transparentność i niedyskryminacyjność dostępu dla przewoźników.

Decyzja administracyjna podpisana przez osobę nieupoważnioną na podstawie właściwego przepisu prawa jest dotknięta wadą nieważności, co wynika z zasady, że tylko organ administracyjny może udzielać upoważnień do działania w jego imieniu, a dalsze przenoszenie tego upoważnienia nie jest dopuszczalne bez wyraźnej podstawy prawnej.

Zakłady na wirtualne wyścigi psów mogą być uznawane za zakłady wzajemne w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, jeżeli nie są odwzorowaniem realnych zawodów, lecz pomimo to mogą być urządzane niezgodnie z zatwierdzonym regulaminem, co jednak nie stanowi podstawy do traktowania ich jako innej gry hazardowej.

Podpisanie decyzji administracyjnej przez osobę nieposiadającą bezpośredniego upoważnienia od właściwego organu stanowi rażące naruszenie prawa, co prowadzi do nieważności tej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Oświadczenia składane przez podatników dla celów rozliczania VAT od importu towarów muszą być aktualne i przedkładane przed dokonaniem importu, aby zachować możliwość stosowania mechanizmu rozliczania VAT w formie deklaracyjnej określonego w art. 33a ustawy o VAT.

Odpowiednie oświadczenia wymagane do korzystania z preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu muszą być złożone w odniesieniu do czasu dokonania importu, a ich aktualność jest zapewniona, jeśli nie są starsze niż 6 miesięcy przed dokonaniem importu; organy administracyjne nie naruszyły prawa wymagając takich dokumentów na moment importu.

Spełnienie wymogów rozliczania VAT z tytułu importu na podstawie oświadczeń wymaga ich aktualizacji w okresach nie dłuższych niż 6 miesięcy; nie można domniemywać, że organy celne zobowiązane są do uwzględnienia oświadczeń nieprzedłożonych w wymaganym terminie.

Czynności wydania dowodu rejestracyjnego, tablic rejestracyjnych, nalepki kontrolnej i karty pojazdu są czynnościami materialno-technicznymi, które nie stanowią niezależnego bytu prawnego od decyzji o rejestracji pojazdu, zgodnie z art. 73 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym, i nie mogą być badane pod kątem przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Oświadczenia o braku zaległości podatkowych, wymagane do skorzystania z preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu towarów, muszą być odnawiane co 6 miesięcy, aby zachować aktualność i spełniać warunki przewidziane w ustawie o VAT.

Zgodnie z art. 153 P.p.s.a., organy administracyjne oraz sąd przy ponownym rozpoznawaniu sprawy są związane oceną prawną oraz wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi we wcześniejszym orzeczeniu sądu, chyba że doszło do istotnej zmiany stanu prawnego lub faktycznego, która czyni wcześniejszą ocenę prawną nieaktualną.

Nieprzedstawienie na wezwanie organu środka transportu wraz z towarem do kontroli, w ramach systemu SENT, skutkuje nałożeniem kary pieniężnej, nawet jeżeli osoba dokonująca zgłoszenia w imieniu przewoźnika twierdzi, że nie otrzymała wezwania. Odstąpienie od kary na podstawie interesu publicznego wymaga wykazania, że sankcja byłaby nieproporcjonalna lub istnieją nadzwyczajne okoliczności uzasadniające

Podatnik, który chce korzystać z preferencyjnego rozliczania VAT z tytułu importu, zobowiązany jest do składania organom podatkowym aktualnych oświadczeń o braku zaległości podatkowych co najmniej co 6 miesięcy przed importem, aby utrzymać możliwość korzystania z tej preferencji.

Jeżeli naprawa pojazdu przez poszkodowanego stała się niemożliwa, w szczególności w razie zbycia lub naprawienia pojazdu, nie jest uzasadnione ustalenie wysokości odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych jako równowartości hipotetycznych kosztów naprawy.

Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązków zgłoszeniowych w systemie SENT jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach uzasadnionych 'ważnym interesem podmiotu' lub 'interesem publicznym'. Jednakże, te okoliczności muszą wskazywać na incydentalny charakter uchybienia bez wpływu na interesy fiskalne państwa.

W zastosowaniu art. 22 ust. 3 ustawy SENT, możliwość odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej powinna uwzględniać zasady proporcjonalności oraz cele regulacji ustawy, w tym ochronę legalności handlu towarami wrażliwymi, a nie tylko represyjny charakter przepisów.