Zaskarżenie postanowienia organu dotyczącego odmowy utajnienia akt w postępowaniu spornym, w sytuacji niewskazania przepisu umożliwiającego złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest niedopuszczalne, co wynika z subsydiarnego stosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Prawa własności przemysłowej.

Wybór metody szacowania nieruchomości w celu ustalenia wysokości odszkodowania za szkody górnicze należy do kompetencji rzeczoznawcy majątkowego i nie może być swobodnie kwestionowany przez sąd, jeśli operat uwzględnia wymagane kryteria oceny wartości nieruchomości. Odszkodowanie nie może przewyższać wartości rzeczywistej szkody, uwzględniając naturalne zużycie budynku.

Umowa dotycząca przygotowania i wygłoszenia wykładu dla celów edukacyjnych, bez indywidualnego, niepowtarzalnego charakteru prowadzącego do samoistnego rezultatu, nie może zostać uznana za umowę o dzieło, lecz kwalifikowana jest jako umowa o świadczenie usług, podlegająca obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Sprawy o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, jako sprawy majątkowe, w których

Artykuł 74 § 2 k.p.a. w zw. z art. 256 ust. 1 p.w.p. wyraźnie przewiduje dopuszczalność zaskarżenia postanowienia wyłącznie w przypadku odmowy umożliwienia stronie postępowania dostępu do akt sprawy, a zatem od postanowienia oddalającego wniosek o utajnienie akt sprawy, stronie nie służy środek odwoławczy, a w konsekwencji w takiej sytuacji organ stwierdza niedopuszczalność złożonego przez stronę wniosku

Przeprowadzenie rozprawy sądowej w innym trybie niż uprzednio zarządzony i prawidłowo zakomunikowany stronom, jeżeli skutkuje to niemożnością udziału strony w postępowaniu, stanowi pozbawienie jej prawa do obrony i prowadzi do nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c.

Prawomocność poprzednich wyroków sądów administracyjnych oraz domniemanie legalności decyzji administracyjnych ograniczają możliwość wznowienia postępowania, chyba że spełnione są określone przesłanki wynikające z Kodeksu postępowania administracyjnego.

Weryfikacja wniosku o przyznanie dodatku z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła powinna uwzględniać wszechstronną ocenę stanu faktycznego oraz danych dostępnych organom, a nie jedynie dane zgłoszone do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków.

Postanowienia umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, które umożliwiają bankowi jednostronne ustalanie kursu waluty, są abuzywne, co skutkuje nieważnością umowy, jeśli nie można jej utrzymać po ich usunięciu.

Podmiot współuczestniczy w urządzaniu gier hazardowych, jeżeli, mając świadomość nielegalności działalności prowadzonej przez najemcę, udostępnia mu niezbędne warunki do prowadzenia tej działalności, takie jak powierzchnia gruntowa i dostarczenie energii elektrycznej.

Dla uznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego za nienależnie pobrane zgodnie z art. 2 pkt 7 lit. c ustawy o pomocy osobom uprawnionym nie ma znaczenia świadomość osoby pobierającej świadczenie co do okoliczności uzasadniających odmowę prawa do świadczenia; istotne jest wyeliminowanie decyzji przyznającej świadczenie.

Decyzja administracyjna o skierowaniu na badania lekarskie ma charakter decyzji związanej, jeśli istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do stanu zdrowia uprawnionego do kierowania pojazdem, w tym uzasadnione zastrzeżenia oparte na opinii sądowo-psychiatrycznej potwierdzającej uzależnienie od alkoholu.

Klauzule umowy kredytu, które pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursów walut i nie są jednoznacznie sformułowane, mogą być uznane za sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumenta, co skutkuje ich abuzywnością i nieważnością całej umowy kredytowej, zwłaszcza gdy towarzyszy im brak odpowiednich wyjaśnień dotyczących ryzyka związanego z kredytem indeksowanym do kursu

Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów wymaga uwzględnienia zasady proporcjonalności i indywidualizacji kary, nie ograniczając się tylko do oceniania samej wysokości kary, ale także interesu publicznego oraz interesu przewoźnika w kontekście ustalonych okoliczności faktycznych.

Przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 16 grudnia 2016 roku, obniżające emerytury i renty byłym funkcjonariuszom bezpieczeństwa PRL, mają zastosowanie również do osób, których działania w czasie służby nie były deliktowe, bazując na zasadzie sprawiedliwości społecznej jako samodzielnej podstawie regulacji, jednak indywidualne badanie spraw może wyłączać niektóre ograniczenia.

Decyzja o nałożeniu kary pieniężnej na podstawie ustawy SENT musi uwzględniać zasadę proporcjonalności oraz wymaga wnikliwej analizy przesłanek interesu publicznego i ważnego interesu przewoźnika w celu zapewnienia, iż kara jest niezbędna i proporcjonalna do okoliczności faktycznych danej sprawy.

Organ administracyjny, wydając decyzję w sprawie nałożenia kary pieniężnej, musi bezwzględnie przestrzegać oceny prawnej zawartej w prawomocnych wyrokach sądów administracyjnych, a także uwzględniać aktualny stan faktyczny, aby decyzja była zgodna z zasadami praworządności i proporcjonalności.

Właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie, niezależnie od konkretnych ograniczeń nałożonych na właściciela, ale nie przysługuje odszkodowanie za nieponiesione koszty zapewnienia ochrony akustycznej, chyba że istnieje prawny obowiązek dokonania takich działań.

W przypadku nałożenia kary pieniężnej na podstawie ustawy SENT, organ musi wnikliwie rozważyć przesłanki do odstąpienia od jej nakładania, uwzględniając ważny interes przewoźnika lub interes publiczny, przy jednoczesnym respektowaniu zasady proporcjonalności.

Interes publiczny jako przesłanka odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej w ramach ustawy o systemie monitorowania przewozu towarów wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności sprawy oraz zasady proporcjonalności, nie może być ograniczony wyłącznie do spełniania celów ustawy SENT.

Naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej może wystąpić bez bezpośredniego wskazania jej w krytycznej wypowiedzi, o ile wypowiedź prowadzi do jej identyfikacji, a pojęcie przedsiębiorcy w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji obejmuje szeroki zakres podmiotów uczestniczących w działalności gospodarczej.

Naruszenie regulaminu wewnętrznego spółki, dotyczące procedury podejmowania uchwał przez organy nadzorcze, które nie jest sprzeczne z ustawą ani statutem spółki, nie prowadzi do nieważności uchwały czy związanej z nią czynności prawnej.

Umowa zawarta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z podmiotem, którego wspólnikiem jest członek jej zarządu, bez wymaganej reprezentacji przez radę nadzorczą lub pełnomocnika zgromadzenia wspólników, jest nieważna ex tunc na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. Z takiej umowy nie mogą wynikać roszczenia odszkodowawcze z tytułu jej niewykonania, lecz jedynie roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia

Sąd jest związany kolejnością żądań określoną przez powoda także wtedy, gdy powód żąda zwrotu nienależnego świadczenia obejmującego część nadpłaconych rat z powodu bezskuteczności niedozwolonych postanowień umowy kredytu, a ewentualnie zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego w wykonaniu nieważnej umowy kredytu.

Odwołanie wspólnika z zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie narusza dobrych obyczajów, nawet jeśli pozostaje w sprzeczności z wcześniejszym porozumieniem wspólników o równowadze w organach spółki, gdyż niepisane uzgodnienia między wspólnikami nie mogą ograniczać ich praw korporacyjnych.