Usługi zarządzania projektami zaklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, wykluczone z doradztwa zarządczego, mogą podlegać opodatkowaniu 8,5% stawką zryczałtowanego podatku dochodowego, pod warunkiem spełnienia przesłanek ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przekształcenie jednoosobowej działalności gospodarczej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, jako że stanowi ono wyłącznie zmianę formy prawnej prowadzenia działalności, nie generując odpłatnej dostawy towarów ani świadczenia usług.

Wypłata zysków wypracowanych przed przekształceniem działalności gospodarczej osoby fizycznej w spółkę z o.o., działającą w reżimie estońskiego CIT, nie podlega ryczałtowi od dochodów spółek, jako że zyski te pochodzą z okresu przed wyborem ryczałtu, a ich wypłata nie stanowi dochodu z tytułu podzielonego zysku ani ukrytych zysków, w rozumieniu art. 28m ustawy o CIT.

Przeniesienie majątku z jednoosobowej działalności gospodarczej do fundacji rodzinnej stanowi transakcję zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa i zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Wypłaty z kapitału zapasowego spółki powstałej z przekształcenia jednoosobowej działalności gospodarczej na rzecz wspólnika stanowią przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych i podlegają opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

W sytuacjach braku formalnego tytułu prawnego do użytkowanej działki, jeśli działka nie jest własnością organów publicznych, kluczowe jest faktyczne gospodarowanie i ponoszenie ryzyka działalności rolniczej, co może stanowić podstawę do przyznania płatności ekologicznej.

Przychody z działalności wydawniczej dotyczącej tworzenia i udostępniania wersji testowych gier komputerowych, klasyfikowane pod PKWiU 58.21.20.0, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej w postępowaniu uzgodnieniowym nie jest właściwy do oceny wpływu inwestycji telekomunikacyjnej na racjonalne korzystanie z nieruchomości czy jej wartość. Te kwestie należą do właściwości organu wydającego decyzję ograniczającą (starosty) w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n.

Podatnik rozpoczynający działalność gospodarczą, świadczący usługi na rzecz byłego pracodawcy, zachowuje prawo do opodatkowania ryczałtem, o ile usługi te nie odpowiadają czynnościom realizowanym wcześniej w ramach stosunku pracy.

Przychody osiągane z działalności usługowej, odpowiednio sklasyfikowane pod kodem PKWiU dotyczącym usług połączeń w sieci telekomunikacji ruchomej, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%, o ile nie zachodzą przesłanki wyłączenia z tej formy opodatkowania, przewidziane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Przychód ze sprzedaży lokalu użytkowego nabytego wspólnie z żoną, wykorzystywanego wyłącznie w działalności żony a nie będącego składnikiem majątku Wnioskodawcy w jego działalności, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o pdof.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że faktyczne użytkowanie działki rolnej może uzasadniać przyznanie płatności ONW, nawet przy braku tytułu prawnego, pod warunkiem wykazania rzeczywistego gospodarczego korzystania z gruntów rolnych.

Posiadanie faktyczne gruntów rolnych, rozumiane jako ich użytkowanie, może uprawniać do przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, niezależnie od formalnego tytułu prawnego, o ile korzystanie z działki jest realne i efektywne.

Członek zarządu spółki z o.o. jest zobowiązany do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości nawet wtedy, gdy spółka posiada jednego wierzyciela, a niewykonanie tego obowiązku nie zwalnia go z odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki.

Przewóz określonego towaru, zadeklarowanego jako odpad, obliguje przewoźnika do przestrzegania regulacji systemu SENT. Nieprzestrzeganie obowiązków monitorowania powoduje zasadne zastosowanie sankcji administracyjnych, nawet w kontekście utrudnień gospodarczych.

Beneficjent środków pomocowych zobowiązany jest do weryfikacji warunków prawidłowości kontraktu, na podstawie którego przyznawane są płatności, przy czym brak dołożenia należytej staranności może uzasadniać konieczność zwrotu nienależnie uzyskanych środków.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że skarżący ponosi odpowiedzialność za niewłaściwe złożenie wniosku o przyznanie płatności, które opierało się na umowie z podmiotem nieuprawnionym, co wyklucza zastosowanie odstąpienia od obowiązku zwrotu płatności.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność nałożenia na skarżącą kar za niewykonanie obowiązków przewoźnika deklarującego przewóz towarów jako odpad. NSA podtrzymał decyzje organów i WSA o sankcjach wynikających z ustawy SENT, odrzucając skargę kasacyjną spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż zgłoszenie transportu do systemu SENT nie było omyłkowe; A. GmbH jest zobowiązana do spełnienia wymagań ustawy SENT, w tym przekazywania danych geolokalizacyjnych i stawienia się do kontroli.

Nie można zastosować zwolnienia z obowiązku zwrotu nienależnie przyznanych płatności w przypadku, gdy beneficjent miał możliwość wykrycia błędu organu przy zachowaniu należytej staranności, a płatność uzyskano na podstawie niezasadnej deklaracji.

Obowiązek zwrotu nienależnie pobranych płatności spoczywa na beneficjencie, jeśli błąd administracyjnego przyznania płatności mógł zostać wykryty w okolicznościach zwykłej staranności, niezależnie od błędu organu administracyjnego. Skarga kasacyjna nie została uwzględniona.

Na przewoźniku ciąży obowiązek przekazywania danych geolokalizacyjnych oraz stawienia się do kontroli w przypadku zgłoszenia towaru jako odpadu do systemu SENT; niedochowanie tych obowiązków skutkuje sankcjami pieniężnymi.

Zgłoszenie wzoru przemysłowego może objąć odmiany wytworu jedynie w przypadku posiadania przez nie wspólnych cech istotnych. Pojęcie "wspólne cechy istotne" nie obejmuje koncepcji, jak dwubarwność, bez konkretnych cech wspólnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zgłoszenie przewozu odpadów do systemu SENT wiąże przewoźnika obowiązkiem przedstawienia środka transportu do kontroli. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje nałożeniem obiektywnej kary pieniężnej, której zasadność nie jest zależna od intencji lub błędów zgłaszającego.