W przypadku sporu dotyczącego zmiany zgłoszenia celnego, organ celny jest zobowiązany do wnikliwej oceny dowodów i nie może polegać jedynie na domniemaniach prawdziwości dokumentów urzędowych. Brak prawnego obowiązku przechowywania dokumentów przez zgłaszającego, w kontekście znacznego upływu czasu, uniemożliwia podważenie zadeklarowanego pochodzenia towaru.

Przychody z usług weterynaryjnych, które obejmują nadzór nad ubojem, sklasyfikowane w PKWiU 75.00.19.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%. W przypadku braku zgodności usług z wskazaną klasyfikacją PKWiU, zastosowanie mogą mieć inne stawki ryczałtu przewidziane dla alternatywnych grupowań.

Rury stalowe spiralnie spawane kodu CN 7305 19 00 zostały prawidłowo zaklasyfikowane do kategorii 25B załącznika IV do rozporządzenia 2020/894 ze względu na ich znaczący wpływ na równowagę unijnego rynku stalowego i potencjalne zagrożenie dla konkurencyjnych produktów unijnych.

Skargę kasacyjną R. R. od wyroku WSA w Poznaniu oddalono. NSA potwierdził, że przesłanki do wznowienia postępowania nie były spełnione, a zarzuty procesowe były nieprawidłowo sformułowane i nieuzasadnione.

Stwierdzono, że Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymuje decyzje organów niższej instancji o odmowie płatności ekologicznej, uznając stworzenie sztucznych warunków do uzyskania korzyści sprzecznych z celami pomocy finansowej.

W sprawach dotyczących klasyfikacji taryf celnych, Naczelny Sąd Administracyjny przyznaje organom celnym duży zakres swobody w ustaleniu faktycznych przesłanek klasyfikacji, o ile uzasadnienia decyzji i wyroków są spójne i zgodne z obowiązującymi normami prawno-celno-akcyzowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na skarżącą za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Organ właściwie ustalił stan faktyczny i prawny, a sąd I instancji słusznie oddalił skargę, uznając dostarczone dowody za spóźnione i niewystarczające.

Usługi zarządzania projektami świadczone przez Wnioskodawcę, jako nieskutkujące doradztwem w zakresie zarządzania, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W przypadku niesformalizowanego zgłoszenia wyboru podatku liniowego, opis przelewów zawierający jednoznaczne oznaczenie PIT-5L może stanowić skuteczne oświadczenie o wyborze formy opodatkowania, spełniając wymogi art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż działalność rolnicza asesora komorniczego nie jest sama w sobie działalnością gospodarczą, a kwestia jej prowadzenia powinna być rozpatrywana pod kątem wpływu na wykonywanie obowiązków asesora zgodnie z art. 34 ust. 2 u.k.s.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeżeli nie wykaże, że we właściwym czasie złożył wniosek o ogłoszenie upadłości albo że zaniechanie to nastąpiło bez jego winy.

Dla przychodów z robót budowlanych związanych z przyłączami kablowymi, sklasyfikowanych jako PKWiU 42.22.21, właściwa jest stawka ryczałtu 5,5%. Natomiast dla przychodów z opracowania dokumentacji projektowej, zaklasyfikowanych jako PKWiU 74.1, obowiązuje stawka 14%, zgodnie z przepisami o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osób fizycznych.

Zróżnicowanie przesłanek zwolnienia z opłaty przekształceniowej oparte na formie nabycia prawa użytkowania wieczystego, ustanowione przez art. 8 pkt 2 lit. a) ustawy, jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości, gdyż odnosi się do podmiotów spełniających specyficzne kryteria prawne.

Nie jest możliwe przyjęcie fikcji doręczenia, gdy nie spełniono wszystkich przesłanek określonych w art. 44 k.p.a. Skuteczne doręczenie wymaga spełnienia całej procedury, a nie jej elementów.

Wydatki poniesione przez podatnika w związku z edukacją, mające na celu bezpośrednie zwiększenie jakości i zakresu świadczonych usług oraz generowanie większych przychodów, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, o ile nie są wymienione w art. 23 ustawy o PIT jako koszty wyłączone.

Utrzymywanie automatów do gier o charakterze losowym bez koncesji stanowi naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych. Organ administracyjny miał podstawy do nałożenia kary pieniężnej, a decyzje sądów niższych instancji były prawidłowe i oparte na wystarczających dowodach.

Słowny znak towarowy "AKADEMIA DERMATOSKOPII" jako pozbawiony zdolności odróżniającej, opisujący jedynie rodzaj i miejsce świadczenia usług, nie kwalifikuje się do udzielenia prawa ochronnego na mocy przepisów ustawy Prawo własności przemysłowej.

Nie można unieważnić prawa ochronnego na znak towarowy "EPOXILINA", gdyż nie wykazano identyczności lub podobieństwa towarów oraz powszechnego używania wcześniejszego znaku "POXILINA". Ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd nie zachodzi.

Decyzja administracyjna nieprzedstawienia propozycji służby, skutkująca wygaśnięciem stosunku służbowego, była zgodna z przepisami art. 165 ust. 7 ustawy o KAS i nie naruszała zasad konstytucyjnych, podlegając adekwatnej ocenie potrzeb kadrowych.

Przychody z działalności gospodarczej w zakresie pomocy technicznej w IT i sprzęcie komputerowym, sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych.

Stypendium wypłacane przez podmiot leczniczy dla lekarza prowadzącego działalność gospodarczą na szkolenie specjalizacyjne stanowi przychód z działalności gospodarczej, a nie przychód z innych źródeł, wobec czego płatnik nie jest zobowiązany do poboru zaliczek na podatek dochodowy od tego świadczenia.

Przychód z tytułu umorzenia kredytu bankowego podlega proporcjonalnemu rozliczeniu przez wszystkie osoby będące jego współkredytobiorcami niezależnie od ich faktycznego wykorzystania środków kredytowych, z uwagi na solidarną odpowiedzialność za zobowiązanie kredytowe.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji organów administracyjnych w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej za rok 2019 oraz prawidłowość zastosowanych sankcji.

Wspólnota mieszkaniowa nie jest uprawniona do naliczania właścicielowi opłat związanych z lokalami stanowiącymi jego odrębną własność, jeżeli brak jest skutecznego powierzenia jej zarządu tymi lokalami; uchwały wspólnoty podjęte bez takiego umocowania nie mogą stanowić podstawy dochodzenia roszczeń wobec właściciela.