Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 21 lipca 2010 r., nr IPPB3/423-236/10-4/MC

Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2010 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPB4/415-336/10-2/SP

W lipcu br. zostały opracowane założenia zmian w ustawie o VAT. Wejście w życie zakładanych zmian zostało zaplanowane na 1 stycznia 2011 r. Najbardziej interesującą podatników zmianą przygotowywaną przez Ministerstwo Finansów jest regulacja dotycząca samochodów "z kratką". Z przygotowanych założeń wynika, że z pełnego odliczenia VAT przy zakupie i leasingu tego rodzaju samochodów będzie można korzystać

Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2010 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPB3/423-128/10-6/JB.

Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2010 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, nr ILPP2/443-948/09/10-S/SJ

Organy podatkowe nie mogą kontynuować trwającego postępowania ani wszcząć nowego, jeśli nastąpił upływ terminu przedawnienia podatku - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2010 r. (sygn. akt I FPS 5/09).

Wypłacone na podstawie zawartej ugody odszkodowanie wraz z kosztami sądowymi może stanowić koszty podatkowe. Jednak nie można założyć, że w każdej sytuacji koszty związane z konkretnym postępowaniem przed sądem powszechnym będą podlegały, lub też nie, zaliczeniu do kosztów podatkowych. Każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie, na podstawie konkretnych okoliczności. Takie stanowisko zajął Dyrektor

Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w imieniu Ministra Finansów przyznał, że podatnicy nabywają prawo do częściowego odliczenia kwoty zryczałtowanego zwrotu VAT wykazanej na fakturze VAT RR, jeżeli dokonują ratalnych wypłat należności rolnikom ryczałtowym. Warto zwrócić uwagę, że organ podatkowy został zobowiązany wyrokiem sądu do zajęcia tego korzystnego dla podatnika stanowiska (wyrok WSA w Poznaniu

Komisja Europejska wyraziła zgodę na wprowadzenie czasowych (do 31 grudnia 2013 r.) ograniczeń odliczenia VAT naliczonego przy zakupie i leasingu samochodów.

Od 25 czerwca 2010 r. obowiązują zmiany wprowadzone rozporządzeniem MF z 17 czerwca 2010 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie zgłoszeń INTRASTAT (Dz.U. Nr 113, poz. 749). Dostosowują one przepisy krajowe do przepisów wspólnotowych bezpośrednio stosowanych w krajach UE i zmienionych od 1 stycznia 2010 r.

Minister Finansów zadecydował, że podatnicy mogą nadal składać "stare" deklaracje VAT (w Mk nr 13 przed zmianą rozporządzenie informowaliśmy, że można je stosować tylko do końca czerwca). Ostatecznym terminem upływu ważności tych deklaracji jest ostatni okres rozliczeniowy 2010 r. Tak więc podatnicy ostatni raz mogą złożyć stare deklaracje VAT za grudzień lub IV kwartał 2010 r. Poczynając od rozliczenia

Przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście, nawet jeżeli tego rodzaju umowy zawierane są w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej, w tym również w formie spółki osobowej. Takie stanowisko zajął Minister Finansów w interpretacji

Umorzenia kredytu zaciągniętego na budowę mieszkań nie można uznać za gospodarowanie zasobami mieszkaniowymi. Oznacza to, że wartość umorzonego kredytu stanowi przychód podatkowy spółki. Przychód z tytułu umorzenia kredytu nie jest bowiem objęty zwolnieniem wynikającym z przepisu art. 17 ust. 1 pkt 44 updop. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji, której fragment

Podatnik ma obowiązek rejestrować wszystkie transakcje sprzedaży na rzecz pracowników w kasie fiskalnej, nawet gdy pierwsza rejestracja nastąpiła omyłkowo i podatnik ją skorygował. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w interpretacji, której fragment przytaczamy poniżej. Pismo w pełnym brzmieniu jest dostępne na www.mk.infor.pl w zakładce Archiwum. Opisany przypadek dotyczy podatnika, który

Interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 lipca 2009 r., nr IPPB2/415-336/09-4/AS)

Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2009 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPP2/443-469/09-2/SAP

Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2009 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPP3/443-500/09-2/MM

Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2009 r. wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPP2/443-658/09-2/KK

Obowiązki płatnika stanowią pochodną obowiązków podatnika. Płatnik musi dysponować informacją o przychodach i kosztach podatnika, a nade wszystko danymi samego podatnika. Organ podatkowy, kwestionując prezentowane przez podatnika stanowisko, ma obowiązek wyjaśnić w interpretacji, jak powinien on zrealizować wskazane obowiązki. W przeciwnym razie dochodzi do naruszenia zasady prowadzenia postępowania

Koszt opłacanej przez spółkę składki na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej członków zarządu i rady nadzorczej oraz jej prokurentów stanowi dla tych osób dodatkowy przychód. Przychód ten podlega opodatkowaniu w ramach stosunku pracy albo działalności wykonywanej osobiście, w zależności od stosunku prawnego łączącego spółkę z daną osobą. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Interpretacja indywidualna z 9 września 2009 r., wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, nr IPPB1/415-480/09-2/EC.

W przypadku braku dowodów na uiszczenie podatku od wynagrodzenia podatnika z tytułu wykonywanej pracy należny podatek należy pobrać w Polsce - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II FSK 470/08).

Korzystne zasady zwolnienia z podatku od spadków i darowizn wprowadzone dla tzw. zerowej grupy podatkowej1 mają zastosowanie do spadków nabytych od 1 stycznia 2007 r. - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II FSK 793/09).

Podatnik nie może ustalić wartości początkowej budynku, w związku z jego ulepszeniem, w oparciu o wycenę biegłego. Wartość początkową budynku po jego ulepszeniu ustala się wyłącznie poprzez podwyższenie dotychczasowej wartości początkowej o udokumentowane wydatki poniesione na ulepszenie. Takie stanowisko zajął Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji, której fragment zamieszczamy. Pismo