Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki jest solidarna i dotyczy całego ich majątku, o ile egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Niezbędnym warunkiem stwierdzenia takiej odpowiedzialności jest wykazanie istnienia przesłanek pozytywnych ustanowionych przez odpowiednie przepisy, natomiast wykazanie którychkolwiek z przesłanek negatywnych wyklucza możliwość orzeczenia

Decyzja o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego może być wydana przed określeniem wysokości tego zobowiązania i równocześnie z wszczęciem postępowania kontrolnego, jeśli organ podatkowy uprawdopodobni istnienie wysokiego ryzyka niewywiązania się podatnika z przyszłego zobowiązania.

Zabezpieczenie majątkowe stosowane przez organ podatkowy przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego jest dopuszczalne, gdy na podstawie całości materiału dowodowego można uprawdopodobnić istnienie wysokiego ryzyka niewykonania przez podatnika zobowiązań podatkowych.

W ramach kontroli celno-skarbowej organ podatkowy może stosować zabezpieczenie zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, jeżeli istnieją przesłanki uprawdopodabniające ryzyko niewykonania przez podatnika zobowiązania podatkowego, nawet jeśli kontrola i decyzja o zabezpieczeniu mają miejsce jednocześnie.

W sytuacji gdy osoba, która złożyła rezygnację z pełnienia funkcji członka zarządu, dalej prowadzi sprawy spółki jako członek jej zarządu - nie może się ona skutecznie powołać na tę okoliczność. Odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe nie opiera się wyłącznie na formalnym piastowaniu danego stanowiska, lecz również na ponoszeniu konsekwencji podejmowanych przez tę osobę działań.

Możliwość stosowania zabezpieczenia zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji określającej wysokość tych zobowiązań jest dopuszczalna w świetle prawa podatkowego i może być zastosowana na podstawie uprawdopodobnienia istnienia wysokiego ryzyka niewykonania zobowiązania podatkowego w przyszłości, nie wymagając przesłanek do ostatecznego określenia jego wysokości.

Powierzchnia budynku mieszkalnego, która jest wykorzystywana przez przedsiębiorców w sposób zbliżony do usług hotelarskich lub innego świadczenia usług o charakterze hotelowym, tak jak zakwaterowanie studentów w domach studenta na zasadach komercyjnych, powinna być opodatkowana według stawki podatku od nieruchomości przewidzianej dla budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności

Postanowienie wydane w trybie art. 165 § 2 w zw. z art. 108 § 2 Ordynacji podatkowej, wszczynające postępowanie o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej nie może być uznane za skutecznie doręczone podatnikowi w trybie art. 148 § 2 pkt 2 tej ustawy, jeżeli zostało ono skierowane do pracodawcy, u którego podatnik nie jest już zatrudniony, mimo jego odbioru przez tego byłego pracodawcę i niezwrócenia

Osoba pełniąca funkcję członka zarządu spółki, która nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości pomimo niewypłacalności spółki, może być pociągnięta do solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe tej spółki, o ile egzekucja w stosunku do majątku spółki okaże się bezskuteczna.

Przy obliczaniu dochodu z tytułu zwrotu środków z PPK przed ukończeniem 60 roku życia, kosztem uzyskania przychodów jest łączna wartość wszystkich wpłat dokonanych na rachunek PPK, niezależnie od tego, czy zostały one sfinansowane ze środków uczestnika, pracodawcy, czy też z Funduszu Pracy.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, nabycie w drodze zasiedzenia części gospodarstwa rolnego, rozumiane jako nieruchomość stanowiącą element większej całości gospodarstwa rolnego, korzysta ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn, bez konieczności spełniania przez nabytą część wymogu minimalnej powierzchni gospodarstwa rolnego określonej w przepisach o podatku

Organy podatkowe, na wniosek podatnika, mogą ograniczyć pobór zaliczek na podatek dochodowy, jeśli podatnik uprawdopodobni, iż zaliczki obliczone zgodnie z zasadami określonymi w przepisach podatkowych będą niewspółmiernie wysokie w stosunku do przewidywanego podatku należnego w danym roku podatkowym. Podatnik powinien przedstawić niezbędne dowody uprawdopodobniające te okoliczności, a organ ma prawo

W postępowaniu dotyczącym ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, kluczowe jest uprawdopodobnienie przez podatnika, że zaliczki obliczone zgodnie z ustawowymi zasadami byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do przewidywanego podatku należnego, co nie wymaga przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego i nie stanowi prejudykatu dla ostatecznego rozstrzygnięcia wymiarowego

W sytuacji, gdy podatnik dokonuje przedwczesnej zapłaty podatku VAT na podstawie niezgodnych z prawem Unii Europejskiej przepisów krajowych, taka przedwczesna zapłata kwalifikuje się jako nadpłata podlegająca oprocentowaniu. Przepisy prawa podatkowego nie przewidują pojęcia "przedwczesnej zapłaty podatku", a każda nienależna zapłata traktowana jest jako nadpłata, co uprawnia podatnika do oprocentowania

W postępowaniu dotyczącym interpretacji indywidualnej organ podatkowy jest związany opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionym przez wnioskodawcę i tylko w takim zakresie interpretacja pełni funkcję ochronną. Organ interpretacyjny nie powinien kierować do wnioskodawcy pytań wykraczających poza zakres przedmiotowy wniosku, jaki został określony przez wnioskodawcę, ani też dążyć

W sytuacji, gdy podatnik uiścił podatek od towarów i usług przed terminem faktycznej płatności z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (WNT) na podstawie przepisów krajowych, które zostały uznane za niezgodne z prawem unijnym, przysługuje mu prawo do oprocentowania tej kwoty. Decyzje organów podatkowych odmawiające takiego oprocentowania naruszają zasady skuteczności, lojalnej współpracy, zaufania

W postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązek wskazania klasyfikacji PKWiU usług spoczywa na organie podatkowym, gdy ustawa podatkowa opiera skutki opodatkowania na symbolach tej klasyfikacji, a wnioskodawca nie ograniczył pytania interpretacyjnego do kwestii klasyfikacyjnej.