Organ podatkowy, rozpatrując wniosek o interpretację indywidualną, może dokonywać samodzielnej oceny przedstawionego stanu faktycznego w kontekście przepisów podatkowych, a jego stanowisko podlega merytorycznej ocenie, nie wyłącznie formalnej.

Aby wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów, musi wynikać z rzeczywistej transakcji gospodarczej i być prawidłowo udokumentowany. Faktura nierzetelna, nieodzwierciedlająca faktycznej operacji, nie stanowi dowodu poniesienia kosztu podatkowego.

Podatkowi od dochodów z dywidend zagranicznych przysługuje odliczenie w Polsce w wysokości zapłaconego podatku za granicą, zgodnie z granicą określoną w art. 30a ust. 9 ustawy PIT, tj. do 19%, niezależnie od przepisów umowy międzynarodowej.

Faktura, która nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie może stanowić podstawy do uznania wykazanej w niej kwoty za przychód z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Energia elektryczna zużywana wyłącznie na stricte procesy metalurgiczne, będące przemianami fizyko-chemicznymi metali, może korzystać ze zwolnienia akcyzowego. Natomiast energia używana do napędu urządzeń pomocniczych nie spełnia kryteriów zwolnienia z art. 30 ust. 7a pkt 3 u.p.a.

Oddanie do użytkowania części budynku w celu przeprowadzenia prac adaptacyjnych/rektyfikacyjnych może stanowić pierwsze zasiedlenie w rozumieniu art. 2 pkt 14 u.p.t.u., tym samym umożliwiając skorzystanie ze zwolnienia z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u.

Spółkę komandytowo-akcyjną należy uznawać jako spółkę kapitałową według Dyrektywy Rady 2008/7/WE, umożliwiając jej korzystanie ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. i ustawy, niezależnie od odmienności w prawie krajowym.

Dla skutecznego wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej konieczne jest wykazanie, że brak udziału strony w postępowaniu był wynikiem błędu organu, a nie następstwem zaniedbania obowiązków informacyjnych po stronie podatnika lub jego pełnomocnika.

Zastosowanie przez organ przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z zarzutami przestępstw skarbowych wiążących się z niewykonaniem tego zobowiązania było prawidłowe i nie nosiło cech instrumentalnego wykorzystania przepisów Ordynacji podatkowej.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, które nie służy realizacji jego celów, nie wywołuje skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przy wypłacie zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi przed zakończeniem roku podatkowego. Zobowiązanie podatkowe powstaje dopiero po ustaleniu rzeczywistego dochodu spółki.

Zaliczka uiszczona przed złożeniem oświadczenia o rezygnacji z podatkowego zwolnienia dostawy nieruchomości objęta jest tymże zwolnieniem i nie jest opodatkowana VAT, co wyklucza możliwość odliczenia VAT naliczonego w ramach tej zaliczki. Skarga kasacyjna w tym zakresie podlega oddaleniu.

Gmina, realizując przebudowę targowiska, świadczy odpłatnie usługi związane z pobieraniem opłat rezerwacyjnych, co czyni ją podatnikiem VAT i uprawnia do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych.

Zwolnieniu z akcyzy na podstawie art. 30 ust. 7a pkt 2 u.p.a. podlega wyłącznie energia elektryczna bezpośrednio wykorzystywana w procesach elektrolitycznych, nie obejmuje obróbki wstępnej, lakierowania i suszenia jako odrębnych etapów.

W sferze prawnej cyfry i liczby, takie jak wymienione w wyrażeniu algebraicznym (wzorze) przewidzianym w art. 31d ust. 3 u.p.a. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2021 r.) do obliczenia kwoty zwrotu części zapłaconej akcyzy, o której mowa w ust. 1 tego artykułu (tj. od energii elektrycznej wykorzystanej przez zakład energochłonny we wskazanej w tym ustępie działalności gospodarczej), ze

Sprzedaż działek letniskowych przez W.P. stanowiła działanie w ramach zarządu majątkiem prywatnym, niezawierające cech działalności gospodarczej w rozumieniu u.p.t.u., nie podlegające opodatkowaniu VAT.

Skarżąca miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, działając w dobrej wierze; nie udowodniono jej świadomości o oszustwach podatkowych jej kontrahentów. NSA podtrzymał wyrok WSA odrzucający skargę kasacyjną Dyrektora IAS.

Pod rządami art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. w brzmieniu przed nowelizacją z 2022 r., prawo do preferencyjnego rozliczenia przysługuje każdemu z rodziców rozwiedzionych, którzy spełniają samodzielnie wymogi związane z "samotnym wychowaniem dzieci", bez potrzeby wyłączania drugiego rodzica z procesu wychowawczego.

Zobowiązanie podatkowe członka zarządu spółki za zaległości podatkowe w VAT z tytułu niezgłoszenia wniosku o upadłość w ustawowym terminie jest zgodne z prawem. Prawidłowe doręczenie decyzji za pośrednictwem ePUAP wyklucza zarzut jej nieważności.

Przychód z dzierżawy znaków towarowych, przeniesionych do majątku prywatnego i klasyfikowany jako przychód z najmu, może być opodatkowany ryczałtem, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f. NSA potwierdza możliwość opodatkowania takich przychodów zgodnie z przepisami o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Krajowy organ podatkowy nie może powoływać się na dwuletni termin z art. 89a ust. 2 pkt 5 u.p.t.u., jeśli bariera w skorzystaniu z ulgi na złe długi wynika z krajowych przepisów niezgodnych z dyrektywą 112. Sąd ma obowiązek pominąć takie ograniczenia prawa krajowego, by umożliwić realizację praw wynikających z dyrektywy.

Podatnik nie może odliczyć podatku naliczonego z faktur dotyczących pozornych transakcji handlowych, które stanowią element oszustwa podatkowego. Brak należytej staranności prowadzi do utraty prawa stosowania preferencyjnej stawki VAT w transakcjach wewnątrzwspólnotowych.

Przekonanie strony o doręczeniu decyzji poprzez zapoznanie się z jej treścią w aktach, mimo braku formalnego doręczenia, nie uzasadnia przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdy doręczenie prawne nastąpiło wcześniej pełnomocnikowi.

Faktury VAT wystawione przez spółkę, będące częścią karuzeli podatkowej, nie uprawniają do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Pełnomocnictwo dla osoby trzeciej było ważne i skuteczne. Skargę kasacyjną oddalono.