Podatnik, ubiegając się o zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodu, winien wykazać ich rzeczywiste poniesienie oraz celowość w kontekście art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. W przypadku nieudokumentowania tych wydatków, organy podatkowe mają prawo do odmowy uznania ich za koszt uzyskania przychodu.

Umowa leasingu podatkowego, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym od osób prawnych, może obejmować nie tylko poszczególne środki trwałe, ale również przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część, co uzasadnia możliwość amortyzacji dodatniej wartości firmy powstałej w wyniku takiej transakcji.

Wydatki ponoszone na rzecz współpracowników działających na podstawie umów cywilnoprawnych (B2B) należy kwalifikować jako wydatki na reprezentację, a tym samym wykluczyć je z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, ponieważ zarzuty nie korespondowały z podstawą prawną decyzji, tj. art. 22 § 2a O.p., co uniemożliwiało merytoryczną ocenę jej zasadności przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Interpretacja przepisów o uldze na robotyzację wymaga uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków na leasing operacyjny maszyn lub urządzeń fabrycznie nowych, niezależnie od ich stosowania demonstracyjnego, jeżeli wynikają one z umowy leasingu i ostatecznie zmieniają właściciela na leasingobiorcę.

Dowody księgowe mogą stanowić podstawę rozpoznania kosztów uzyskania przychodów jedynie wtedy, gdy są rzetelne, kompletne i wiernie odzwierciedlają rzeczywisty przebieg operacji gospodarczej; samo powołanie się przez podatnika na dobrą wiarę lub brak wiedzy o nadużyciach kontrahenta nie wpływa na wysokość zobowiązania w podatku dochodowym.

Organ interpretacyjny powinien wydać interpretację indywidualną na pisemny wniosek, spełniający wymagania formalne określone dla uzyskania ulgi podatkowej, w przypadku braku formalnych przeszkód do wszczęcia postępowania, nawet przy złożonej metodologii ewidencjonowania kosztów.

Zobowiązanie do zapłaty podatku akcyzowego w całości powstaje, gdy nie można ustalić wcześniejszego rozliczenia akcyzy, opierając się wyłącznie na niekompletnych dokumentach i niespełniających pełnych wymagań jakościowych analizach produktów.

Faktura może stanowić dowód podatkowy jedynie wtedy, gdy odzwierciedla rzeczywisty przebieg operacji gospodarczej; dokument, którego rzetelność została podważona, nie wywołuje skutków w podatku dochodowym i nie może stanowić podstawy ustalania ani przychodu, ani kosztu.

Dla skutecznego wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p., nowe okoliczności faktyczne lub dowody muszą być nieznane organowi wydającemu decyzję, ale niekoniecznie podatnikowi, jeśli ich wcześniejsze ujawnienie mogłoby wpłynąć na odmienną treść decyzji.

Gmina, która przekazuje infrastrukturę służącą zadaniom własnym swojej jednostce organizacyjnej za symboliczny czynsz wyłącznie w celu uzyskania pełnego odliczenia VAT, nie działa jako podatnik w rozumieniu ustawy o VAT, a taki schemat stanowi nadużycie prawa.

Zasady proporcjonalności i neutralności podatku VAT wymagają, aby korekta podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego w przypadku cesji wierzytelności była dokonywana jedynie w odniesieniu do wartości, którą faktycznie odzyskuje wierzyciel.

Skarga kasacyjna wniesiona w imieniu upadłego z pominięciem syndyka tj. z naruszeniem art. 141 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2025 r. poz. 614 ze zm.) podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) jako wywiedziona przez podmiot nieuprawniony. Wada

Działalność polegająca na sprzedaży działek niezabudowanych, uzbrojenie terenu oraz budowa budynku mieszkalnego nosi znamiona działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu VAT jako zorganizowana, powtarzalna i zarobkowa, zgodnie z art. 15 ustawy o VAT.

Przesłanki z art. 14b § 5a o.p. nie zostały spełnione; brak podstaw do uznania za bezprzedmiotowy wniosku o indywidualną interpretację podatkową w związku z różnicą pomiędzy pojęciem "dokonania" a "wykonania" świadczenia usług w świetle ustawy zmieniającej.

Działania w zakresie obrotu nieruchomościami, choćby związane z inwestycjami i uzbrojeniem terenu, noszą znamiona działalności gospodarczej i podlegają opodatkowaniu VAT, gdy ich charakter jest zorganizowany i nastawiony na zysk.

Podatnik podatku VAT ma prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z nabyciem i eksploatacją pojazdu, także przed dokonaniem wpisu VAT-1 w dowodzie rejestracyjnym, jeśli pojazd od początku spełniał wymagane cechy konstrukcyjne i był wykorzystywany wyłącznie do czynności gospodarczych.

Interpretacja ogólna Ministra Finansów nie ustala tożsamości w pełnym zakresie z wnioskiem o interpretację indywidualną, a jedynie w zakresie momentu powstania obowiązku podatkowego; Dyrektor KIS zobowiązany jest rozpatrzeć wniosek indywidualny poza zakresem powielanym przez interpretację ogólną.

Decyzja nieostateczna, wydana i doręczona przez organ, funkcjonuje w obrocie prawnym i obliguje organ do uwzględniania jej skutków, nawet gdy w chwili rozstrzygnięcia nie była ostateczna. Organ odwoławczy ma obowiązek respektowania własnych rozstrzygnięć, które weszły do obiegu prawnego.

NSA oddala skargę kasacyjną, podtrzymując decyzje organów podatkowych, uznając za prawidłowe oparcie się na ewidencji gruntów i budynków oraz brak wpływu proceduralnych zaniedbań na wynik sprawy.

Oddalenie skargi kasacyjnej; brak podstaw do wznowienia postępowania, gdyż skarżąca była należycie reprezentowana, dokumenty nie były przerobione, a nowe okoliczności były znane skarżącej przed zakończeniem postępowania. Zastosowanie art. 271 i 273 p.p.s.a. jest bezpodstawne. Wyrok WSA w Gdańsku podlegał zatem utrzymaniu w mocy.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obowiązujące dla infrastruktury kolejowej, nie stanowi niedozwolonej pomocy publicznej. Przepisy te nie przyznają selektywnej korzyści, przez co nie podlegają wymogowi notyfikacji Komisji Europejskiej.

Zasadnie oddalono wniosek o wznowienie postępowania wobec braku dowodów na pozbawienie możliwości działania oraz nieistnienia nowych, istotnych dowodów. Sąd nie stwierdził błędów proceduralnych ani wadliwości reprezentacji.

Klasyfikacja gruntów i budynków ujawniona w ewidencji gruntów i budynków ma charakter wiążący dla organów podatkowych i przesądza o sposobie opodatkowania tych nieruchomości (w szczególności o rodzaju i stawce podatku) do czasu jej skutecznej zmiany w tej ewidencji.