W sytuacji, gdy Ordynacyjna podatkowa nie przewiduje możliwości zażalenia na postanowienie organu podatkowego, takie postanowienie nie może być przedmiotem zaskarżenia w drodze środków odwoławczych przewidzianych w prawie administracyjnym.

Jeżeli rozstrzygnięcie o odmowie umorzenia zaległości podatkowych zostało dokonane w ramach uznania administracyjnego oraz poprawnie uzasadnione, to sąd administracyjny nie może kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, do którego upoważnia go art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, przychód ze zbycia wierzytelności w ramach umowy faktoringu nie powinien obejmować należnego podatku od towarów i usług oraz powinien podlegać rozpoznaniu jako wartość netto, zapewniając neutralność podatkową transakcji.

Przejście fazy postępowania karnego skarbowego z ad rem do in personam stanowi jedną z okoliczności, która może negować instrumentalność wszczęcia postępowania, to jednak na organie nadal spoczywa ciężar przedstawienia dowodów i chronologii podejmowanych czynności, które uzasadniałyby stanowisko, że postępowanie karne skarbowe nie było wszczęte instrumentalnie.

W przypadku sporów dotyczących zwolnień podatkowych na tle umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, kluczowe jest ustalenie, czy podmiot, na rzecz którego dokonano wypłaty odsetek, posiada status rzeczywistego beneficjenta tych odsetek (beneficial owner), co jest decydujące dla możliwości skorzystania ze zwolnienia z podatku źródłowego. Ponadto, w sytuacji wszczęcia postępowania karnego skarbowego

Członek zarządu spółki kapitałowej jest solidarnie odpowiedzialny za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie i jeżeli prowadzona egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Składając wniosek o upadłość w ustawowym terminie, członek zarządu może uwolnić się od tej odpowiedzialności.