Członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, gdy nie zgłosił kolejnego wniosku o upadłość we właściwym czasie, a brak jego winy nie został wykazany. Sąd oddala skargę kasacyjną o naruszenie przepisów postępowania i materialnego.

Faktury VAT wystawione przez G. I.S., nieudokumentowane rzeczywistymi transakcjami, nie dają podstawy do odliczenia podatku naliczonego (art. 86, 88 u.p.t.u.). Podatnik, z dochowaniem staranności kupieckiej, powinien wiedzieć o ich nierzetelności.

Faktury VAT wystawione przez G. I.S. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Brak zachowania przez podatnika należytej staranności weryfikacyjnej wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego wedle przepisów o VAT.

Skarga kasacyjna została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 o.p.

Skarżący, korzystając z usług podwykonawcy przy świadczeniu usług budowlanych, utracił prawo do opodatkowania działalności w formie karty podatkowej, ponieważ usługi te nie były specjalistyczne. Decyzja o wygaśnięciu opodatkowania jest zasadna.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie wywołuje skutków prawnych odnoszących się do przedawnienia. Skarga kasacyjna oddalona.

W przypadku stwierdzenia braków w dokumentacji umożliwiających pełną sądową kontrolę akt administracyjnych, sąd I instancji zobowiązany jest zapewnić kompletność akt przed orzeczeniem, co stanowi warunek oceny zasadności administracyjnej decyzji.

Istniejące uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego charakteru działalności spółki uprawniają do odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji podatkowych zgodnie z art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p.

Brak korekty odliczonego podatku naliczonego w przypadku upływu 90 dni od terminu płatności, bez porozumienia o przedłużeniu terminu, uzasadnia nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego, którego wysokość ustalana jest w zgodzie z przepisami ustawy o VAT.

Brak dowodów na inne relacje prawne niż darowizna pomiędzy podatnikiem a darczyńcą, uzasadnia opodatkowanie przekazanych środków jako darowizny według sankcyjnej stawki 20% zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Nowe okoliczności lub dowody, na które skarżący powołuje się w celu wznowienia postępowania podatkowego, muszą istnieć w dniu wydania ostatecznej decyzji i być nieznane organowi, aby mogły stanowić podstawę wznowienia w myśl art. 240 § 1 pkt 5 O.p.

W sytuacji, gdy składniki majątku opodatkowanego ryczałtem są wykorzystywane w sposób mieszany, wydatki te nie mogą być automatycznie zaliczane do dochodów nieopodatkowanych, chyba że wyraźny przepis stanowi inaczej. Prawo wymaga doprecyzowania regulacji przedmiotu opodatkowania.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy umorzenia zaległości podatkowych fundacji została oddalona, gdyż wykazane przez fundację przesłanki nie spełniały wymogów uzasadniających zastosowanie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w ustalonym stanie faktycznym.

Podatnik korzystający z procedury VAT-marża musi udokumentować nabycie towaru od podmiotów wymienionych w art. 120 ust. 10 ustawy o VAT. W przeciwnym razie, obowiązują zasady opodatkowania ogólnego.

Ustawowy wymóg udokumentowania darowizny z art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. obejmuje możliwość przekazania środków bezpośrednio na rachunek wierzyciela wskazany przez obdarowanego. Nie wyłącza to zwolnienia podatkowego, zgodnego z jego celem, konstytucyjnymi zasadami i ujednoliconą wykładnią NSA.

Odsetki naliczone na sumach depozytowych przed śmiercią wpłacającego nie wchodzą w skład masy spadkowej i powinny być uwzględniane jako przychód spadkobierców w PIT-11, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając że nie doszło do instrumentalnego wykorzystania postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia przedawnienia zobowiązań podatkowych, podtrzymując stanowiska sądów niższej instancji.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przez organ podatkowy, skutkujące zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, nie było wykorzystane instrumentalnie, jeśli miało miejsce na długo przed upływem terminu przedawnienia i opierało się na wystarczającym materiale dowodowym. Skarga kasacyjna dotycząca przedawnienia zobowiązań została oddalona.

Oświetlenie terenu, oznakowanie ruchu drogowego oraz konstrukcja klatki schodowej, stanowią budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, jako zintegrowane elementy ułatwiające użytkowanie centrum handlowego zgodnie z jego przeznaczeniem.

Indywidualna interpretacja podatkowa wymaga jedynie pełnego przedstawienia stanu faktycznego, a nie oceny czy ustaleń faktycznych przez organ, co wyklucza odmowę wszczęcia postępowania interpretacyjnego podstawą niewystarczającego stanu faktycznego.

Nabycie towaru przez podatnika musi być związane z rzeczywistą transakcją, aby mógł skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego. Brak weryfikacji autentyczności transakcji przez podatnika jest przesłanką do odmowy prawa do odliczenia podatku z nieprawdziwych faktur.

Sąd uznaje, że zobowiązanie podatkowe spółki nie uległo przedawnieniu wskutek uzasadnionego postępowania karnego. Transakcja była dostawą krajową, niepodlegającą 0% stawce VAT ze względu na brak transportu towarów.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może stwierdzić wygaśnięcie interpretacji indywidualnej tylko w części niezgodnej z interpretacją ogólną Ministra Finansów, unikając wygaszenia całości w sytuacjach, gdy część interpretacji pozostaje zgodna z obowiązującym stanem prawnym.

Sąd administracyjny jest uprawniony do oceny prawidłowości doręczenia decyzji podatkowej w toku postępowania o odpowiedzialność osób trzecich. Adres mailowy w pełnomocnictwie może być uznany za właściwy do doręczeń elektronicznych, wpływając na legalność postępowania podatkowego.