Grunty, budynki i budowle wchodzące w skład infrastruktury wodno-kanalizacyjnej użytkowane przez spółkę z o.o., jako przedmioty opodatkowania, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, gdyż są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą i nie spełniają przesłanek do zwolnienia podatkowego.

Grunty, budynki i budowle używane przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w ramach infrastruktury wodno-kanalizacyjnej podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako związane z działalnością gospodarczą, gdyż spółka spełnia kryteria przedsiębiorstwa komercyjnego, i nie może uzyskać zwolnienia przewidzianego dla jednostek samorządowych.

Bezzasadna odmowa dostarczenia dokumentacji podatkowej, pomimo prawidłowego wezwania, uzasadnia nałożenie kary porządkowej na podstawie art. 262 Ordynacji podatkowej, z uwagi na brak obiektywnych przeszkód jej realizacji i niewłaściwe ocenianie zasadności wezwań przez podatnika.

Osoba trzecia, wobec której orzeka się o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, nie nabywa statusu podatnika ani płatnika, a więc nie podlega reżimowi ewidencyjnemu przewidzianemu w ustawie o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości przewidziane w art. 7 ust. 1 pkt 15 u.p.o.l. ma zastosowanie wyłącznie do gruntów i budynków stanowiących własność gminy, a nie do nieruchomości będących w posiadaniu spółek prawa handlowego, nawet jeśli wykonują one zadania z zakresu zbiorowego odprowadzania ścieków.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie była bezzasadna i oddalił ją, potwierdzając uchylenie decyzji podatkowej jako prawidłowej na korzyść Skarżącego pomimo zarzutów dotyczących nierzetelności faktury zakupu.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie oddalona z uwagi na brak zasadności zarzutów dotyczących błędów w ocenie materiału dowodowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, co skutkuje utrzymaniem w mocy uchylenia decyzji podatkowej.

NSA uznał za zasadne zarzuty skargi kasacyjnej i orzekł o uchyleniu wyroku WSA z powodu nieujawnienia zastosowania wytycznych wskazanych w poprzednim wyroku NSA, zobowiązując WSA do ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem zarzutów kasacyjnych i wytycznych NSA.

NSA orzekł, że postępowanie dotyczące odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej wszczęte po ogłoszeniu jej upadłości nie odnosi się do masy upadłości, jeśli zobowiązanie powstało po ogłoszeniu upadłości. W związku z tym nie było podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji podatkowych i postępowanie podatkowe może być prowadzone z udziałem upadłego, a nie syndyka.

Samo posiadanie przez przedsiębiorcę gruntu, budynku lub budowli nie przesądza o związaniu tych nieruchomości z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.; konieczne jest wykazanie faktycznego lub potencjalnego ich wykorzystania do działalności gospodarczej o charakterze zarobkowym.

Spółka prowadząca działalność w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków, wykonująca te czynności na podstawie umowy z gminą, jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych; posiadane przez nią nieruchomości podlegają opodatkowaniu jako związane z działalnością gospodarczą.

Zarówno przepisy prawa krajowego, jak i unijnego, nie pozwalają na odliczenie podatku naliczonego przy WNT, jeżeli towar znajduje się w momencie zakończenia transportu w innym państwie członkowskim. Należy opodatkować WNT w państwie, którego numer VAT został użyty w transakcji, chyba że podatnik udowodni opodatkowanie nabycia w państwie docelowym.

Zgodnie z art. 25 ust. 2 ustawy o VAT, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów musi być opodatkowane w kraju nabywcy, który dysponował właściwym numerem identyfikacyjnym, jeśli nabywca nie spotka się z jego opodatkowaniem w kraju zakończenia transportu. W takich okolicznościach brak rejestracji oraz nieprawidłowości formalne powodują konieczność rozliczenia podatku w Polsce.

Skarga kasacyjna musi zawierać precyzyjne uzasadnienie zarzutów, skupiające się na konkretnych błędach w rozumowaniu sądu pierwszej instancji; ogólne powtórzenie wcześniejszej argumentacji nie stanowi podstawy do jej uwzględnienia. NSA oddala skargę kasacyjną, kierując się nieuzasadnionymi zarzutami procesowymi.

Wydatki poniesione przez Miasto na inwestycję infrastrukturalną, mimo że nie służą bezpośrednio czynnościom opodatkowanym, pozostają w ścisłej korelacji z opodatkowaną działalnością, dlatego mogą być rozliczane w ramach podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 1 i 2a u.p.t.u.

NSA zobowiązał WSA w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania sprawy pod kątem działalności gospodarczej związanej ze sprzedażą nieruchomości, uwzględniając wyrok TSUE oraz specyfikę zwolnienia z VAT działki uznanej za budowlaną.

Art. 116a § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 116 nie obejmuje członków organów zarządzających podmiotów utworzonych w oparciu o prawo zagraniczne. Zagraniczna spółka niemająca siedziby w Polsce nie jest "inną osobą prawną" w rozumieniu art. 116a o.p.

Grunty pod zlikwidowanymi liniami kolejowymi, wchodzące w skład przedsiębiorstwa, są związane z działalnością gospodarczą przedsiębiorcy, nawet gdy nie są wykorzystywane do działalności kolejowej, o ile zostały ujęte w ewidencji środków trwałych i mogą być przeznaczone do działań gospodarczych.

Podatnik, który nie dopełnił obowiązku należytej staranności i weryfikacji kontrahenta w zakresie procedury VAT marża, nie może skutecznie powoływać się na jej zastosowanie, o ile możliwości zastosowania tej procedury zostały wątpliwe.

Solidarnie odpowiedzialność byłego prezesa zarządu poprzez prawidłową swobodną ocenę dowodów, zgodną z zasadą prawdy materialnej, potwierdzono jako należną. Brak uchybień proceduralnych organów podatkowych skutkował oddaleniem skargi.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie zostało uprawdopodobnione, skutecznie zawieszając bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w myśl art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej. Skarga kasacyjna oddalona.

Art. 16 ust. 1 pkt 13e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.). należy zatem rozumieć w ten sposób, że wyłącza on z kosztów uzyskania przychodów kosztów finansowania dłużnego w rozumieniu art. 15c ust. 12 wyłącznie te koszty, które dotyczą kredytu udzielonego w celu nabycia udziałów (akcji) spółki. Wyłączenie nie dotyczy kosztów finansowania

Podatnik, który uzyskuje dochody na jednostkach zakotwiczonych na wodach terytorialnych, niewykorzystywanych w transporcie międzynarodowym, nie może skorzystać z ulgi abolicyjnej na podstawie art. 27g u.p.d.o.f., jeśli nie opłacił podatku w państwie pracy oraz nie istnieje umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania z tym państwem.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie zostało potwierdzone; zawieszenie terminu przedawnienia w podatku akcyzowym było skuteczne, a decyzja organu pozostaje zgodna z prawem. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu.