W sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, prawidłowe jest doręczenie decyzji bezpośrednio stronie, gdy pełnomocnik nie został ustanowiony w konkretnej sprawie, a złożone pełnomocnictwo po terminie nie może być podstawą do uznania nieskutecznego doręczenia decyzji.

Doręczenie decyzji o zabezpieczeniu, której podstawę stanowi art. 33 § 1 i art. 33 § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej i która wydawana jest w trakcie trwającego postępowania podatkowego, powinno nastąpić do rąk pełnomocnika ustanowionego i zgłoszonego w postępowaniu podatkowym, dla którego postępowanie w przedmiocie wydania decyzji zabezpieczającej jest (jedynie) postępowaniem wpadkowym, chyba że pełnomocnictwo

Spełnienie warunków umożliwiających skorzystanie z preferencji podatkowych w zakresie rozliczania VAT od importu towarów, wymaga przedłożenia właściwemu organowi aktualnych dokumentów lub oświadczeń, nie starszych niż 6 miesięcy przed dokonaniem importu. Jest to niezbędne do przyjęcia, że podatnik dochował warunków pozwalających na zastosowanie mechanizmu rozliczenia VAT od importu towarów w ramach

W kontekście zwrotu akcyzy na podstawie art. 107 ust. 1 u.p.a., skarżąca spółka, która dokonała wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodów osobowych, ma prawo do zwrotu podatku, jeżeli dowody zawarte w aktach sprawy wskazują, że to skarżąca, a nie nabywca, zorganizowała fizyczne przemieszczenie samochodów na terytorium innego państwa członkowskiego, nawet jeśli część kosztów transportu ponosił nabywca

Przesłanką dokonania zabezpieczenia, o którym mowa w art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej, jest uzasadniona obawa, że zobowiązanie nie zostanie wykonane. Podstawowym celem takiego zabezpieczenia jest ochrona przyszłych interesów wierzyciela publicznoprawnego oraz umożliwienie późniejszego skutecznego wyegzekwowania zobowiązań podatkowych.

W świetle art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnik ma prawo oczekiwać od organu podatkowego oceny, czy zastosowane przez niego mechanizmy ewidencjonowania i wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej są wystarczające do spełnienia wymogów ustawowych dotyczących korzystania z ulgi podatkowej na działalność B+R.

Dla skorzystania z ulgi IP BOX, podatnicy muszą prowadzić odrębną ewidencję w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej na potrzeby zeznania podatkowego, bez wymogu jej bieżącego prowadzenia od początku roku podatkowego.

W procedurze wydawania interpretacji indywidualnej, zgodnie z art. 14b § 3 ordynacji podatkowej, organ interpretacyjny ma obowiązek merytorycznego rozpatrzenia wniosku, który zawiera wyczerpujący opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz stanowisko wnioskodawcy.