Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż organ podatkowy nie wykonał prawidłowo wytycznych NSA dotyczących oceny terminowości i zasadności postępowania, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej organu z powodu niewykazania przyczyn niezależnych od organu przedłużających postępowanie.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec nieprawidłowego wykonania przez organ wytycznych sądowych dotyczących szybkości i celowości postępowania. Skutkiem tego było obciążenie organu kosztami i utrzymanie w mocy wyroku WSA. Organ podatkowy nie wykazał, że opóźnienie w postępowaniu było spowodowane przyczynami niezależnymi od niego.

Koszt podatkowy umorzonych udziałów nabytych w wyniku wymiany należy ustalić jako wartość bilansową przekształconej spółki jawnej z dnia jej przekształcenia w spółkę z o.o., w proporcji do posiadanych udziałów. Nie można uwzględniać wartości historycznych wkładów wspólników spółki jawnej.

Dla prawidłowej klasyfikacji towaru według Nomenklatury Scalonej niezbędne jest uwzględnienie pełnego zakresu Not wyjaśniających, w tym kryteriów dotyczących zasadniczego charakteru produktu nadawanego przez grubość i smak pokrywy z ciasta.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ podatkowy nie wykonał zaleceń NSA i nie wykazał, że opóźnienia postępowania były od niego niezależne. Organ nie mógł naliczać odsetek za zwłokę w ramach art. 54 § 2 o.p.

Nawet po złożeniu korekty deklaracji podatkowej osoba fizyczna nie może uniknąć skutków nałożenia zryczałtowanego podatku według podwyższonej stawki, jeśli organ stwierdził nieprawidłowe prowadzenie ewidencji umożliwiające takie opodatkowanie.

W okolicznościach, gdy faktury dokumentują transakcje fikcyjne, brak podstaw do badania dobrej wiary i staranności podatnika. Skarga kasacyjna, nieuwzględniająca związania wykładnią NSA, podlega oddaleniu.

Pokrycie produktu ciastem o określonym smaku i grubości, nad którego zasadniczym charakterem przesądza całościowe pokrycie, nie wystarcza do klasyfikacji do pozycji CN 1905 bez pełnej analizy dodatkowych przesłanek zakwalifikowania. Decyzja powinna uwzględniać nie tylko fizyczne pokrycie, ale też ocenę wpływu na charakter produktu.

Gmina uprawniona jest do stosowania własnej metody kalkulacji prewspółczynnika dla odliczenia podatku VAT, jeżeli metoda ta obiektywnie odzwierciedla zakres wykorzystania majątku do działalności gospodarczej bardziej, niż metoda wskazana w przepisach wykonawczych.

Podatnikowi, który uczestniczył w łańcuchu transakcji będącym częścią karuzeli podatkowej, nawet jeśli nie był bezpośrednim beneficjentem, może zostać odmówione prawo do odliczenia VAT, jeżeli nie zachował należytej staranności przy weryfikacji kontrahentów.

Przy wszczęciu postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych sąd administracyjny powinien ocenić, czy działania nie miały pozorowanego charakteru uniemożliwiającego przedawnienie.

Decyzja o zabezpieczeniu na majątku podatnika jest uzasadniona, jeśli uprawdopodobniona jest obawa niewykonania zobowiązania podatkowego, co może wykraczać poza katalog zamknięty przewidziany w art. 33 O.p.

Odpowiedzialność spadkobierców za zobowiązania podatkowe ulega zgodnie z art. 70 § 4 O.p. przerwie w biegu przedawnienia wskutek zastosowania środka egzekucyjnego. Zarzuty skargi kasacyjnej muszą być precyzyjnie uzasadnione i pozostawać w związku z przedmiotem rozstrzygnięcia.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że przesłanki bezskuteczności egzekucji i braku winy członka zarządu nie zostały spełnione, organ podatkowy nie ustalił należycie stanu faktycznego sprawy.

Opodatkowanie nieruchomości mieszkalnych w rękach przedsiębiorców następuje wyłącznie w zakresie rzeczywistego gospodarczego ich wykorzystania, niezależnie od ich wpisu w ewidencji środków trwałych, co wymaga dokładnej analizy materialnej i dowodowej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy, wskazując na nieprawidłową wykładnię art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. przez WSA oraz brak pełnej oceny zgodności z prawem decyzji administracyjnej.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego na podstawie uprzednich ustaleń nie stanowi nadużycia dla potrzeby zawieszenia biegu terminu przedawnienia, a faktury VAT dotyczące niezaistniałych usług nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego.

Sąd uznał, że zaliczenie dokonane na podstawie art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej bez uwzględnienia zasad zaspokajania wierzycieli określonych w Kodeksie postępowania cywilnego oraz ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji było błędne, a preferowanie zaległości podatkowej było nieuprawnione.

Egzekucja z majątku spółki musi być formalnie bezskuteczna, a członek zarządu może uniknąć odpowiedzialności podatkowej, wykazując brak winy w niezgłoszeniu upadłości. Organy podatkowe muszą dokładnie ocenić dowody, nie ograniczając się jedynie do formalnych przesłanek.

Zasada proporcjonalności wymaga rozważenia indywidualnych okoliczności przed nałożeniem sankcji z art. 112c u.p.t.u. Automatyczne stosowanie sankcji 100% w wypadkach kwalifikowanych na podstawie tego przepisu narusza zasadę proporcjonalności i art. 273 dyrektywy 112.

Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej wywołuje skutek prawny dopiero od chwili jej doręczenia stronie, co determinuje skuteczność egzekucji podatkowej i możliwość przerwania biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie stanowiło nadużycia mającego na celu instrumentalne zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a faktury wystawione przez L.T. były nierzetelne, uzasadniając odmowę odliczenia podatku naliczonego.

Umowa pożyczki pieniężnej, której przedmiotem są środki bezgotówkowe przekazywane na terytorium Polski, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) u.p.c.c. Miejsce ulokowania środków przy zawarciu umowy determinuje obowiązek podatkowy.

Organy podatkowe są zobowiązane do z urzędu badania prawidłowości pełnomocnictwa, zwłaszcza gdy okoliczności wskazują na niezdolność do jego świadomego udzielenia. Zaniedbanie tego obowiązku uzasadnia uchylenie decyzji o odpowiedzialności podatkowej.