Nie można skutecznie zarzucić organowi podatkowemu naruszenia zasady udzielania informacji i zaufania do organów podatkowych na etapie udzielania ogólnych wyjaśnień przed wszczęciem postępowania podatkowego, gdyż obowiązek ten dotyczy jedynie informacji i wyjaśnień udzielanych w trakcie i w kontekście prowadzonego postępowania podatkowego.

Podatnicy podatku od spadków i darowizn są zobligowani do złożenia odpowiedniego zeznania podatkowego na podatek od spadków i darowizn, tylko w przypadku powstania obowiązku podatkowego, na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Obowiązku ponownego złożenia takiego zeznania nie mają w przypadku, o którym mowa w art. 6 ust. 4 tej ustawy. To zaś przesądza o tym, że termin do

Decyzja w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej wydana w warunkach przedawnienia czyni tę decyzję wydaną z naruszeniem art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej. Przedawnienie prawa do wydania decyzji konstytutywnej skutkuje brakiem powstania zobowiązania osoby trzeciej, wynikającym z tak wydanej decyzji o odpowiedzialności tej osoby.

Pełnienie funkcji w zarządzie spółki z o.o. lub spółki akcyjnej wiąże się z osobistą, solidarną odpowiedzialnością za zobowiązania podatkowe spółki w sytuacji bezskutecznej egzekucji z majątku spółki, przy czym ciężar dowodu, że niewypełnienie obowiązku zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcia postępowania restrukturyzacyjnego nastąpiło bez winy członka zarządu, spoczywa na tym członku

Zgodnie z art. 9 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, obowiązek aktualizacji danych adresowych dotyczy podatników oraz płatników podatków i nie może być rozszerzany na osoby trzecie ponoszące odpowiedzialność za zaległości podatkowe podatnika, co podkreśla zasadę ochrony praw strony w postępowaniu podatkowym.

W przypadku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, które utraciły przydatność gospodarczą, ale nie z powodu zmiany rodzaju działalności podatnika, powstałe straty, nie mieszczą się w zakresie zastosowania wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów przewidzianego w art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (u.p.d.o.p.), a związane z tym koszty należy traktować jako

Wskazanie majątku spółki przez członka zarządu w celu uwolnienia się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, zgodnie z art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, wymaga wskazania konkretnego składnika majątkowego nadającego się do skutecznej egzekucji, który faktycznie i realnie umożliwia zaspokojenie istniejących zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Sama deklaracja posiadania

W ramach struktur ogólnopolskiego stowarzyszenia ogrodowego, posiadającego osobowość prawną i reprezentowanego przez zarząd główny lub zarząd okręgowy, jednostki organizacyjne – takie jak rodzinne ogrody działkowe – nie posiadają osobowości prawnej, a zatem nie mają samodzielnego przymiotu strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym opłat legalizacyjnych nałożonych na stowarzyszenie. Reprezentacja

Nieprawidłowości oraz wynikająca z nich nierzetelność ksiąg podatkowych jest jedną z okoliczności uzasadniających wystąpienie obawy niewykonania zobowiązania podatkowego, jednakże w takich przypadkach twierdzenia organów nie mają charakteru przesądzającego i rozstrzygającego z punktu widzenia sprawy podatkowej, gdyż organ decydując o zabezpieczeniu, nie przeprowadza postępowania dowodowego w zakresie

Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji podatkowej nieostatecznej wyłącznie z uwagi na zbliżający się koniec okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez uprawdopodobnienia przez organ podatkowy, że zobowiązanie wynikające z takiej decyzji nie zostanie wykonane, jest niezgodne z przepisami prawa.

W postępowaniu podatkowym, dokument pełnomocnictwa wykazujący umocowanie do zastępstwa procesowego w postępowaniu przed organem podatkowym powinien być złożony bezpośrednio do akt konkretnego postępowania, aby mógł wywołać skutek procesowy. Wymóg ten wynika z art. 138e § 3 ustawy ordynacja podatkowa, która zobowiązuje do przedłożenia pełnomocnictwa szczególnego do akt sprawy w konkretnym postępowaniu

Wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 1 O.p. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, przy czym koncentracja argumentacji na kwestii doręczenia decyzji, której prawidłowość została wcześniej ostatecznie ustalona, nie może stanowić skutecznego argumentu do przywrócenia terminu.