Brak podstaw do wydania decyzji kasacyjnej przez Dyrektora IAS w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika US i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, gdyż istniejące dowody były wystarczające do merytorycznego rozstrzygnięcia co do prawa do odliczenia podatku VAT.

Zaliczki wypłacane komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego nie stanowią przychodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych i nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym do momentu uzyskania definitywnego przychodu na koniec roku, zgodnie z art. 30a u.p.d.o.f.

Podatnik będący rezydentem podatkowym Polski, otrzymujący emeryturę z Austrii, podlega polskiemu obowiązkowi podatkowemu. Rozporządzenie nr 883/2004 nie decyduje o zwolnieniach podatkowych. Opodatkowanie nie obniża wysokości samej emerytury, lecz wpływa na kwotę świadczenia netto.

W przypadku budynków mieszkalnych wynajmowanych na cele mieszkaniowe, które nie są faktycznie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, nie należy stosować podwyższonych stawek podatku od nieruchomości. Właściwe stawki zależą od faktycznego wykorzystania na cele mieszkaniowe.

Odszkodowania ustalone w drodze ugody sądowej za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy nie są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, jeśli wysokość tego odszkodowania nie wynika wprost z przepisów prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że organy podatkowe i WSA prawidłowo oceniły nierzetelność faktur, co skutkowało brakiem podstaw do uznania kosztów uzyskania przychodów. Przerwanie przedawnienia zobowiązania podatkowego jednemu z małżonków jest skuteczne dla obu małżonków opodatkowanych wspólnie.

W okresie od dnia 1.01.2021 r. do dnia 31.12.2021 r. spółka jawna powstała w trakcie roku obrotowego z przekształcenia innej spółki była uprawniona - z zastosowaniem analogia legis - do złożenia informacji, o której stanowi art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800) w terminie, o którym mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a lit.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając że odmowa wszczęcia postępowania podatkowego była uzasadniona z uwagi na bezprzedmiotowość wniosku o odroczenie terminu płatności i przywrócenie terminu podatkowego.

Art. 116 i 116a Ordynacji podatkowej nie mają zastosowania do członków zarządu spółek zagranicznych pozbawionych oddziału na terenie Polski, co wyklucza przypisanie im odpowiedzialności za zaległości podatkowe takich spółek w Polsce.

Dwuletni termin przewidziany w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT na skorzystanie z ulgi na złe długi jest zgodny z unijnymi zasadami i nie narusza przepisów Dyrektywy 112, co potwierdza prawo organów do kontroli przed przedawnieniem.

Najem budynków mieszkalnych na cele mieszkaniowe w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie kwalifikuje się jako ich zajęcie na prowadzenie działalności gospodarczej, jeśli w rzeczywistości służą zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych najemców.

Dochody z pracy najemnej na statku morskiego nie spełniającym definicji transportu międzynarodowego podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, bez możliwości zwolnienia na podstawie umowy polsko-norweskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż wniosek o uzupełnienie decyzji podatkowej nie może być środkiem weryfikacji legalności decyzji ani dążyć do zmiany jej merytorycznej treści, a uzupełnienie może dotyczyć jedynie braków w rozstrzygnięciu lub pouczeniu, jeśli mieszczą się w zakresie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej.

Niniejszym oddala się skargę kasacyjną L. sp. z o.o.; podatnik nie dochował należytej staranności w weryfikacji dostawcy, co pozbawia go prawa do odliczenia VAT z faktur; faktury te nie dokumentowały rzeczywistych transakcji sprzedaży.

Budynki mieszkalne wynajmowane na cele mieszkaniowe nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej, co wpływa na stawki podatku od nieruchomości. Ocena powinna opierać się na faktycznym wykorzystaniu, nie zaś jedynie na obciążeniach wynikających z ewidencji czy klasyfikacji przedsiębiorstwa.

Zastosowanie instytucji zabezpieczenia zobowiązania podatkowego wymaga jedynie uprawdopodobnienia, a nie udowodnienia obawy niewykonania zobowiązania. Organy mogą opierać się na wszelkich dowodach uzasadniających taką obawę, co w niniejszej sprawie zostało przeprowadzone prawidłowo.

Podmiot, który dokonuje nabycia wyrobów akcyzowych, nie jest zwolniony z obowiązku zapłaty podatku akcyzowego, jeżeli fakury wystawione przez dostawców nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a terminy przedawnienia zobowiązania podatkowego zostały skutecznie zawieszone zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.

W przypadku zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków na usługi niematerialne, należy uwzględniać celowe ograniczenia prawne obejmujące przeciwdziałanie agresywnej optymalizacji podatkowej, przy jednoczesnym braku bezpośredniego związku tych usług z procesem wytwarzania towarów lub świadczenia usług przez podatnika (art. 15e u.p.d.o.p.).

Decyzja kasacyjna organu odwoławczego została słusznie uchylona przez WSA z powodu braku wystarczającego uzasadnienia potrzeby ponownego postępowania dowodowego, co jest niezgodne z art. 233 § 2 O.p.

Obciążenie hipoteczne może stanowić uzasadnioną przyczynę odbiegania ceny sprzedaży nieruchomości od wartości rynkowej przy ustalaniu podstawy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organy podatkowe nie powinny automatycznie przyjmować opinii biegłych bez weryfikacji jej zgodności z przepisami i okolicznościami prawnymi.

Hipoteka jako obciążenie prawne nieruchomości może być uznana za uzasadnioną przyczynę obniżenia ceny rynkowej dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych, zgodnie z art. 19 u.p.d.o.f.

Nieruchomość, której budynek i grunt zostały wpisane do rejestru zabytków, może być zwolniona z podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l., jeśli spełnione są dodatkowe warunki dotyczące konserwacji i braku zajęcia na działalność gospodarczą.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw do jej uwzględnienia oraz brak skutecznego podważenia doręczenia decyzji organu podatkowego, w związku z czym uchybienie terminowi odwołania uznano za uzasadnione.

Nieruchomość będąca w posiadaniu przedsiębiorcy domniemywa się związana z działalnością gospodarczą na potrzeby opodatkowania, chyba że wykazane inaczej.