Zastosowanie środka zabezpieczającego zobowiązania podatkowe na majątku podatnika jest uzasadnione, gdy na podstawie oceny całości dostępnych dowodów i okoliczności sprawy stwierdza się uzasadnioną obawę, iż podatnik nie wywiąże się z przyszłych zobowiązań podatkowych, co czyni potencjalną egzekucję bezskuteczną.

W sprawie dotyczącej solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, odpowiedzialność członka zarządu jest prawidłowo stwierdzana, gdy organ podatkowy przeprowadził kompleksowe postępowanie dowodowe oraz właściwie ocenił i stwierdził bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, przy jednoczesnej niemożności strony wykazania przesłanek egzoneracyjnych.

W ocenie właściwego czasu do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, o którym mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej, należy uwzględnić kwoty zobowiązań podatkowych powstających z mocy prawa, które nie zostały zadeklarowane w ogóle bądź we właściwej wysokości w terminach przewidzianych w ustawie także wówczas, gdy decyzje podatkowe określające te zobowiązania bądź określające je

Przepis art. 116a § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 116 tej ustawy nie obejmuje swoim zakresem członków organów zarządzających podmiotów utworzonych i funkcjonujących w oparciu o inny niż polski system prawny. Zagraniczna spółka utworzona i funkcjonująca na podstawie prawa obcego, niemająca w Polsce siedziby ani oddziału, nie jest "inną osobą prawną" w rozumieniu art. 116a O.p. Nie jest też

Członek zarządu jest odpowiedzialny za zaległości podatkowe spółki, jeżeli termin płatności zobowiązań przypadał w czasie pełnienia przez niego obowiązków, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, chyba że udowodni, iż brak było jego winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości spółki.