Magazynki oraz powierzchnie ekspozycyjne wynajmowane od podmiotów trzecich nie stanowią miejsc prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5 ust. 2b pkt 2 ustawy o NIP i nie podlegają zgłoszeniu identyfikacyjnemu w NIP-8.

W przypadku korekty podstawy opodatkowania VAT z tytułu błędu/pomyłki, obniżenie podatku naliczonego następuje za okres uzgodnienia i spełnienia warunków korekty, a nie w miesiącu wystawienia faktury korygującej. Faktury pierwotnie nierzetelne nie stanowią podstawy do odliczenia.

Postępowanie odwoławcze w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, prowadzone przez organ podatkowy, nie zostało uznane za przewlekłe, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej jako bezzasadnej.

Obowiązek podatkowy w VAT z tytułu wadium wpłaconego podczas przetargu na nabycie nieruchomości powstaje w momencie wyłonienia nabywcy i podpisania protokołu przetargu, co stanowi zapłatę części ceny przed dostawą towaru, zgodnie z art. 19a ust. 8 u.p.t.u.

Przesłanka braku winy jako warunek przywrócenia terminu procesowego musi wynikać ze zdarzeń obiektywnych i nadzwyczajnych, których strona nie może przewidzieć ani przezwyciężyć nawet przy najwyższej staranności. Professionalny pełnomocnik jest odpowiedzialny za organizację działań kancelarii nawet w trudnych sytuacjach osobistych.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż wyrok TSUE C-18/23 nie wpływa na rozstrzygnięcie co do oprocentowania nadpłat, a skarga o wznowienie postępowania na tej podstawie jest bezzasadna. Brak związku wskazanych kwestii uniemożliwia uznanie wpływu wyroku TSUE na wcześniejsze decyzje sądowe.

Na postanowienie organu podatkowego o odmowie udostępnienia dokumentów niewchodzących w skład akt nie przysługuje zażalenie, zgodnie z art. 178 i art. 179 Ordynacji podatkowej. Samo postanowienie o odmowie winno mieć formę postanowienia, lecz odwołanie możliwe jest tylko w określonych przypadkach.

Interes prawny, wynikający z konkretnej normy prawa materialnego, jest koniecznym warunkiem uzyskania statusu strony w postępowaniu podatkowym o przywrócenie podmiotu do rejestru podatkowego VAT. Sam interes faktyczny nie wystarcza do skutecznej inicjacji takiego postępowania.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania z art. 119a Ordynacji podatkowej nie mogą być stosowane do zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres podatkowy 2016, w związku z wejściem w życie ustawy zmieniającej po zamknięciu tego okresu.

Uchylić wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 listopada 2022 r. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego wobec spółki cywilnej skutkowało zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Skarga o wznowienie postępowania na podstawie wpływu wyroku TSUE jest niezasadna, gdy wyrok ten nie odnosi się wprost do kwestionowanej kwestii prawnej, w kontekście której złożono skargę. W takich okolicznościach brak jest podstaw do ingerencji w prawomocne rozstrzygnięcia sądowe.

Dla zastosowania zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT nie jest potrzebna wiedza o wcześniejszym wykorzystywaniu nieruchomości przez sprzedawcę ani o jego odliczeniach VAT.

Faktury VAT nie dokumentujące rzeczywistych transakcji WDT nie mogą korzystać ze stawki 0% VAT. Brak należytej staranności w weryfikacji kontrahenta uzasadnia odmowę prawa do zwrotu podatku VAT.

Sąd oddala skargę kasacyjną E. sp. z o.o., potwierdzając prawidłowość odmowy odliczenia VAT z faktury Kontrahenta, uznanej za dokumentującą czynności faktycznie niewykonane, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) u.p.t.u.

Skarga o wznowienie postępowania, powołująca się na wyrok TSUE mogący mieć wpływ na wcześniejsze orzeczenie, podlega oddaleniu, jeśli istotne okoliczności, takie jak wymogi wewnętrzne w działalności funduszy inwestycyjnych, nie były przedmiotem wykładni w kontrolowanym wyroku.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania, wprowadzone nowelizacją Ordynacji podatkowej, nie mogą mieć zastosowania do zobowiązań podatkowych za rok 2016, ponieważ retrospektywne stosowanie tych przepisów dotyczy jedynie okresów podatkowych rozpoczętych po 15 lipca 2016 r.

Postępowanie prowadzone przez Naczelnika UCS w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych nie stanowiło przewlekłego działania w świetle obowiązujących przepisów, a dokonana przez sądy analiza czasokresu postępowania wskazuje na brak naruszenia zasady szybkości postępowania.

Decyzja o zabezpieczeniu majątkowym zobowiązania podatkowego na gruncie art. 33 § 1 o.p. jest zasadna, gdy istnieje uprawdopodobniona obawa niewykonania tego zobowiązania przez podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że uzasadniona obawa może wynikać z sytuacji finansowej Spółki i nietransparentnych działań z partnerami.

Odmowa wszczęcia postępowania o wydanie interpretacji indywidualnej była uzasadniona, gdyż wnioskodawca oczekiwał oceny stanu faktycznego, co wykracza poza zakres kompetencji organu w postępowaniu interpretacyjnym.

Wniosek o wznowienie postępowania podlega oddaleniu, gdyż wyrok TSUE C-18/23 nie wpływa na rozstrzygnięcie w zakresie oprocentowania nadpłaty podatkowej, co wyklucza zastosowanie art. 272 § 2a P.p.s.a. w niniejszej sprawie.

W wyniku przejęcia przedsiębiorstwa Y. przez Bank w trybie ustawy o BFG, nie dochodzi do pełnej sukcesji podatkowej; Y. pozostaje zobowiązane do skorygowania swoich rozliczeń VAT za okresy sprzed przejęcia.

Interpretacja przepisów przeciwko unikaniu opodatkowania nie może mieć retrospektywnego zastosowania do zobowiązań podatkowych za rok 2016; przepisy te nie wpływają na stosunki prawne zamknięte przed ich wejściem w życie.

Skarga kasacyjna spółki G. sp. z o.o. z siedzibą w G. jest bezzasadna. Transakcje komisowe, ewidencjonowane jako "marża niepodlegająca opodatkowaniu", podlegają opodatkowaniu na zasadach ogólnych stawką VAT 23% z uwagi na niewystarczające udokumentowanie sprzedaży.

Decyzja o zabezpieczeniu zobowiązań podatkowych D. sp. z o.o. przez organ podatkowy była prawidłowa; spełnione zostały przesłanki wskazujące na uzasadnioną obawę niewykonania zobowiązań, co uprawnia zastosowanie zabezpieczenia zgodnie z art. 33 Ordynacji podatkowej.