Koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji przekształconej spółki akcyjnej obejmują wartość bilansową majątku spółki poprzedniczki, niezależnie od historycznych kosztów nabycia udziałów.

Opodatkowanie zryczałtowanego podatku od ujawnionych dochodów za 2014 rok przez organy podatkowe było zgodne z przepisami prawa, a skarga kasacyjna została oddalona ze względu na prawidłowość oceny dowodów i zgodność postępowania z zasadą prawdy obiektywnej.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 o.p. jest niedopuszczalne, gdy powoływane okoliczności były znane stronom lub organom przed wydaniem ostatecznej decyzji. Decyzje ostateczne mogą być wzruszane tylko w sytuacjach wyjątkowych, wykazujących nowe okoliczności nieznane w chwili orzekania.

Zwolnienie członka zarządu z odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej wymaga wykazania dochowania należytej staranności przy prowadzeniu spraw spółki; nie może ono opierać się wyłącznie na twierdzeniu, że w chwili powstania trwałej niewypłacalności jedynym wierzycielem spółki był Skarb Państwa.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA z dnia 8 marca 2023 r. jest niezasadna. Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zdecydował, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa unijnego i oddalił skargę, nie dostrzegając podstaw do kwestionowania wcześniejszej klasyfikacji PKWiU dokonanej przez organy podatkowe.

W przypadku bezemisyjnego połączenia spółek w trybie art. 5151 k.s.h., brak emisji udziałów wyklucza powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d u.p.d.o.p.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, w tym odsetek. Faktury wystawione przez nierzetelne podmioty nie mogą być podstawą uznania kosztów uzyskania przychodów, jeśli nie dokumentują rzeczywistego zdarzenia gospodarczego.

Z odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 § 1 O.p. zwalnia wyłącznie złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, tzn. w takim momencie, gdy majątek spółki pozwala jeszcze na choćby częściowe i równomierne zaspokojenie wierzycieli.

Postępowanie wznowieniowe w trybie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. nie może być prowadzone w oparciu o okoliczności znane w dniu decyzji, lub działania późniejsze, nie zmieniające materialnoprawnych przesłanek decyzji o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członków zarządu.

Decyzja podatkowa winna być skutecznie doręczana na aktualny adres zamieszkania osoby trzeciej, odpowiadającej za cudzy dług podatkowy, zgodnie z art. 148 § 1 o.p. Brak obowiązku aktualizacji adresu dla osób trzecich wyklucza skuteczne doręczenie decyzji na nieaktualny adres wskazany w ewidencji.

Działalność spółki kapitałowej, której jedynym udziałowcem jest jednostka samorządu terytorialnego, polegająca wyłącznie na wykonywaniu niektórych zadań publicznych tej jednostki, na podstawie umowy zawartej między spółką a jednostką, finansowana jedynie w formie rekompensaty, o której mowa w art. 5 ust. 1 i 5 decyzji Komisji Europejskiej z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 106 ust.

Zwolnienie od akcyzy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 u.p.a., energii elektrycznej wytworzonej z OZE do dnia 31 grudnia 2018 r. i objętej dokumentem potwierdzającym umorzenie świadectwa pochodzenia tej energii otrzymanym po tym dniu, stosuje się - także w przypadku zmiany stawki akcyzy przewidzianej w art. 89 ust. 3 u.p.a. - według stawki obowiązującej w dniu wytworzenia energii z OZE i wprowadzenia

Rekompensata otrzymywana przez wnioskodawcę w ramach publicznego transportu zbiorowego nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie jest subwencją bezpośrednio związaną z ceną usługi w rozumieniu art. 73 dyrektywy VAT.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu wyłącznie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie może być uznane za prawnie skuteczne; organ podatkowy obowiązany jest wykazać rzeczywiste okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

NSA uznał, że brak dowodów na faktyczne wykonanie usług uzasadnia odmowę prawa do odliczenia VAT, co decyzja organów oraz sądu pierwszej instancji poprawnie stwierdzały.

Świadczenie otrzymywane przez gminę w ramach porozumienia międzygminnego, przeznaczone na pokrycie kosztów realizacji jej zadań w zakresie organizacji publicznego transportu, nie stanowi wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT.

W przypadku niepełnej tożsamości opisu stanu faktycznego i prawnego we wniosku oraz interpretacji ogólnej, wniosek o interpretację indywidualną nie jest bezprzedmiotowy, co obliguje organ do jego rozpatrzenia. (Art. 14b § 5a O.p.)

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego jednoznacznie wskazuje, że ogólne zasady prawa do obrony nie mogą być podstawą wznowienia postępowania administracyjnego, chyba że występują wyjątkowe przesłanki wynikające z wadliwości decyzji ostatecznych, co w analizowanej sprawie nie wystąpiło.

Nabycie wierzytelności poniżej wartości nominalnej, przy braku odrębnych świadczeń i wynagrodzeń dla cedenta, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług i nie podlega opodatkowaniu VAT.

Działania prowadzące do wyłudzenia VAT, bez ekonomicznego uzasadnienia transakcji, nie dają prawa do odliczenia podatku. Uczestnictwo w karuzeli podatkowej urzeczywistnia oszustwo, które uniemożliwia korzystanie z przywilejów podatkowych, takich jak obniżenie podatku VAT.

Dostawa książki wraz z repliką odznaczenia stanowi świadczenie kompleksowe na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, co wyklucza odmowę wydania wiążącej informacji stawkowej przez Dyrektora KIS.

Skarżący nie ma prawa do odliczenia VAT oraz zastosowania stawki 0% na WDT, gdyż jego transakcje stanowiły oszustwo podatkowe, co skutkuje odmową uznania dostaw jako wewnątrzwspólnotowych.

Dla obniżenia podstawy opodatkowania konieczne jest uzyskanie informacji o spełnieniu uzgodnionych warunków, co wywoła obowiązek korekty podatku naliczonego; nie wystarcza jedynie wystawienie faktury korygującej bez wcześniejszego uzgodnienia warunków.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego z zamiarem zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych nie zostało potwierdzone, a jedynie realne działania organów po wszczęciu mogą prowadzić do takiej konstatacji; w analizowanej sprawie faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co wykluczało prawo do odliczenia podatku VAT.