NSA uchylił zaskarżony wyrok i zobowiązał WSA do ponownego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem właściwej klasyfikacji towaru w CN i zasadności dotyczących stawki VAT, kierując się poszanowaniem zasady neutralności podatkowej oraz wymogiem precyzyjnego uzasadnienia prawnego.

Organ interpretacyjny ma podstawy do pozostawienia wniosku o interpretację indywidualną bez rozpatrzenia, gdy wniosek nie spełnia wymogów zawartych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, m.in. wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego, co uniemożliwia ocenę prawidłowości stanowiska wnioskodawcy.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy wymaga spełnienia przesłanek wynikających z eksploatacji statku w transporcie międzynarodowym. Podatnik, pracujący na statku badawczym, nie spełnia warunków do uzyskania ulgi podatkowej.

Podmiot uprawniony do żądania wydania interpretacji indywidualnej to podatnik, którego obowiązki podatkowe są bezpośrednio związane z przedstawianą sytuacją. Wnioskodawca nie może żądać wyjaśnień dotyczących obowiązków podatkowych kontrahenta, jeśli nie wykazuje bezpośredniego wpływu na swoje zobowiązania podatkowe (art. 14b § 1 O.p.).

Zawieszenie działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę nie wpływa na jego obowiązek podatkowy, jeśli jest właścicielem nieruchomości, które mogą być potencjalnie związane z działalnością gospodarczą, nawet jeśli w danym momencie nie są wykorzystywane do tejże działalności.

Zarządzenie dotyczące ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych poprzez bezzasadność skargi kasacyjnej zostało utrzymane w mocy, uznając prawidłowość decyzji organu podatkowego. Skarga kasacyjna P. I. nie spełnia wymogów formalnych.

Nieruchomości wyodrębnione jako lokale garażowe w budynkach mieszkalnych podlegają opodatkowaniu stawkami dla nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą; związanie z działalnością opiera się nie tylko na samym posiadaniu, ale także na możliwości użycia lokalu w działalności gospodarczej.

Skarga kasacyjna P.R. została oddalona, potwierdzając zasadność nałożenia sankcji podatkowych przez Naczelnika Małopolskiego UCS wobec nierzetelności ewidencji VAT-marża i nieudokumentowania transakcji gospodarczych zgodnie z art. 120 ustawy o VAT.

Podstawą opodatkowania samochodów osobowych przedseryjnych jest średnia wartość rynkowa pojazdów podobnych na rynku krajowym, pomniejszona o VAT i akcyzę, mimo nieistnienia identycznych pojazdów na rynku, co jest zgodne z art. 104 ust. 7 i 11 u.p.a.

Czasowa rejestracja pojazdu osobowego na wniosek właściciela w celu wywozu za granicę nie stanowi przeszkody do zwrotu akcyzy na podstawie art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, jeśli nie jest związana z konsumpcją na terenie kraju.

Złożenie zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnoskarbowego bez odpowiedniego powiadomienia pełnomocnika nie przerywa biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Instrumentalne wszczęcie takiego postępowania, bez faktycznych czynności dowodowych, nie skutkuje zawieszeniem terminu przedawnienia.

Kary umowne za opóźnienia w przekazaniu budynków i zawarciu umów przeniesienia własności, inne niż te dot. wad towarów, mogą być kosztem uzyskania przychodów, jeśli spełniają warunki art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.

Nieprawidłowo przeprowadzone doręczenie decyzji administracyjnej, w którym brak możliwości ustalenia tożsamości odbiorcy przesyłki, skutkuje naruszeniem przepisów proceduralnych, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd I instancji.

Członek zarządu spółki z o.o. odpowiada za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że wniosek o upadłość zgłoszono we właściwym czasie, bądź jeśli nie jest w stanie wskazać mienia spółki, umożliwiającego zaspokojenie zaległości. Zaniechanie zgłoszenia upadłości uzasadnia odpowiedzialność, nawet przy braku innych przesłanek exoneracyjnych.

Zawieszenie działalności gospodarczej nie eliminuje obowiązku podatkowego w zakresie nieruchomości związanych z tą działalnością, jeżeli istnieje możliwość ich przyszłego wykorzystania do działalności gospodarczej; operaty szacunkowe oraz procedury podpisywania decyzji nie naruszają prawa proceduralnego.

Skarga kasacyjna dotycząca możliwości odliczenia podatku naliczonego przez M.U. na podstawie transakcji obrotu solą drogową zostaje oddalona. Organy podatkowe działając na podstawie pełnego materiału dowodowego, słusznie odmówiły odliczenia podatku przez M.U.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że instrumentalne wykorzystanie postępowania karnego skarbowego do wpływania na przedawnienie zobowiązania podatkowego, poprzez opóźnianie jego umorzenia, może naruszać zasady praworządności i zaufania do organów państwowych, co wymaga wyjaśnienia przez organ podatkowy.

Jednostki organizacyjne gmin, które na dzień 31 grudnia 2016 r. nie prowadziły sprzedaży, nie istniały lub powstały po tej dacie, nie mają prawa do zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kas rejestrujących, decyzja Dyrektora KIS była prawidłowa i zgodna z przepisami.

Instytucja postępowania karnego skarbowego nie była wykorzystywana w sposób instrumentalny do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; rzeczywiste czynności procesowe wskazują na brak nadużycia prawa przez organy podatkowe.

Postępowanie karne skarbowe wszczęte przez organ podatkowy, które nie wykazuje cech instrumentalności, skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Takie działanie nie stanowi nadużycia prawa.

Gmina Z. ma pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących budowy kramów, gdyż są one wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej opodatkowanej VAT, niezwiązaną z działaniami niepodlegającymi opodatkowaniu.

Czasowa rejestracja samochodu w celu jego wywozu poza granice kraju nie wyklucza możliwości uzyskania zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, gdyż nie oznacza rejestracji związanej z konsumpcją na terenie Polski.

Usługi pośrednictwa oraz koordynacji scentralizowanych zakupów mogą być uznane za świadczenia o charakterze podobnym do wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a u.p.d.o.p., co uzasadnia pobór zryczałtowanego podatku dochodowego przez płatnika.

Dla odliczenia pełnych wydatków na pojazdy jako koszt uzyskania przychodów, podatnik musi obiektywnie wykluczyć ich użycie prywatne poprzez wewnętrzne regulacje i ewidencję, co w rozpoznanej sprawie zostało skutecznie dokonane przez spółkę.