Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że brak uzasadnionych wątpliwości co do świadectwa EUR.1 uniemożliwiał odmowę preferencji celnych. Wyłącznie władze kraju eksportu są uprawnione do weryfikacji pochodzenia towarów.

Prowadzący działalność gospodarczą, który używa paliwa z naruszeniem przepisów akcyzowych, staje się podatnikiem podatku akcyzowego, z obowiązkiem opłaty akcyzy za wcześniejszy brak jej uiszczenia, niezależnie od intencji lub niewiedzy o nieopodatkowanym charakterze paliwa.

Nieruchomości w posiadaniu przedsiębiorcy są związane z działalnością gospodarczą i podlegają wyższej stawce podatku, jeśli istnieje ich faktyczne lub potencjalne wykorzystywanie w tej działalności, nawet gdy nie są aktualnie wykorzystywane.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, iż organ podatkowy musi wykazać konkretne i istotne okoliczności uzasadniające przedłużenie terminu zwrotu VAT oraz nie może tego czynić jedynie na podstawie hipotetycznych założeń.

W sprawie o zryczałtowany podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, ciężar dowodu co do istnienia legalnych źródeł przychodów spoczywa na podatniku. Sąd podzielił ocenę organu, iż darowizny i pożyczki nie zostały wiarygodnie udokumentowane.

Postępowanie o wydanie zaświadczenia nie rozstrzyga merytorycznie o obowiązkach podatkowych podmiotów, ani nie determinuje istnienia obowiązków akcyzowych. W sytuacji niepewnej klasyfikacji taryfowej pojazdu, organ podatkowy może odmówić wydania zaświadczenia. Skarga kasacyjna nie wykazała błędów w procesie decyzyjnym organów niższej instancji.

Grunty należące do przedsiębiorcy są związane z działalnością gospodarczą, podlegając najwyższej stawce podatkowej, jeżeli mogą być potencjalnie wykorzystane w działalności gospodarczej, nawet gdy nie są faktycznie wykorzystywane. Istotne jest posiadanie gruntu przez przedsiębiorcę oraz możliwość jego przyszłego wykorzystania.

Związek gruntu z prowadzeniem działalności gospodarczej może wynikać zarówno z aktywnego, jak i potencjalnego związku nieruchomości. Fakt posiadania gruntu przez przedsiębiorcę może być wystarczającą przesłanką do ustalenia opodatkowania według stawek związanych z działalnością gospodarczą.

Zwolnienie podatkowe od czynności cywilnoprawnych sprzedawanych gruntów rolnych jest możliwe w ramach pomocy de minimis do kwoty określonej w rozporządzeniu 1408/2013, nawet jeśli całość potencjalnego zwolnienia przekracza ten limit.

Koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów w spółce przekształconej, powstałej ze spółki komandytowej, ustala się według wartości bilansowej spółki osobowej na dzień przekształcenia. Historyczne wydatki na wkłady nie mają w tym przypadku znaczenia.

Brak jednoznaczność doręczenia przesyłki w trybie zastępczym uniemożliwia przyjęcie fikcji doręczenia i rozpoczęcie biegu terminu na złożenie odwołania. Wobec istniejących wątpliwości, organ powinien przeprowadzić dodatkowe postępowanie wyjaśniające.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż organy podatkowe prawidłowo odmówiły prawa do odliczenia VAT z faktur wystawionych przez spółkę zawyżającą realność transakcji. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego w celu przedłużenia przedawnienia nie nastąpiło. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Wpłaty dokonane na poczet zaległości podatkowych wynikających z nieostatecznych decyzji podatkowych wymagają szczegółowego postępowania dowodowego, zaś organ odwoławczy ma prawo uchylić decyzję organu pierwszej instancji w braku pełnych ustaleń.

Złożenie deklaracji PCC-3 w toku czynności sprawdzających stanowi "powołanie się" na umowę pożyczki, uzasadniając zastosowanie stawki 20% podatku od czynności cywilnoprawnych według art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c.

Zarządzanie nieruchomościami przez fundację statutowo związane z działalnością generującą zysk, wypełnia definicję działalności gospodarczej, uzasadniając stosowanie pełnej stawki podatku od nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że grunty przedsiębiorcy po zlikwidowanej linii kolejowej są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., uzasadniając zastosowanie wyższej stawki podatku od nieruchomości.

Samo posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie jest wystarczające do jej opodatkowania jako związanej z działalnością gospodarczą. Jednakże, jeżeli przedsiębiorca występuje głównie jako podmiot gospodarczy, domniemywa się takie związanie, o ile nie zostało wykazane inaczej. W takim przypadku potencjalne wykorzystanie nieruchomości w działalności gospodarczej uzasadnia opodatkowanie wyższą stawką

Członek zarządu spółki jest odpowiedzialny za jej zaległości podatkowe tylko wtedy, gdy wykaże się, że w okresie pełnienia funkcji istniały przesłanki zgłoszenia upadłości spółki, a przesłanki takie nie zostały wykazane w postępowaniu administracyjnym.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z pustych faktur, jeśli nie udowodni rzeczywistego dokonania transakcji i staranności w weryfikacji kontrahentów.

Decyzja o przedłużeniu terminu zwrotu VAT była zasadna, gdyż dodatkowe weryfikacje fiskalne były niezbędne. Organy podatkowe prawidłowo zastosowały art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, a tym samym sądy administracyjne słusznie oddaliły skargę podatnika jako niezasadną.

NSA potwierdził, że warunek niezwłocznego złożenia brakujących deklaracji podatkowych z art. 96 ust. 9h u.p.t.u. nie obejmuje okresu sześciu miesięcy, nawet w kontekście pandemii, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej Fundacji S.

Organ podatkowy, wydając interpretację indywidualną, jest zobowiązany do kompleksowej analizy zarówno prawa podatkowego, jak i przepisów innych ustaw mających wpływ na ocenę prawnopodatkową; braki w uzasadnieniu interpretacji dotyczące istotnych elementów stanu faktycznego stanowią uchybienie formalne.

W przypadku nienależnie wpłaconego podatku, zwrot wpłaty przez organ podatkowy ma charakter materialno-techniczny, co uzasadnia umorzenie postępowania o stwierdzenie nadpłaty jako bezprzedmiotowe. Zarzuty proceduralne odnośnie do trybu umorzenia są bezzasadne.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek wypłacanych komplementariuszowi na poczet zysku w trakcie roku podatkowego; opodatkowanie następuje po zakończeniu roku podatkowego, kiedy zysk jest faktycznie ustalony.