Ulgi w spłacie należności oparte na art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej stanowią wyjątki od zasady powszechności opodatkowania. Szczególny i wyjątkowy charakter ulg w spłacie należności przejawia się w oparciu decyzji w tym przedmiocie na tzw. "uznaniu administracyjnym". Oznacza to, że nawet w przypadku wystąpienia przesłanek zastosowania ulgi, organ podatkowy nie jest zobligowany do jej udzielenia.

Wydatki ponoszone w ramach indywidualnych programów rehabilitacji (IPR) muszą bezpośrednio służyć zmniejszeniu ograniczeń zawodowych wynikających z niepełnosprawności pracowników, a ich zasadność i związek przyczynowy muszą być wyraźnie wskazane w programie rehabilitacyjnym.

W art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej przewidziane zostały dwie przesłanki, przy zaistnieniu których organ podatkowy może w drodze decyzji zastosować ulgę podatkową - "ważny interes podatnika" lub "interes publiczny". W przypadku stwierdzenia, że w sprawie występuje jedna z tych przesłanek, organ w sposób uznaniowy, lecz nie dowolny, podejmuje decyzję o wyborze alternatywy - czy przyznać podatnikowi

Koszty wynagrodzenia za usługi doradztwa i wsparcia świadczone przez podmiot powiązany nie mogą być uznane za koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem lub nabyciem towaru, lub świadczeniem usługi w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W związku z tym podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów spółki, zgodnie z art. 15e ust. 1 tej

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli terminy płatności zobowiązań upływają w czasie jego funkcjonowania w zarządzie, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, chyba że wykaże on przesłanki zwalniające z tej odpowiedzialności, takie jak złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie. Teza od Redakcji

Przepis art. 122 Ordynacji podatkowej oznacza obowiązek współdziałania podatnika z organami podatkowymi w gromadzeniu dowodów – nie zwalnia on strony od współudziału w realizacji tego obowiązku. Sam organ nie zawsze będzie mógł obiektywnie wyjaśnić wszystkie okoliczności. Organy podatkowe nie mogą być też obarczane obowiązkiem poszukiwania dowodów w nieograniczonym zakresie i podważających ich własne

Nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy na gruncie danego przepisu możliwy jest wybór różnych jego interpretacji, z których każdą da się uzasadnić. Zmiana wykładni przepisów prawa nie uzasadnia stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa. Przesłanki tej nie uzasadnia zmiana linii orzeczniczej w zakresie określonego rozumienia prawa, gdyż ze swej istoty nie

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie może uniknąć odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki poprzez niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości, nawet gdy spółka ma tylko jednego wierzyciela. Przesłanka egzoneracyjna z art. 116 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnosi się wyłącznie do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, a nie do jego skuteczności.

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pełniący swoje funkcje w czasie powstania zaległości podatkowych, odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem za te zaległości podatkowe, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, chyba że wykażą, iż we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość, wszczęcie postępowania układowego lub że niezłożenie wniosku nastąpiło bez

Organ powinien przedstawić w decyzji chronologię zdarzeń i ocenić w pierwszym rzędzie, czy w sprawie doszło do instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, aby następnie sąd administracyjny miał podstawę przeprowadzenia kontroli legalności zaskarżonej decyzji, w tym do oceny czy w sprawie doszło do przedawniania

Wydatki związane z zaspokojeniem roszczeń mniejszościowych akcjonariuszy spółki przejętej w związku z przymusowym wykupem akcji stanowią także dla spółki przejmującej koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. jako wydatki poniesione na zachowanie źródła przychodów.