Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie stanowi podstawy do uznania przedawnienia zobowiązania podatkowego. Brak należytej staranności podatnika w zakresie weryfikacji kontrahentów uniemożliwia obniżenie podatku należnego o podatek naliczony na podstawie faktur nierzetelnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że art. 107 ust. 1 u.p.a. wymaga wykładni funkcjonalnej; roczny termin liczy się od ustalenia wysokości akcyzy, a nie od daty dostawy, gdyż taka wykładnia narusza zasadę proporcjonalności.

Spółka komandytowa nie jest obowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od komplementariusza na etapie zaliczek na zysk wypłacanych w trakcie roku podatkowego. Obowiązek poboru zaktualizuje się dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana będzie ostateczna kwota dochodu.

Sprzedaż działki przez właściciela nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej VAT, jeśli działania związane z przygotowaniem transakcji do sprzedaży są prowadzone przez kupującego pełnomocnika dla jego potrzeb własnych.

Sprzedaż lokali mieszkalnych realizowana przez podatnika w warunkach przedsiębiorczości jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług jako działalność gospodarcza, zaś ocena obowiązku podatkowego w przypadku wynajmu lokalu użytkowego wymaga zbadania rzeczywistego podmiotu świadczącego usługę.

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego o oddaleniu skargi kasacyjnej P. [...] S.A. potwierdza konieczność respektowania ocen prawnych wyrażonych w orzeczeniach dotyczących tożsamych spraw, podkreślając wymagania proceduralne i dowodowe leżące po stronie organów administracyjnych.

Zgłoszenie o nabyciu spadku w terminie sześciu miesięcy od zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia jest materialnoprawnym warunkiem zwolnienia z podatku, którego niewykonanie wyklucza możliwość jego doniesienia, zgodnie z art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Naruszenie prawa do wysłuchania, poprzez wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym bez umożliwienia stronie przedstawienia stanowiska, uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd I instancji.

Podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu wynajmu lokalu użytkowego z majątku wspólnego małżonków jest osoba, która ekonomicznie dysponuje przychodem z najmu; formalne podpisanie umowy przez obojga małżonków niewystarczająco uzasadnia przypisanie statusu podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż organ interpretacyjny nie może zmieniać zasugerowanego przez wnioskodawcę stanu faktycznego, a wszelkie oceny prawne muszą odnosić się do opisu przedstawionego we wniosku. Zaskarżona interpretacja naruszała przepisy proceduralne, co skutkowało uchyleniem zarówno interpretacji, jak i wyroku sądu pierwszej instancji.

Brak świadomości członka zarządu co do rzeczywistej sytuacji finansowej spółki lub prawidłowej wysokości jej zobowiązań podatkowych nie wyłącza jego odpowiedzialności, gdyż do jego obowiązków należy stałe monitorowanie stanu finansów spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż złożona skarga kasacyjna nie wykazała wpływu rzekomych naruszeń proceduralnych na wynik sprawy, przez co nie zaszły podstawy do jej uwzględnienia, a wcześniejsze wyroki nie wiążą innych postępowań o odmiennym stanie prawnym i faktycznym.

Uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy przez WSA było konieczne z powodu naruszenia prawa do wysłuchania Podatnika poprzez przeprowadzenie posiedzenia niejawnego bez umożliwienia mu pisemnego zabrania głosu.

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki ma charakter obiektywny i nie może być wyłączona poprzez powoływanie się na brak wiedzy o stanie finansów spółki, gdyż obowiązkiem zarządu jest stałe monitorowanie jej kondycji i terminowe podjęcie działań upadłościowych.

W przypadku posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę, który deklaruje ją jako środek trwały w działalności gospodarczej, podwyższone stawki opodatkowania mogą znaleźć zastosowanie, mając na uwadze związek z działalnością gospodarczą. Zarzuty kasacyjne muszą spełniać określone wymogi formalne, w przeciwnym razie nie podlegają skutecznej kontroli sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, iż niedochowanie 6-miesięcznego terminu zgłoszenia nabycia praw majątkowych skutkuje utratą prawa do zwolnienia podatkowego, co jest zgodne z przepisami ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Zryczałtowana rekompensata wypłacana przez jednostkę samorządu terytorialnego przedsiębiorstwu świadczącemu usługi publicznego transportu zbiorowego i mająca na celu pokrycie strat poniesionych w ramach świadczenia tych usług, nie wchodzi w zakres podstawy opodatkowania normowanej przez art. 29a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2018 r., poz. 2174 ze zm.).

Podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu umów najmu jest każda osoba, która faktycznie świadczy usługi wynajmu, niezależnie od podpisania umowy najmu przez oboje małżonków. Istotne jest ekonomiczne wykonanie usługi, nie tylko formalna strona umowy.

Obiekt budowlany, który spełnia kryteria budynku określone w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości niezależnie od stanu technicznego i faktu posiadania instalacji, jeżeli spełnia wymogi trwałego związania z gruntem, posiadania przegród budowlanych, fundamentów i dachu.

Wniosek o wznowienie postępowania podatkowego z art. 240 § 1 o.p. musi być złożony terminowo i oparty na przesłankach tam określonych. Wnioski spóźnione lub oparte na niezgodnych przesłankach podlegają oddaleniu.

Naruszenie przez skarżącego terminu określonego w art. 241 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz brak wykazania nowych okoliczności prawnych lub faktycznych uniemożliwiają wznowienie postępowania podatkowego, co uzasadnia odmowę merytorycznego rozpatrzenia wniosku przez organy administracji.

Budynki mieszkalne wynajmowane przez podmiot gospodarczy na cele mieszkaniowe najemców nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, gdyż wynajem taki nie przekształca ich funkcji mieszkaniowej na działalność gospodarczą.

Nabycie nieruchomości przez bank w ramach realizacji zabezpieczenia kredytowego pozostaje w związku z działalnością gospodarczą banku, co uzasadnia opodatkowanie jej wyższą stawką podatku od nieruchomości, nawet bez faktycznego jej wykorzystywania w tej działalności.

Transakcja z dnia 8 lutego 2018 roku, obejmująca nieruchomość z jej wyposażeniem, spełnia kryteria zbycia przedsiębiorstwa zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wyłączając transakcję spod opodatkowania VAT.