Dyrektor KIS nie może wymagać od spółek nieruchomościowych dokonywania odpisów amortyzacyjnych zgodnych z rachunkowością, gdy te nie wpływają na wynik finansowy, zgodnie z brzmieniem art. 15 ust. 6 u.p.d.o.p. po 1 stycznia 2022 r.

Brak udokumentowania rzeczywistej dostawy towarów na rzecz nabywcy wskazanego na fakturach wyklucza zastosowanie stawki 0% VAT na gruncie wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów.

Faktyczne wykonywanie funkcji członka zarządu po upływie formalnej kadencji determinuje odpowiedzialność podatkową za zaległości spółki.

W przypadku spółek nieruchomościowych, które nie traktują nieruchomości jako środki trwałe dla celów rachunkowych, ograniczenie wynikające z art. 15 ust. 6 u.p.d.o.p. dotyczące wysokości odpisów amortyzacyjnych do wartości bilansowych nie ma zastosowania.

Niewniesienie przez zarząd spółki wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim czasie skutkuje odpowiedzialnością członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna.

Dopuszczalne jest zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego w przypadku wszczęcia postępowania karnego skarbowego, pod warunkiem że nie działa ono instrumentalnie, co sąd administracyjny powinien zbadać w kontekście prawidłowości działań organu podatkowego.

Zwolnienie z podatku dochodowego od zbycia udziałów na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 58a u.p.d.o.p. stosuje się wyłącznie do udziałów, które były posiadane bezpośrednio przez ASI przez okres dwóch lat przed ich zbyciem. Każdy udział musi spełniać ten warunek odrębnie.

W świetle sprzeczności z art. 14 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania z Norwegią, organy podatkowe wadliwie odmówiły ograniczenia poboru zaliczek na podatek; decyzje te winny być uchylone z uwagi na naruszenie przepisów procesowych. Skarga kasacyjna została oddalona.

Ł. B. ponosi odpowiedzialność podatkową jako członek zarządu A. Sp. z o.o., ponieważ faktycznie pełnił swoje obowiązki w okresach objętych zaległościami podatkowymi. Doręczenie tytułów wykonawczych było skuteczne pomimo ręcznych dopisków, a egzekucja okazała się bezskuteczna. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA w Poznaniu, stwierdzając, iż sąd pierwszej instancji niewłaściwie ocenił stan faktyczny, naruszając przepisy art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej, co nakazało przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.

Zespół instalacji i urządzeń wewnątrz budynku może być uznany za budowlę oraz odrębny przedmiot opodatkowania, pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych. Skarga kasacyjna, nieadekwatnie zarzucająca naruszenia proceduralne i merytoryczne, podlega oddaleniu.

Brak wyraźnego wskazania na solidarną odpowiedzialność członka zarządu w decyzji podatkowej nie stanowi podstawy do jej uchylenia, gdyż solidarność ta wynika wprost z przepisów prawa, a zapis w decyzji ma jedynie charakter informacyjny.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe nie może zostać wyłączona, gdy wykazano faktyczne pełnienie funkcji oraz bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. Skuteczność doręczenia tytułów wykonawczych jest wystarczająca w przypadku rzetelnego uwidocznienia numerów na potwierdzeniach odbioru.

Odmowa udostępnienia skarżącemu pełnego wglądu do aktu oskarżenia, z uwagi na ochronę danych osobowych osób trzecich, nie narusza zasad postępowania podatkowego w świetle interesu publicznego.

Zwrot kosztów usług doradczych przez sprzedającego nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług przez spółkę na jego rzecz, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT.

W sprawach dotyczących wznowienia postępowania podatkowego, podnoszenie zarzutów fałszowania dowodów, które zostały już rozpatrzone przez sądy administracyjne, nie stanowi podstawy do wznowienia na gruncie art. 240 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Elementy instalacji i urządzenia wewnątrz budynków, które stanowią odrębne budowle lub części budowli, mogą być samodzielnie opodatkowane podatkiem od nieruchomości jako osobne przedmioty opodatkowania, nawet jeśli znajdują się wewnątrz budynków.

Statek badawczy nie spełnia definicji jednostki eksploatowanej w transporcie międzynarodowym, co wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej wynikającej z art. 27g u.p.d.o.f. oraz Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Statek badawczy nie może być uznany za eksploatowany w transporcie międzynarodowym w rozumieniu art. 14 ust. 3 Konwencji, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi abolicyjnej i ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając prawidłowość wykładni przepisów prawa podatkowego oraz sposób klasyfikacji obiektów budowlanych pod względem podatkowym, podkreślając, że urządzenia wewnątrz budynków mogą być odrębnymi przedmiotami opodatkowania.

Wydatki poniesione przez przedsiębiorcę mogą być uznane za koszt uzyskania przychodu tylko wtedy, gdy są rzetelnie udokumentowane i odzwierciedlają rzeczywiste zdarzenia gospodarcze, zgodnie z art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność nałożenia odsetek za zwłokę na A.N. za nieuiszczone zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r., uznając prawidłowość decyzji organu podatkowego opartej na art. 53a § 1 Ordynacji podatkowej, oddalając bez zasług na uwzględnienie skargę kasacyjną.

Przychody uzyskane z nierzeczywistego rozliczenia transakcji futures, także w przypadku ich rolowania, należy przyporządkować do źródła zysków kapitałowych, przy czym decydujące znaczenie ma rzeczywisty charakter transakcji i powiązanie z działalnością operacyjną, a nie wyłącznie cel transakcji.

Stosowanie art. 112c ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT w odniesieniu do odliczenia podatku z faktur stwierdzających czynności niedokonane jest uzasadnione nawet, gdy spółka nie dysponuje oryginałami faktur, jeśli na tej podstawie dokonano odliczenia. Skarga kasacyjna niezasadna.