Skarżąca spółka U. GmbH, jako zarządzająca funduszem inwestycyjnym, nie była rzeczywistym właścicielem odsetek, natomiast dla dywidend wymóg rzeczywistego właścicielstwa nie ma zastosowania (art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p.), uzasadniając częściowe uwzględnienie skargi przez WSA.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, ustalił, że w trakcie roku podatkowego spółka komandytowa nie jest obowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na zysk wypłacanych komplementariuszom, gdyż wysokość przychodu do opodatkowania nie jest jeszcze znana - zgodnie z art. 30a ust. 6a u.p.d.o.f.

Przy braku pełnego wyjaśnienia stanu faktycznego organ podatkowy nie może rozstrzygać wątpliwości na korzyść podatnika w kwestii istnienia działalności gospodarczej; sąd administracyjny zobligowany jest do uznania jednoznaczności ustaleń w tym zakresie zgodnie z art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f.

Skarga kasacyjna dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 r. złożona przez E. sp. z o.o. została oddalona, z uwagi na prawidłowość ustaleń faktycznych i brak dowodów potwierdzających deklarowane koszty, co skutkowało nieuwzględnieniem zadeklarowanej straty.

Interpretacja daty "likwidacji działalności gospodarczej" jako momentu kluczowego dla zdefiniowania opodatkowania zbycia składników majątku zgodnie z art. 10 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych jest uzasadniona. Wpis do CEIDG ma charakter deklaratoryjny.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego wobec H. sp. j. w L. nie miało charakteru instrumentalnego, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a jego cel wykraczał poza zawieszenie przedawnienia.

NSA, badając zgodność z prawem postępowania dowodowego w decyzji kasacyjnej, uznał, że organ odwoławczy zasadnie uchylił decyzję I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stosując art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.

Usługi edukacyjne świadczone przez podwykonawców publicznych uczelni wyższych mogą korzystać ze zwolnienia z VAT, jeżeli spełniają warunki analogiczne jak te dotyczące edukacji realizowanej przez podmioty prawa publicznego, zgodnie z art. 132 ust. 1 lit. i dyrektywy 2006/112/WE.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy na podstawie art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej wymaga uprawdopodobnienia przez podatnika, że wykonywana praca statku wpisuje się w definicję transportu międzynarodowego. Brak wykazania tych przesłanek skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej o takowe ograniczenie.

Odmowa ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy marynarzowi, którego statek, mimo że się przemieszcza, nie spełnia kryteriów statku uczestniczącego w międzynarodowym transporcie zgodnie z definicjami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania; kluczowy brak zarzutu naruszenia art. 22 § 2a O.p. czyni skargę kasacyjną bezzasadną.

O ile organ podatkowy dokonuje interpretacji podatkowej, winien uwzględniać zarazem struktury logiczne PKWiU, klucze powiązań z Nomenklaturą Scaloną, jak i okoliczności faktyczne związane z opisanym produktem, aby możliwe było prawidłowe zastosowanie przepisów względem stawek VAT.

Zużycie tytoniu do palenia, pozostającego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, do produkcji wyrobu nieakcyzowego w składzie podatkowym, skutkuje powstaniem zobowiązania podatkowego z dniem zakończenia tej procedury, zgodnie z art. 42 ust. 1 pkt 2 oraz art. 45 ust. 1 i 2 ustawy o podatku akcyzowym.

Podstawą opodatkowania transakcji wymiany walut w deklaracji VAT jest dodatni wynik (spread) z transakcji, a nie całkowita wartość wymiany walut; skarga kasacyjna została oddalona.

Działania skarżącej spółki, polegające na ułatwieniu zawarcia umowy kredytowej poprzez platformę internetową, stanowią usługę pośrednictwa finansowego w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, co uzasadnia przyznanie zwolnienia z opodatkowania VAT.

Dla potrzeb art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej nowe okoliczności faktyczne nie obejmują nowych ocen prawnych znanych wcześniej faktów i dowodów w sprawie. Złożenie zeznania PIT wskazującego 0 zł nie jest utożsamiane z oświadczeniem woli w zakresie ulgi meldunkowej.

W przypadku działalności o mieszanym charakterze, jednostka samorządu terytorialnego ma prawo stosować bardziej reprezentatywne prewspółczynniki, jeśli oddają one specyfikę danych sektorów działalności, co zapewnia dokładniejsze odliczenie podatku VAT.

W ramach umowy konsorcjum Lider nabywa usługi od uczestników i dokonuje ich refakturowania do NFZ. Usługi te podlegają VAT, a rozliczenia muszą być dokumentowane fakturami VAT na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy o VAT.

Dofinansowanie z FGŚP do wynagrodzeń pracowników, mimo nieoperacyjnego charakteru, pozostaje w związku z działalnością strefową, i jako takie może być uwzględnione w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p.

Przepisy krajowe ograniczające oprocentowanie nadpłat związanych z wyrokiem TSUE nie mogą naruszać zasady skuteczności prawa unijnego, przez co sąd uchyla decyzję organu skarbowego oraz wcześniejszy wyrok, zasądzając zwrot kosztów na rzecz Gminy.

Skarga kasacyjna podmiotu skarżącego na wyrok sądu administracyjnego dotyczący interpretacji przepisów podatkowych odnoszących się do kosztów podatkowych jest niezasadna. Sąd kasacyjny potwierdza prawidłowość interpretacji organu fiskalnego oraz brak naruszeń prawa materialnego i procesowego przez sąd I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dopuścił się naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, a decyzja organu podatkowego o odrzuceniu faktur jako dowodów kosztów prowadzenia działalności gospodarczej skarżącego była prawidłowa. Skarga kasacyjna została oddalona.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec decyzji organu podatkowego z powodu uchybień w ocenie dowodów narusza zasady procesu dowodowego określone w Ordynacji podatkowej, co uzasadnia uchylenie decyzji.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego w celu wydłużenia terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych stanowi nadużycie prawa, co uzasadnia uchylenie decyzji administracyjnych, gdy brak jest rzeczywistych działań dowodowych w sprawie.

Usługi związane z zakupem surowca, opisane we wniosku przez B. S.A., nie podlegają regulacjom ograniczającym zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., ponieważ nie mają charakteru zbliżonego do usług wymienionych w przepisie.