Art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej nie odsyła bezpośrednio do przepisów ustawy - Prawo upadłościowe. Stosowanie tej ustawy jest konieczne wyłącznie w celu ustalenia kluczowych okoliczności, takich jak stan niewypłacalności czy termin na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości. W szczególności fakt, że spółka posiada tylko jednego wierzyciela, nie stanowi przeszkody do zgłoszenia wniosku

Czasowa rejestracja samochodu na wniosek właściciela czy to w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a) Prawa o ruchu drogowym, czy to w celu przejazdu pojazdu z miejsca jego zakupu lub odbioru na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. b) tej ustawy nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego

Czasowa rejestracja samochodu na wniosek właściciela czy to w celu jego przemieszczenia poza granicę kraju, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. a) Prawa o ruchu drogowym, czy to w celu przejazdu pojazdu z miejsca jego zakupu lub odbioru na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, o której mowa w art. 74 ust. 2 pkt 2 lit. b) tej ustawy nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego

Postępowanie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej nie służy przeprowadzaniu kontroli prawidłowości prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Ewentualna wadliwość postępowania egzekucyjnego powinna być podnoszona i skarżona środkami prawnymi przewidzianymi w tym właśnie postępowaniu. Teza od Redakcji

Ocena stanowiska wnioskodawcy powinna sprowadzać się do wskazania, czy jego stanowisko w sprawie przedstawione we wniosku jest prawidłowe, czy też jest nieprawidłowe. Nie może to być natomiast wyrażenie w trybie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej stanowiska w postaci wielowariantowej odpowiedzi uniwersalnej, determinowanej zmiennymi okolicznościami faktycznymi, ani dotyczyć okoliczności faktycznych

Solidarna odpowiedzialność członków zarządu za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zakresie wpłat na PFRON może zostać orzeczona, gdy egzekucja z majątku spółki okazuje się bezskuteczna, a członek zarządu nie wskaże konkretnego, istniejącego mienia spółki nadającego się do realnej egzekucji.

W sytuacji istnienia oszustwa podatkowego w formie tzw. karuzeli przeciwstawnej (kontr-karuzela, ang. contra-trading), gdzie dochodzi do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z transakcji, które stanowiły „czysty łańcuch” (były realne podmiotowo i przedmiotowo), a w schemacie miała miejsce inna transakcja („tzw. brudny łańcuch") charakteryzująca się oszustwem dokonanym przez kontrahenta podatnika

Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mogą ponosić solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli zostaną spełnione przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, a członek zarządu nie wskaże mienia umożliwiającego zaspokojenie tych zobowiązań w znacznej części. Ciężar wykazania istnienia przesłanek wyłączających tę odpowiedzialność spoczywa na członku