Odstąpienie od wykonania umowy nie wyklucza odpowiedzialności podatkowej za częściowe realizacje - obowiązek podatkowy powstaje w momencie wystawienia faktury, względnie po upływie terminu na jej wystawienie. Ustalenia sądowe w zakresie wykonanych prac winny być odzwierciedlone w rozliczeniach podatkowych, nawet przy braku ostatecznego porozumienia stron.

Stwierdzenie nieważności decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na rażące naruszenie prawa przez organ odwoławczy, musi być poprzedzone jednoznacznym wykazaniem sprzeczności decyzji z normami prawa, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji Podatkowej wymaga skutecznego uprawdopodobnienia przez podatnika niewspółmierności zaliczek względem przewidywanego podatku. Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów formalnych i nie kwestionuje zasadności zastosowania konkretnego przepisu prawnego, podlega oddaleniu. Sąd administracyjny nie ustala naruszeń przepisów bez wskazanych

Sąd potwierdził, że niezależnie od skuteczności doręczenia na adres zamieszkania, okoliczności wykazujące staranność pełnomocnika i brak winy podatników mogą uzasadniać przywrócenie terminu na podstawie art. 162 § 1 O.p., przy czym organ powinien wykazać się należytą starannością w weryfikacji adresu do doręczeń.

Uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na niewłaściwą ocenę przez sąd niższej instancji materiału dowodowego zgromadzonego przez organ podatkowy oraz braki w uzasadnieniu wyroku pod kątem przepisów Ordynacji podatkowej.

Dopuszczenie wznowienia postępowania podatkowego na podstawie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wymaga wykazania bezpośredniego wpływu tego orzeczenia na treść decyzji, co nie miało miejsca w sprawie M. sp. z o.o.

W przypadku, gdy faktury nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego VAT. Podatnik, który z braku należytej staranności uczestniczy w fikcyjnych transakcjach, ponosi odpowiedzialność za nieuzasadnione odliczenia podatkowe.

Nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego faktura VAT, która dokumentuje czynność, która nie została faktycznie dokonana. Faktura, która nie potwierdza rzeczywistej dostawy towarów, jest tzw. "pustą fakturą" i nie uprawnia do odliczenia podatku naliczonego.

"Wydanie decyzji" w rozumieniu art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej oznacza jej sporządzenie przez organ podatkowy, a nie doręczenie, co decyduje o terminie przedawnienia prawa do orzekania o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe.

W przypadku skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy wznowienia postępowania na podstawie art. 243 § 3 Ordynacji podatkowej, Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż brak wykazania formalnych przesłanek wznowienia uniemożliwia merytoryczne badanie istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych.

Zbiorniki, kadzie, unitanki oraz podobne obiekty technologiczne znajdujące się wewnątrz budynków, o ile wykazują charakterystykę techniczną niezależności oraz są wykonane z wyrobów budowlanych, mogą być kwalifikowane jako odrębne budowle i podlegać opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako takie, zgodnie z definicją z ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Podstawę opodatkowania wniesienia aportem nieruchomości w zamian za akcje ustala się na podstawie wartości emisyjnej tych akcji, gdy strony uzgodniły tę wartość jako rzeczywiste wynagrodzenie, zgodnie z art. 73 dyrektywy 2006/112/WE oraz orzecznictwem TSUE.

W przypadku wniosku o ograniczenie poboru zaliczek na podatek, na podatniku spoczywa ciężar uprawdopodobnienia faktów uzasadniających takie ograniczenie. Wobec braku dostatecznych dowodów, skarga kasacyjna nie znajduje podstaw do uwzględnienia.

Brak uprawdopodobnienia eksploatacji statku morskiego w transporcie międzynarodowym uzasadnia odmowę ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy oraz zastosowania ulgi abolicyjnej, w sytuacji braku faktycznych przesłanek podwójnego opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. sp. z o.o., uznając, że wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie uzasadnia wznowienia postępowania podatkowego, gdyż nie wpływa na polskie prawo oraz nie modyfikuje podstawy prawnej decyzji.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z zakwestionowanych faktur VAT nie przysługuje w przypadku, gdy podatnik, nienależycie weryfikując kontrahentów, uczestniczy w oszukańczym schemacie transakcji z udziałem znikających podatników, co czyni transakcje pozornymi i wyklucza podstawę do skorzystania z polegającego na tych fakturach prawa.

Wydawanie wyjaśnień na podstawie art. 70a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 2187, ze zm.) nie jest nierozerwalnie związane ze świadczeniem głównym jakim jest udzielenie kredytu, w związku z czym opłaty pobierane przez bank za wydanie wyjaśnień dotyczących oceny zdolności kredytowej nie wchodzą w skład kompleksowej usługi udzielenia kredytu zwolnionej z opodatkowania

Transakcje nabycia nieruchomości przez B. Sp. z o.o. były dokonywane w warunkach nadużycia prawa i nieuzasadnione gospodarczo, skutkując brakiem prawa do odliczenia VAT. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe musi uwzględniać zasadę proporcjonalności, uwzględniając charakter i wagę naruszeń.

Brak skutecznego doręczenia powoduje, że decyzja nie wchodzi do obrotu prawnego w rozumieniu art. 212 w związku z art. 219 Ordynacji podatkowej, nie rozpoczyna biegu termin do wniesienia środka zaskarżenia, a organ podatkowy nie może konwalidować wadliwego doręczenia, lecz zobowiązany jest do jego ponowienia.

Obiekty takie jak 'zbiorniki', 'kadzie' i 'unitanki', usytuowane wewnątrz lub na zewnątrz budynków i pełniące rolę samodzielnych obiektów budowlanych, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowle, niezależnie od ich usytuowania w przestrzeni budowlanej.

Naruszenie art. 200 § 1 Ordynacji podatkowej może stanowić podstawę uchylenia decyzji, tylko jeżeli miało istotny wpływ na wynik sprawy; samo stwierdzenie naruszenia nie jest wystarczające bez wykazania związku przyczynowego między tym naruszeniem a treścią rozstrzygnięcia.

Przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. nie dawały podstaw do recharakteryzacji transakcji licencyjnych zawartych między podmiotami powiązanymi wyłącznie na podstawie odmiennego rozumienia zasad ekonomicznej racjonalności przez organy podatkowe.

Wniesienie aportem całości Zakładu spełnia definicję przedsiębiorstwa z art. 551 k.c., skutkując podatkową neutralnością transakcji na gruncie u.p.d.o.p., eliminując powstanie przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 25 u.p.d.o.p.

Spółka komandytowa nie jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek wypłacanych komplementariuszom na poczet udziału w zyskach w trakcie roku podatkowego. Obowiązek ten powstaje dopiero po zakończeniu roku podatkowego, gdy znana jest kwota zobowiązania podatkowego spółki.