Ustawowe odsetki od odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia są zwolnione od podatku dochodowego od dnia doręczenia pracodawcy odpisu pozwu, a nie dopiero od momentu uprawomocnienia się wyroku zasądzającego to odszkodowanie.

W sprawie nieprawidłowego opodatkowania zlikwidowanych linii kolejowych, raz uznana wadliwość uzasadnienia pierwszoinstancyjnego wyroku, wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, przy czym niedozwolone jest rozstrzyganie w oderwaniu od pełnego materiału dowodowego.

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach, z uwagi na niewystarczającą kontrolę legalności przeprowadzonej oceny zgromadzonego materiału dowodowego pod kątem zachowania dobrej wiary przez C. Sp. z o.o., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

W postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny uznał kasacyjność orzeczenia WSA i oddalił skargę spółki, potwierdzając zasadność nałożonej sankcji podatkowej wynikającej z art. 112b i 112c ustawy o VAT, ze szczególnym uwzględnieniem automatycznego charakteru sankcji w polskim prawie podatkowym.

Wykładnia art. 14 ust. 3 Konwencji z Wielką Brytanią potwierdza, że transport międzynarodowy obejmuje wyłącznie zarobkowy przewóz towarów i pasażerów; statek pomocniczy nie wchodzi w zakres tej definicji, wykluczając zastosowanie ulgi abolicyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zaświadczenie organu podatkowego nie kreuje praw i obowiązków, a jego odmowa była zasadna z uwagi na niedochowanie terminu zgłoszenia przez skarżącego, niezależnie od błędów w uzasadnieniu wyroku sądu pierwszej instancji.

Nałożenie dodatkowego zobowiązania podatkowego musi być poprzedzone oceną zgodności z zasadą proporcjonalności, uwzględniającą charakter i wagę naruszeń oraz możliwość zastosowania niższej stawki sankcji.

Kabel elektroenergetyczny umieszczony bezpośrednio w ziemi stanowi budowlę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz art. 3 pkt 3 i 3a ustawy - Prawo budowlane.

Podatnik może zmienić stawki amortyzacyjne także wstecz, o ile nie nastąpiło przedawnienie, a zmiana dotyczy wszystkich okresów w danym roku podatkowym. Zakres tej zmiany nie ogranicza możliwość wstecznej modyfikacji rozliczeń podatkowych.

Koszty uzyskania przychodów z tytułu opłat za zarządzanie portfelem instrumentów finansowych są potrącane w roku ich faktycznego poniesienia (zapłaty), a nie w roku wystawienia faktury, niezależnie od przepisów dotyczących zasad memoriałowych, stosowanych do działalności gospodarczej.

Działania organów podatkowych oraz ocena sądu I instancji odnośnie nierzetelności księgi przychodów i rozchodów prowadzonej przez podatnika były zgodne z regułami prawa, w szczególności zasadą swobodnej oceny dowodów. Skarga kasacyjna została oddalona jako bezzasadna.

Do ponownego rozpoznania przekazuje się sprawę celem wszechstronnego zbadania, czy Skarżący dochował należytej staranności podatkowej i działał w dobrej wierze, przy zapłatnej współpracy z pośrednikiem i rzeczywistym uczestnictwie w transakcjach.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę O. sp. z o.o., uznając brak rażącego naruszenia prawa unijnego przez wcześniejszy wyrok sądowy. Skarga była niezasadna, gdyż nie wykazano oczywistych naruszeń przepisów Dyrektywy 112.

NSA uchyla wyrok WSA z powodu niewystarczającego uzasadnienia przyjętego stanu faktycznego, uznając konieczność ponownej oceny dobrej wiary i staranności w rozliczeniach podatkowych skarżącej.

Podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT, jeśli faktury te nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych.

Postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji musi zdecydowanie ograniczać się do badania przesłanek rażącego naruszenia prawa, które muszą wynikać z samej treści decyzji, a nie z jej ustaleń faktycznych.

Wynagrodzenia z tytułu użytkowania światłowodów stanowią przychody z urządzeń przemysłowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., podlegając opodatkowaniu u źródła.

Grunty będące w posiadaniu przedsiębiorcy, nawet jeśli nie są obecnie wykorzystywane, podlegają opodatkowaniu stawką dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, jeżeli istnieje potencjalna możliwość ich użycia w działalności gospodarczej. Sam fakt posiadania takich gruntów przez przedsiębiorcę wpływa na uznanie ich za związane z prowadzoną działalnością.

W postępowaniu dotyczącym ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy nie jest wymagane przeprowadzanie pełnego postępowania dowodowego. Podatnik musi jedynie uprawdopodobnić przesłanki ograniczenia, a analiza organu powinna być ograniczona do tego zakresu.

Nie znajduje uzasadnienia przyjęcie legitymacji prawnej byłego prezesa zarządu spółki do wznowienia postępowań kontrolnych dotyczących jej zobowiązań podatkowych, bowiem taka legitymacja nie wynika z przepisów materialnych dot. odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania spółki.

Przeniesienie własności rzeczy na rzecz właściwego organu podatkowego celem uiszczenia podatku, w trybie art. 66 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) nie stanowi transakcji podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Nie ma przy tym znaczenia, czy podatnik odliczył podatek naliczony od nabycia, czy wytworzenia tej rzeczy, bowiem rzecz

Członek zarządu sp. z o.o. odpowiada za zaległości podatkowe, jeżeli faktycznie wykonywał obowiązki zarządcze w okresie powstania zaległości, mimo formalnej rezygnacji z funkcji.

Sąd kasacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając konieczność właściwej oceny legalności decyzji podatkowej w kontekście świadomego udziału w karuzeli podatkowej.

Ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy jest uzależnione od uprawdopodobnienia przez podatnika, że zaliczki byłyby niewspółmiernie wysokie. Pojęcie transportu międzynarodowego oznacza przewóz zarobkowy osób lub towarów, a statek wspierający transport nie jest traktowany jako eksploatowany w tym transporcie.