Brak przesłanki eksploatacji w transporcie międzynarodowym czyni niezasadnym zastosowanie ulgi abolicyjnej oraz ograniczenia poboru zaliczek, w sprawie marynarzy pracujących na jednostkach o charakterze usługowym.

Art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej umożliwia wznowienie postępowania, gdy nowe okoliczności faktyczne lub dowody były nieznane organowi, niezależnie od ich znajomości przez stronę postępowania.

W przypadku braku rzeczywistych transakcji gospodarczych dokumentowanych fakturami VAT, podatnik traci prawo do odliczenia podatku nadmiernie naliczonego. Ocena organu co do nieistnienia świadczenia usług uzasadnia odmowę uznania odliczenia VAT.

Orzeczenie utrzymuje w mocy decyzję organów, uznając, że faktury od W. nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a zobowiązanie podatkowe M.M. określone za grudzień 2014 r. było prawidłowe, bez naruszenia praw proceduralnych.

Konieczne jest przestrzeganie zasady dwuinstancyjności w postępowaniu podatkowym. Organ odwoławczy nie może zaskakiwać strony zmianą kwalifikacji prawnej na etapie decyzji odwoławczej, gdyż narusza to prawo strony do obrony i zaufania do organu.

Wymóg załączenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego do dokumentacji cen transferowych nie został udowodniony prawnie przez organ; zatem uzasadnienie interpretacji indywidualnej musi jasno określać tok myślenia organu oraz wyjaśniać stosowanie prawa w przedstawionym stanie faktycznym.

Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS nie spełnia wymogów prawnych w zakresie uzasadnienia prawnego; nienależyte wyjaśnienie powodów nieprawidłowości stanowiska podatnika skutkuje uchyleniem części interpretacji dotyczącej skonsolidowanego sprawozdania finansowego.

Zaskarżonemu wyrokowi sądu pierwszej instancji zarzuca się niepełne odniesienie się do wszystkich zarzutów, brak weryfikacji istnienia zaległości podatkowej oraz błędne traktowanie postanowienia o zaliczeniu wpłaty jako aktu czysto formalnego. Sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, zobowiązując do pełnej analizy prawnej zarzutów dotyczących formalności i materialności postanowienia o zaliczeniu wpłaty na zaległość podatkową.

Interpretacja indywidualna musi jasno, jednoznacznie i kompleksowo uzasadniać negatywną ocenę stanowiska wnioskodawcy, a braki w uzasadnieniu mogą prowadzić do jej uchylenia. Brak szczegółowych regulacji prawnych w interpretacji skutkuje naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego.

Spółka A.1. nie może zostać uznana za rzeczywistego właściciela odsetek w rozumieniu art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., co wyklucza możliwość skorzystania ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p. Skarga kasacyjna oddalona, potwierdzenie zasadności decyzji organów skarbowych.

Umowy uznane za pozorne nie mogą stanowić podstawy do potrąceń podatkowych. Organy podatkowe winny wykazać nierzetelność faktur lub pozorność czynności prawnych w świetle wykładni art. 199a § 2 O.p. w zw. z art. 83 § 1 k.c.

Czynności podejmowane przez podatnika w ramach optymalizacji podatkowej, nie będące pozornymi ani niezgodnymi z istotą przepisów prawa podatkowego, nie mogą zostać uznane za nadużycie prawa podatkowego w rozumieniu art. 5 ust. 5 ustawy o VAT.

W sprawie dotyczącej opodatkowania usług świadczonych na rzecz podmiotu z siedzibą w Niemczech, brak bezpośredniego związku z nieruchomością położoną poza Polską oraz brak stałego miejsca prowadzenia działalności odbiorcy usługi wyklucza opodatkowanie usług poza Polską na podstawie art. 28e ustawy o VAT.

Brak obecności pełnomocnika strony podczas przesłuchania świadków, mimo uzasadnionej nieobecności, nie uzasadnia uznania czynności dowodowej za mającą istotny wpływ na wynik postępowania, o ile nie wykazano konkretnych naruszeń wpływających na treść zebranego materiału dowodowego.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że przyjęcie niewystarczających dowodów przez podatnika nie uzasadnia zmiany zaskarżonej decyzji, gdy organy podatkowe wykazały brak realności transakcji.

Odmówienie prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie fikcyjnych faktur VAT jest zasadne; transakcje muszą odzwierciedlać rzeczywiste zdarzenia gospodarcze, aby skorzystać z odliczenia. Skarga kasacyjna w tym zakresie została oddalona.

Spółka A.1. z siedzibą w Luksemburgu nie może być uznana za rzeczywistego właściciela odsetek w rozumieniu art. 4a pkt 29 u.p.d.o.p., co wyklucza zastosowanie zwolnienia z podatku u źródła od odsetek wypłacanych przez polskiego płatnika.

W sytuacji braku dowodów na nieaktualność adresu w urzędowych rejestrach, doręczenia dokumentów na wskazany adres uważane są za zgodne z prawem, co wyklucza możliwość wznowienia postępowania w trybie nadzwyczajnym z powodu domniemanego braku winy strony.

Działalność gospodarcza fundacji rodzinnej obejmująca nabycie nieruchomości w celu ich wynajmu, a następnie odpłatnego zbycia po określonym czasie, znajduje się w granicach dozwolonej działalności i może korzystać z podatkowego zwolnienia, jeżeli nie dotyczy nieruchomości nabytych wyłącznie w celu dalszego zbycia.

Opłaty związane z dodatnią wartością firmy powstałą w ramach leasingu finansowego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 17f ust. 1 updop, nie stanowią przychodu podatkowego dla finansującego, o ile spełnione są warunki określone w ustawie.

Opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają jedynie grunty faktycznie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. Związanie gruntu z działalnością gospodarczą nie determinuje jego opodatkowania, jeśli nie nastąpiła faktyczna ingerencja wykluczająca użytkowanie rolnicze.

Świadczenia pieniężne z tytułu "strawnego" oraz pokrycia kosztów wyżywienia pracowników na statkach ratowniczych, realizowane w interesie pracodawcy na podstawie przepisów powszechnie obowiązujących, nie stanowią przychodu pracownika podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Usługi kompleksowe HR mogą być uznane za usługi o charakterze doradczym, zarządczym i kontrolnym, jeśli ich elementy dominujące są z nimi tożsame lub podobne, co skutkuje ograniczeniami w zaliczeniu kosztów do uzyskania przychodów zgodnie z art. 15e ust. 1 pkt 1 CIT.