Stawki dodatkowego zobowiązania podatkowego określone w art. 112b ustawy o VAT mają charakter maksymalny i mogą być ustalane proporcjonalnie do całokształtu okoliczności sprawy, uwzględniając stopień zawinienia oraz charakter nieprawidłowości, również przed nowelizacją przepisów z dnia 6 czerwca 2023 r.

Ustalenia decyzji celnej determinują wysokość długu celnego i podstawę opodatkowania VAT od importu towarów. Do czasu prawomocności decyzji celnej jej ustalenia wiążą organy podatkowe, a sama prawomocność nie zależy od działania doręczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny stanowi, że decyzja celna determinuje podstawę opodatkowania VAT z importu do czasu jej wyeliminowania. Równoczesne wydanie obu decyzji nie narusza prawa, a późniejsze uchylenie decyzji celnej umożliwia wznowienie procedury podatkowej.

Skarga kasacyjna E. sp. z o.o. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, dotyczącej podatku VAT z tytułu importu ogórków, uznana za bezzasadną; decyzje celna i podatkowa są nierozłączne, a prawomocność pierwszej z nich przesądza o legalności drugiej.

Zagraniczny podatnik VAT nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce, jeśli nie dysponuje kontrolą nad zapleczem personalnym i technicznym, umożliwiającą odbiór usług do własnych potrzeb. W konsekwencji, nie może być uznany za zobowiązanego do rozliczenia VAT z tytułu świadczonych usług w Polsce.

Gmina nie ma prawa do pełnego odliczenia VAT związanego z budową drogi wykorzystywanej zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i ogólnodostępnych; odliczenie możliwe proporcjonalnie, zgodnie z art. 86 ustawy o VAT.

W przypadku wydania decyzji podatkowej na podstawie nieostatecznej decyzji celnej, obowiązujące przepisy umożliwiają nałożenie obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług, o ile decyzja celna została doręczona przed organowi podatkowemu przed wydaniem decyzji podatkowej.

Obowiązek podatkowy z tytułu importu towarów powstaje z chwilą powstania długu celnego, a decyzja celna determinuje wysokość podatku VAT, co oznacza, że legalność tej decyzji wiąże postępowanie podatkowe.

Skarga kasacyjna K. sp. z o.o. dotycząca zobowiązania podatkowego za 2017 rok została oddalona przez NSA z uwagi na brak wystarczającego materiału dowodowego uzasadniającego jej zasady, co skutkowało koniecznością dalszego postępowania dowodowego.

Decyzja organu celnego w zakresie długu celnego jest wiążąca dla organu podatkowego przy określaniu podatku od towarów i usług z tytułu importu. Wydanie decyzji podatkowej może nastąpić przed prawomocnym zakończeniem postępowania dotyczącego długu celnego.

Obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów powstaje z chwilą powstania długu celnego. Podstawą jest wartość celna powiększona o cło, a decyzja organu podatkowego może być wydana na tej bazie, nawet gdy decyzja celna nie była ostatecznie doręczona.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 25 marca 2022 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. została oddalona z uwagi na brak podstaw do zakwestionowania prawidłowości oceny dowodów i ustaleń organów podatkowych w zakresie faktycznej realizacji transakcji zakupu paliwa.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie decyzji celnej determinuje legalność decyzji podatkowej w zakresie VAT, a rutynowa kontrola sądowa w granicach postępowania kasacyjnego nie ujawniła naruszeń wpływających na legalność kwestionowanej decyzji.

Potwierdzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny, iż ustalenia decyzji celnej, prawomocnie zakończone, są wiążące dla postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług z tytułu importu, a zasada prawomocności decyzji celnej wyklucza ponowną ocenę w innym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Podmiotem pełniącym rolę płatnika zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jest jednostka organizacyjna, która faktycznie realizuje wypłatę świadczeń z umowy cywilnoprawnej, niezależnie od tego, kto formalnie zawiera umowę.

Proces ekstrakcji nikotyny i substancji zapachowych z pyłu tytoniowego nie stanowi zużycia suszu tytoniowego, jeżeli pozostałości mogą być uznawane za susz tytoniowy w rozumieniu ustawy o podatku akcyzowym, a jego planowana sprzedaż pozostaje w zakresie określonym w art. 9b ust. 1 pkt 2 tej ustawy.

Przychód uzyskany przez osobę fizyczną ze sprzedaży udziału w nieruchomości, przy braku cech prowadzenia działalności gospodarczej, nie podlega kwalifikacji jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, ale jako przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f.).

Zasądzono oddalenie skargi kasacyjnej wobec braku naruszenia prawa materialnego i proceduralnego w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem VAT od importu towarów związanej z prawomocną decyzją celną.

Decyzja podatkowa dotycząca VAT od importu towarów jest skuteczna, o ile decyzja celna, stanowiąca jej podstawę, legalnie weszła do obrotu prawnego, niezależnie od późniejszego jej doręczenia stronie.

Faktura, która dokumentuje czynności niewykonane na rzecz podatnika, stanowi tzw. fakturę pustą i nie daje prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Orzeczenie TSUE wydane po zakończeniu postępowania podatkowego ma wpływ wznowieniowy tylko jeśli zdeterminowałoby inne rozstrzygnięcie w sprawie. Wyrok musi odnosić się do tych przepisów prawa unijnego, które miały zastosowanie przy wydaniu decyzji.

Przychód z odpłatnej sprzedaży udziału w nieruchomości, w sytuacjach nieprzekraczających zwykłego zarządu majątkiem prywatnym, nie może być klasyfikowany jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f.).

Brak dokumentów księgowych nie uzasadnia indywidualnej wyceny środka trwałego według cen rynkowych, gdy podatnik prowadził działalność na zasadzie ryczałtu.

Wyrok TSUE C-189/18 nie wpływa na decyzję ostateczną na zasadach art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, przez co wznowienie postępowania nie było uzasadnione. NSA oddalił skargę kasacyjną C. sp.k., podkreślając różnice prawne między systemami węgierskim a polskim. Ryzyka naruszenia prawa do obrony i wpływu na sprawę nie potwierdzono.