Podatkowi od dochodów z dywidend zagranicznych przysługuje odliczenie w Polsce w wysokości zapłaconego podatku za granicą, zgodnie z granicą określoną w art. 30a ust. 9 ustawy PIT, tj. do 19%, niezależnie od przepisów umowy międzynarodowej.

Aby wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów, musi wynikać z rzeczywistej transakcji gospodarczej i być prawidłowo udokumentowany. Faktura nierzetelna, nieodzwierciedlająca faktycznej operacji, nie stanowi dowodu poniesienia kosztu podatkowego.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże okoliczności zwalniających go z tej odpowiedzialności, takich jak istnienie majątku pozwalającego na zaspokojenie zobowiązań w znacznej części (art. 116 § 1 o.p.).

Przesłanka wznowienia postępowania z art. 240 § 1 pkt 4 O.p. zostaje spełniona jedynie wówczas, gdy strona nie brała udziału w postępowaniu oraz brak jest jej winy w tym zaniechaniu; obejmuje to zarówno winę umyślną, jak i nieumyślną.

Faktura, która nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie może stanowić podstawy do uznania wykazanej w niej kwoty za przychód z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Sprzedaż działek letniskowych przez osobę nieprowadzącą systematycznej, profesjonalnej działalności związanej z obrotem nieruchomościami nie spełnia przesłanek działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, a tym samym nie uzasadnia uznania tej osoby za podatnika VAT.

Zasada należytej staranności, której nie dochowało A. sp. z o.o., uzasadnia negację prawa do odliczenia VAT, gdy wystawca faktur nie wykonał faktycznie opisanych na nich usług. Skuteczne zawieszenie przedawnienia nastąpiło z momentem zawiadomienia podatnika o toczącym się postępowaniu karnym skarbowym, co legalnie przerwało bieg terminu przedawnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdzając wcześniejsze rozstrzygnięcie, uznał prawidłowość odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego przez A. sp. z o.o. z faktur wystawionych przez nieprawidłowego wystawcę, z uwagi na brak dochowania należytej staranności i uczestnictwo w transakcjach służących oszustwu podatkowemu.

Organ podatkowy, rozpatrując wniosek o interpretację indywidualną, może dokonywać samodzielnej oceny przedstawionego stanu faktycznego w kontekście przepisów podatkowych, a jego stanowisko podlega merytorycznej ocenie, nie wyłącznie formalnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdził, że D. sp. z o.o. była świadomie zaangażowana w oszustwo podatkowe polegające na wystawianiu faktur VAT bez rzeczywistych transakcji gospodarczych, co obliguje do zapłaty nienależnego podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

Zastosowanie przez organ przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z zarzutami przestępstw skarbowych wiążących się z niewykonaniem tego zobowiązania było prawidłowe i nie nosiło cech instrumentalnego wykorzystania przepisów Ordynacji podatkowej.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przy wypłacie zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi przed zakończeniem roku podatkowego. Zobowiązanie podatkowe powstaje dopiero po ustaleniu rzeczywistego dochodu spółki.

Energia elektryczna zużywana wyłącznie na stricte procesy metalurgiczne, będące przemianami fizyko-chemicznymi metali, może korzystać ze zwolnienia akcyzowego. Natomiast energia używana do napędu urządzeń pomocniczych nie spełnia kryteriów zwolnienia z art. 30 ust. 7a pkt 3 u.p.a.

Spółkę komandytowo-akcyjną należy uznawać jako spółkę kapitałową według Dyrektywy Rady 2008/7/WE, umożliwiając jej korzystanie ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. i ustawy, niezależnie od odmienności w prawie krajowym.

Dla skutecznego wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej konieczne jest wykazanie, że brak udziału strony w postępowaniu był wynikiem błędu organu, a nie następstwem zaniedbania obowiązków informacyjnych po stronie podatnika lub jego pełnomocnika.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, które nie służy realizacji jego celów, nie wywołuje skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Oddanie do użytkowania części budynku w celu przeprowadzenia prac adaptacyjnych/rektyfikacyjnych może stanowić pierwsze zasiedlenie w rozumieniu art. 2 pkt 14 u.p.t.u., tym samym umożliwiając skorzystanie ze zwolnienia z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u.

Zwolnieniu z akcyzy na podstawie art. 30 ust. 7a pkt 2 u.p.a. podlega wyłącznie energia elektryczna bezpośrednio wykorzystywana w procesach elektrolitycznych, nie obejmuje obróbki wstępnej, lakierowania i suszenia jako odrębnych etapów.

Gmina, realizując przebudowę targowiska, świadczy odpłatnie usługi związane z pobieraniem opłat rezerwacyjnych, co czyni ją podatnikiem VAT i uprawnia do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych.

Pod rządami art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. w brzmieniu przed nowelizacją z 2022 r., prawo do preferencyjnego rozliczenia przysługuje każdemu z rodziców rozwiedzionych, którzy spełniają samodzielnie wymogi związane z "samotnym wychowaniem dzieci", bez potrzeby wyłączania drugiego rodzica z procesu wychowawczego.

W sferze prawnej cyfry i liczby, takie jak wymienione w wyrażeniu algebraicznym (wzorze) przewidzianym w art. 31d ust. 3 u.p.a. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2021 r.) do obliczenia kwoty zwrotu części zapłaconej akcyzy, o której mowa w ust. 1 tego artykułu (tj. od energii elektrycznej wykorzystanej przez zakład energochłonny we wskazanej w tym ustępie działalności gospodarczej), ze

Sprzedaż działek letniskowych przez W.P. stanowiła działanie w ramach zarządu majątkiem prywatnym, niezawierające cech działalności gospodarczej w rozumieniu u.p.t.u., nie podlegające opodatkowaniu VAT.

Zaliczka uiszczona przed złożeniem oświadczenia o rezygnacji z podatkowego zwolnienia dostawy nieruchomości objęta jest tymże zwolnieniem i nie jest opodatkowana VAT, co wyklucza możliwość odliczenia VAT naliczonego w ramach tej zaliczki. Skarga kasacyjna w tym zakresie podlega oddaleniu.

Skarżąca miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, działając w dobrej wierze; nie udowodniono jej świadomości o oszustwach podatkowych jej kontrahentów. NSA podtrzymał wyrok WSA odrzucający skargę kasacyjną Dyrektora IAS.