Wydanie zaświadczenia potwierdzającego zwolnienie z podatku od spadków na podstawie art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d. jest czynnością techniczną organu i nie może zmieniać sytuacji prawnej wnioskodawcy. Odmowa jego wydania była zasadna, a terminy związane z epidemią COVID-19 nie wpływają na prawomocność sądowych postanowień spadkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, podkreślił, iż ogólnikowe i nieprecyzyjne zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego nie uzasadniają ingerencji w ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że doręczanie decyzji podatkowej osobie trzeciej musi nastąpić na jej aktualny adres zamieszkania, nie można tu stosować adresu do doręczeń jako podatnika; decyzja doręczona inaczej nie otwiera terminu do odwołania.

W przypadku oszustwa podatkowego typu contra-trading, nie można pozbawiać podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, gdy brak jest kwalifikowanego naruszenia zasad należytej staranności z jego strony.

NSA uchyla wyrok WSA oraz decyzję organu celno-skarbowego, uznając, że brak dowodów na 'kwalifikowane' naruszenie zasad staranności przez X sp. z o.o., co nie uzasadnia zakwestionowania prawa do odliczenia VAT.

Członek zarządu spółki z o.o. ponosi odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe spółki, jeżeli rezygnacja z funkcji członka zarządu była nieformalna lub nieskuteczna, a egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna.

Odmowa wydania zaświadczenia o zwolnieniu z podatku od spadków i darowizn jest zgodna z prawem, gdyż nie obejmuje ustaleń dotyczących zobowiązań podatkowych i nie może rozstrzygać kwestii spornych; upowszechnienie terminu zgłoszenia wynika z pierwotnej prawomocności postanowienia sądu.

Zastosowanie środka egzekucyjnego, po których podatnik został zawiadomiony, przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, niezależnie od uchylenia decyzji ustalającej daninę przez organ odwoławczy. Spór należy ocenić w kontekście regulacji z art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

Grunty sklasyfikowane jako rolne, nie wykorzystywane faktycznie do działalności gospodarczej, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości mimo wcześniejszych przygotowań inwestycyjnych, które nie zostały zrealizowane.

Sprzedaż używanych pojazdów dokonana przez stronę oddolnie miała charakter działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu VAT, co uzasadnia decyzję organu podatkowego. Postępowanie karne skarbowe skutecznie zawieszało przedawnienie zobowiązań podatkowych.

Wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej jest dopuszczalne, gdy nowe okoliczności lub dowody, choć znane stronie, są nieznane organowi. Decyzja ostateczna może być uchylona, o ile organowi nie były znane istotne dla sprawy fakty lub dowody.

Przyznanie aptekom statusu placówki ochrony zdrowia publicznego (art. 86 ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne, Dz. U. z 2022 r. poz. 2301 ze zm.) nie oznacza zarazem, że jest ona podmiotem wykonującym świadczenia zdrowotne, o których mowa w art. 2 pkt 10 ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2023 r. poz. 991 ze zm.), a w konsekwencji również w rozumieniu

Osoba rozwiedziona, częściowo samodzielnie wychowująca dziecko, może skorzystać z ulgi podatkowej jako osoba samotnie wychowująca dzieci, zgodnie z art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f, nawet przy braku wykluczenia drugiego rodzica z opieki nad dzieckiem.

Działalność spółki komunalnej - podmiotu niebędącego bezpośrednio organem władzy publicznej - w zakresie realizacji zadań publicznych nie wyłącza jej z zakresu podatników VAT, a dopłaty z gminy nie stanowią wynagrodzenia za usługi podlegające fakturowaniu VAT.

W przypadku opodatkowania podatkiem od nieruchomości, dla kwalifikacji elementów infrastrukturalnych jako budowli, należy szczegółowo ustalić zakres spełnienia definicji budowli oraz ich rolę jako urządzeń budowlanych, uwzględniając funkcje i techniczne właściwości.

Oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia SD-Z2; nie wykazano braku winy w uchybieniu terminowi ze względu na COVID-19 i osobistą sytuację życiową.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że indywidualna interpretacja podatkowa musi być limitowana treścią pytania wnioskodawcy, a jej rozszerzenie na niewskazane aspekty stanowi naruszenie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.

Sprzedaż samochodów dokonywana przez S.B. w 2019 roku stanowiła działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami sądów administracyjnych, nie podlegając zwolnieniom podmiotowym, a związane z tym zobowiązania podatkowe nie uległy przedawnieniu.

Udzielenie upoważnienia, nawet wynikające z regulaminu, jest wystarczające do załatwienia spraw w imieniu organu. Obowiązek współdziałania z organem podatkowym spoczywa również na podatniku.

Dla celów podatku od nieruchomości niedopuszczalne jest kwalifikowanie budowli na podstawie koncepcji całości techniczno-użytkowej; opodatkowaniu podlegają wyłącznie te elementy, które spełniają ustawową definicję obiektu budowlanego lub urządzenia budowlanego.

Pojęcie „ukryte zyski” użyte w art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.) dotyczy dochodów z tytułu zysków netto wypracowanych w okresie opodatkowania ryczałtem.

Nowe okoliczności faktyczne lub dowody, nieznane organowi podatkowemu w dniu wydania decyzji ostatecznej, mogą stanowić podstawę wznowienia postępowania, niezależnie od tego, czy były one znane stronie w toku postępowania zwykłego.

Nie można kwalifikować złożonych obiektów, takich jak wyciągi narciarskie, jako jednorodnych przedmiotów opodatkowania. Każda część obiektu musi być oddzielnie oceniona pod kątem spełnienia definicji budowli zgodnie z przepisami prawa budowlanego i ustawy o podatkach lokalnych.

Marynarz nie jest uprawniony do ulgi abolicyjnej, jeśli wykonywane przez jednostkę zadania nie spełniają przesłanek transportu międzynarodowego zgodnie z postanowieniami międzynarodowej konwencji podatkowej.