Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż organ podatkowy naruszył art. 121 O.p., błędnie formułując pouczenie o uzupełnieniu braków formalnych; nienależycie wyjaśniając wymagania formalne podpisania dokumentu elektronicznego.

Członek zarządu spółki, którego egzekucja zaległości podatkowych okazała się bezskuteczna, odpowiada za te zaległości, jeśli nie wykazał, że zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie lub, że niemożność zgłoszenia wynikała z przyczyn niezależnych.

Grunty zamkniętego składowiska odpadów, mimo zakończenia rekultywacji, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, ponieważ są związane z działalnością gospodarczą, obejmującą fazę poeksploatacyjną, w tym monitoring i nadzór.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zachodzi, gdy nie zgłosi on wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, a egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, zgodnie z art. 116 o.p.

Koszt uzyskania przychodu z dobrowolnego umorzenia akcji objętych w wyniku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę akcyjną stanowi wartość bilansowa majątku przekształcanej spółki z o.o. na dzień przekształcenia, a nie wydatki poniesione na pierwotne objęcie udziałów.

Przychody z obrotu nieruchomościami, generowane przez podatnika w sposób zorganizowany, ciągły i zarobkowy, pochodziły z pozarolniczej działalności gospodarczej. Aktywność ta nie wchodziła w zakres zarządu majątkiem osobistym, co wykluczało zakwalifikowanie jej jako odpłatnego zbycia nieruchomości.

Obsługa urządzeń medycznych, takich jak komora hiperbaryczna, może być kwalifikowana jako zawód medyczny w kontekście art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT, co umożliwia uzyskanie zwolnienia z VAT. Organ podatkowy nie może unikać odpowiedzi na pytania dotyczące wykładni prawa podatkowego.

Wartość nakładów poczynionych przez partnera prywatnego, przekazanych nieodpłatnie spółce po rozwiązaniu umowy PPP, stanowi przychód podatkowy dla spółki, jeśli na moment przekazania spółka nie ma statusu podmiotu publicznego lub spółki z większościowym udziałem podmiotu publicznego.

Nie są przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1993 ze zm.), ponoszone przez najemcę koszty mediów związanych z korzystaniem z wynajmowanych lokali, jak np. energii, wody, kanalizacji, gazu i wywozu

Nie jest dopuszczalne odrzucenie skargi wniesionej z użyciem systemu e-Doręczenia. Spółka komandytowa przy wypłacie zaliczek na poczet udziału w zysku nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 30a u.p.d.o.f., do czasu obliczenia podatku należnego spółki komandytowej.

Uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego przez sąd pierwszej instancji było prawidłowe z uwagi na brak wykazania przez Organ przesłanek skuteczności doręczenia elektronicznego decyzji podatkowej. NSA potwierdził konieczność uwzględnienia regulacji sprzed nowelizacji z 2021 r., jeśli nie udowodniono innych stosowalnych przepisów.

Przedawnienie zobowiązań cywilnoprawnych nie skutkuje dla dłużnika powstaniem przychodu podatkowego, gdyż nie daje trwałego i definitywnego przysporzenia majątkowego; zobowiązanie formalnie nadal istnieje.

Płatnik nie ponosi odpowiedzialności za niepobrane zaliczki na podatek dochodowy od stypendiów, które w momencie wypłaty były zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.f. Decyzja o uchyleniu odpowiedzialności jest zgodna z prawem.

Usługa zapewnienia dostępu do kompleksowych danych z rynków finansowych oraz umożliwiająca dokonywanie transakcji na tych rynkach, nie stanowi usługi zarządzania funduszami inwestycyjnymi w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685, ze zm.), jeśli nie zapewnia jednocześnie podejmowania przez usługodawcę decyzji finansowych

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, a nie wykaże on przesłanek ekskulpujących, takich jak zgłoszenie upadłości we właściwym czasie.

Odpowiedzialność solidarna członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zachodzi w wypadku bezskuteczności egzekucji skierowanej do majątku spółki oraz nieterminowego zgłoszenia wniosku o jej upadłość, co obciąża członka zarządu, chyba że wykaże przesłanki wyłączające jego winę.

Stwierdzając uchybienie przepisom art. 42 ust. 1 w związku z art. 13 ust. 1 i 2 u.p.t.u. oraz art. 191 O.p., NSA uznał, że skarżący skutecznie przeprowadził wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, co uprawniało go do stawki 0% VAT, i uchylił decyzje organów podatkowych oraz wyrok WSA w Poznaniu, umarzając postępowanie podatkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że skuteczność doręczenia decyzji podatkowej drogą elektroniczną wymaga uprzedniego sprawdzenia zgody podatnika i zastosowania przepisów przejściowych ustawy o doręczeniach elektronicznych, uchylając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że niespełnienie przesłanek prawnych skutecznego doręczenia drogą elektroniczną uniemożliwia uznanie doręczenia za skuteczne, co winno skutkować ponownym rozpoznaniem sprawy z uwzględnieniem obowiązujących przepisów przejściowych.

Składając wniosek o interpretację indywidualną, wnioskodawca ma obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego, jednak organ nie może żądać, aby ten sam rozstrzygał wątpliwości prawne. Ocena działalności podatnika na gruncie prawa podatkowego leży w gestii organu, a nie samego wnioskodawcy.

Płatnik nie ponosi odpowiedzialności za niepobrane zaliczki, gdy stypendium spełnia warunki zwolnienia podatkowego; prawidłowo wypłacone środki wyłączają późniejsze obowiązki płatnika.

Podstawa opodatkowania usług medycznych świadczonych na rzecz NFZ nie obejmuje dofinansowania na pokrycie wynagrodzeń, o ile dotacje te mają charakter kosztowy, a nie dopłaty do ceny usługi. Dotacje takie, niesłużące bezpośredniemu obniżeniu ceny usługi, nie stanowią elementu podstawy opodatkowania zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT.

Podatek naliczony z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych transakcji gospodarczych nie podlega odliczeniu, a Sankcje podatkowe są uzasadnione, gdyż organy wykazały świadomy udział w nierzetelnych transakcjach.

Uchybienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie polegało na błędnym zastosowaniu przepisów prawa materialnego i niemożności skutecznego doręczenia decyzji podatkowej elektronicznie. NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność uwzględnienia przepisów przejściowych dotyczących doręczeń i jednoznacznego stanowiska w sprawie zgody na doręczenia