Późniejsze odebranie pisma przez podatnika, nie może wywoływać żadnego skutku prawnego i nie może wpływać na wydłużenie terminów procesowych.

W postępowaniu dotyczącym opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach podatnik musi udowodnić ich legalność, wskazując tytuł, kwotę i okres uzyskania, a w przypadku przychodów nieopodatkowanych – uprawdopodobnić ich pochodzenie zgodnie z art. 25g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wysokość przewidywanego zobowiązania podatkowego ma charakter deklaratoryjny i nie stanowi o rzeczywistej wysokości zobowiązania podatkowego, która to określana jest dopiero w decyzji wymiarowej. Istotą decyzji zabezpieczającej jest dokonanie zabezpieczenia środków na zobowiązanie podatkowe, a nie precyzyjne wykazania wysokości tego zobowiązania. Kwestia szczegółowego badania wysokości zobowiązania

Z uwagi na zasady ochrony interesów w toku, ekspektatywy uzasadnionych oczekiwań a także pogłębiania zaufania adresatów norm prawnych do państwa oraz stanowionego i stosowanego przez nie prawa, uzasadnione jest przyjęcie, iż stawką właściwą dla rozliczenia zwolnienia normowanego przez art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 864, ze zm.) jest stawka

Materialnoprawny charakter terminów określonych w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oznacza, że po ich upływie organ podatkowy traci uprawnienie do przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku. Skuteczne przedłużenie terminu możliwe jest jedynie przed jego upływem. Próba przedłużenia terminu po jego upływie jest nieskuteczna.

Obniżenie kapitału zakładowego spółki zależnej poprzez obniżenie wartości nominalnej wszystkich udziałów stanowi transakcję kontrolowaną w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym wymaga sporządzenia dokumentacji cen transferowych, jeżeli spełniona zostanie przesłanka przekroczenia wartości rocznej transakcji, o której mowa w art. 11k ust. 2 tej ustawy

Odpowiedzialność solidarna członków zarządu za zaległości podatkowe spółki nie opiera się wyłącznie na formalnym piastowaniu danego stanowiska, lecz również na ponoszeniu konsekwencji działań lub zaniechań. Faktyczne wykonywanie obowiązków członka zarządu, nawet po formalnej rezygnacji z tej funkcji, powoduje odpowiedzialność podatkową tego podmiotu przewidzianą w art. 116 § 2 Ordynacji podatkowej.

„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.

„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.

Skutkiem wprowadzenia zasad ogólnych do opodatkowania zbycia udziałów w celu ich umorzenia od 2011 r. i potwierdzeniu takiego mechanizmu obliczania dochodu w przepisach znowelizowanych od 2018 r. jest to, że w przypadku otrzymania przez podatnika wynagrodzenia z dobrowolnego umorzenia udziałów, opodatkowaniu podlega dochód, ustalany na zasadach ogólnych, jako przychód pomniejszony o koszty jego uzyskania

Przychody uzyskiwane przez podatnika z tytułu udzielania licencji na korzystanie z utworów fotograficznych należy kwalifikować jako przychody z praw majątkowych w rozumieniu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym przyporządkować je do źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, a nie do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

„Rażące naruszenie prawa” oznacza takie uchybienie, które prowadzi do skutków niemożliwych do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności, gdy decyzja organu pozostaje w oczywistej i wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu prawa. Pojęcie to, będące określeniem nieostrym, odnosi się wyłącznie do sytuacji, w których naruszenie ma charakter ewidentny i jednoznaczny.

Odprawa wypłacona pracownikowi na podstawie porozumienia zbiorowego nie spełnia definicji odszkodowania, a w konsekwencji nie podlega zwolnieniu podatkowemu określonemu w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ustawodawca jednoznacznie wyłączył tego rodzaju świadczenia z zakresu zwolnienia, wprowadzając w art. 21 ust. 1 pkt 3b tej ustawy wyjątek dotyczący odpraw pieniężnych