Wykreślenie podatnika z rejestru podatników czynnych podatku od towarów i usług w trybie art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług następuje poprzez dokonanie czynności materialno-technicznej i nie wymaga wydania decyzji administracyjnej.

Uczestnictwo w schemacie oszustwa podatkowego, nawet bez zamiaru popełnienia oszustwa, wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeśli podatnik nie wykazał należytej staranności w weryfikacji kontrahentów i rzeczywistego charakteru transakcji.

Podatnik nie nabywa prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT, jeżeli faktury te nie dokumentują rzeczywistego obrotu gospodarczego, a transakcje miały charakter fikcyjny, stanowiąc element schematu oszustwa podatkowego.

Dokumenty księgowe, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego ani do zastosowania szczególnych form opodatkowania, takich jak procedura VAT marża.

Rekompensaty za świadczone usługi transportu zbiorowego, mające na celu pokrycie strat związanych z działalnością użyteczności publicznej, nie stanowią dotacji, subwencji ani innych dopłat o podobnym charakterze zaliczanych do podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zwolnienie od podatku od nieruchomości w oparciu o art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych przysługuje wyłącznie w przypadku, gdy nieruchomość jest faktycznie zajęta na działalność oświatową, a nie gdy jest częściowo wynajmowana w ramach działalności gospodarczej. Przy ocenie zwolnienia należy uwzględnić główne przeznaczenie i faktyczne wykorzystanie nieruchomości.

Uznanie wydatku za koszt uzyskania przychodów wymaga nie tylko faktycznego zaistnienia zdarzenia gospodarczego, ale również jego odpowiedniego i zgodnego z przepisami udokumentowania. Faktury, które nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych między wskazanymi w nich podmiotami, nie stanowią podstawy do zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów.

Podatnik nie nabywa prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT, jeżeli wykazane w nich transakcje nie miały miejsca w rzeczywistości, a ich celem było pozorowanie obrotu gospodarczego w ramach schematu oszustwa podatkowego.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie może być domniemywane, lecz musi wynikać z oceny konkretnych okoliczności faktycznych, w tym dowodów wskazujących na pozorność działań podejmowanych w ramach tego postępowania.

Jeżeli rozstrzygnięcie o odmowie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej zostało dokonane w ramach uznania administracyjnego oraz poprawnie uzasadnione, to sąd administracyjny nie może kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, do którego upoważnia go art. 67a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.