Statek badawczy nie spełnia definicji jednostki eksploatowanej w transporcie międzynarodowym, co wyklucza zastosowanie ulgi abolicyjnej wynikającej z art. 27g u.p.d.o.f. oraz Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Statek badawczy nie może być uznany za eksploatowany w transporcie międzynarodowym w rozumieniu art. 14 ust. 3 Konwencji, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi abolicyjnej i ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż zakwestionowane faktury nie mogą być uznane za dowód poniesienia kosztu podatkowego i, w konsekwencji, nie mogą stanowić podstawy do ustalenia dochodu podatkowego. Skarga kasacyjna została oddalona.

Podatnikowi uczestniczącemu świadomie w oszustwie typu karuzela podatkowa nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Urządzenia znajdujące się wewnątrz budynków, takie jak rozdzielnie elektroenergetyczne, mogą być dla celów podatkowych klasyfikowane jako odrębne budowle i podlegać odrębnemu opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, nie stanowiąc integralnej części budynku.

Nieruchomość posiadana przez przedsiębiorcę, nawet w złym stanie technicznym, jeżeli nie jest formalnie wyłączona z użytkowania, podlega opodatkowaniu według stawek związanych z działalnością gospodarczą, o ile nie wykazano innych przeciwwskazań.

Brak dosłownego wskazania solidarnej odpowiedzialności członków zarządu w decyzji nie stanowi podstawy do jej uchylenia, gdyż taka odpowiedzialność wynika z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.

Nie zachodzą przesłanki uzasadniające wznowienie postępowania administracyjnego, jeśli okoliczności faktyczne oraz dowody zostały już prawomocnie ocenione w poprzednich instancjach i nie wykazano ich fałszywości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną, uznając, iż decyzja kasacyjna organu była prawidłowa w zakresie uchylenia decyzji I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia według art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucająca skargę kasacyjną potwierdza, że doręczenia przy zachowaniu warunków art. 151a Ordynacji podatkowej, są skuteczne, a błędy proceduralne nie zostały wykazane.

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego podtrzymują zasadę, iż instalacje i urządzenia wewnątrz budynku mogą stanowić odrębne budowle i być osobno opodatkowane. Skarga kasacyjna dotycząca opodatkowania instalacji jako części budynku została oddalona ze względu na brak uzasadnionych zarzutów kasacyjnych.

Nieruchomość w użytkowaniu przedsiębiorcy uznaje się za związaną z działalnością gospodarczą, jeżeli wchodzi w skład jego majątku przedsiębiorstwa, niezależnie od faktycznego stanu technicznego, o ile nie wykluczono tego decyzją organu nadzoru.

Skarga kasacyjna dotycząca ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2021 rok, wniesiona przez Skarżącą w kontekście pracy na statkach międzynarodowych, podlega oddaleniu. Skarga nie wykazała naruszenia podstawowego przepisu art. 22 § 2a O.p., co skutkuje jej niezasadnością.

Były członek zarządu spółki z o.o. może odpowiadać za jej zaległości podatkowe, jeśli wniosek o ogłoszenie upadłości lub restrukturyzacji złożono po terminie.

Sporne urządzenia, nawet jeśli znajdują się wewnątrz budynku, mogą być kwalifikowane jako odrębne budowle i opodatkowane podatkiem od nieruchomości, jeśli wykazują odrębność techniczną oraz funkcjonalną od samego budynku.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT przysługuje wyłącznie w odniesieniu do faktur dokumentujących rzeczywiste zdarzenia gospodarcze; faktury pozorne, nieodzwierciedlające faktycznego wykonania usług, nie mogą stanowić podstawy odliczenia podatku.

Organy podatkowe mają prawo odmówić stronie wglądu do akt zawierających dane niezwiązanych podmiotów, aby chronić ich prywatność, jeśli informacje te nie dotyczą bezpośrednio sprawy podatkowej strony.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że momentem uznania wydatków inwestycyjnych za koszty kwalifikowane na podstawie zwolnienia podatkowego jest ich faktyczne poniesienie, a nie dokonanie wpisu do ewidencji środków trwałych, odrzucając stanowisko organu uzależniające ten moment od wpisu.

Ciągniki siodłowe, zgodnie z ustawą o podatkach i opłatach lokalnych, podlegają opodatkowaniu podatkiem od środków transportowych.

Decyzja o zabezpieczeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego na majątku podatnika jest zasadna, gdy istnieje uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania wynikająca z sytuacji materialnej oraz dowodów wskazujących na potencjalne uchylanie się od opodatkowania.

Sieci elektroenergetyczne, obejmujące transformatory i rozdzielnie jako zintegrowane elementy, stanowią budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Zwolnienie dotyczy infrastruktury kolejowej faktycznie wykorzystywanej przez przewoźników, co wymaga weryfikacji zgodności zwolnienia z ustawą w brzmieniu na rozliczany okres.

Uchylenie się od skutków czynności prawnej jest warunkiem kluczowym dla zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. W przypadku niejednoznacznego opisu stanu faktycznego we wniosku o interpretację indywidualną, niedoprecyzowanego przez wnioskodawcę, organ słusznie pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Transformatory, rozdzielnie oraz urządzenia sterowania jako elementy sieci elektroenergetycznej podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Kwestia zwolnienia z opodatkowania winna być rozstrzygnięta na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. obowiązującego w 2018 r., z uwzględnieniem faktycznego udostępnienia infrastruktury przewoźnikom kolejowym.

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na wyrok WSA została oddalona. NSA uznał, że niewypłacalność spółki należy oceniać według stanu po dokonaniu aportu przedsiębiorstwa, a odpowiedzialność członka zarządu za opóźnienia w zgłoszeniu upadłości nie była uzasadniona.