Doręczenie decyzji zabezpieczającej skierowane wyłącznie do strony, a nie do właściwie umocowanego pełnomocnika, nie wywołuje skutków prawnych, w szczególności nie zawiesza biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Prawidłowe umocowanie pełnomocnika w toku postępowania zabezpieczającego obowiązuje również w przypadku ponownego rozpoznania sprawy.

Uchyla się wyrok WSA w Krakowie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność weryfikacji zgromadzonych dowodów dotyczących rzekomego wewnątrzwspólnotowego wywozu towarów, co do których brak dowodów na przemieszczenie na terytorium Słowacji.

Podmiot, który wypłaca odsetki podmiotowi nierezydentowi, jest zobowiązany do zweryfikowania jego statusu rzeczywistego właściciela. W przypadku niespełnienia tego obowiązku, na płatniku ciąży obowiązek poboru i wpłaty odpowiedniego podatku u źródła.

Organ wydający interpretację indywidualną musi przedstawić pełne i szczegółowe uzasadnienie swego stanowiska, uwzględniając wszystkie aspekty stanu faktycznego oraz przepisy prawa, a także odnosić się do kontrargumentów wnioskodawcy.

Kary umowne za opóźnienie w wykonaniu robót nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie mieszczą się w dyspozycji art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p., ponieważ nieterminowe wykonanie nie jest równoznaczne z wadą wykonania usług.

Interpretacja indywidualna powinna uwzględniać szczegółowy stan faktyczny oraz zawierać pełne uzasadnienie, zgodnie z zasadami legalizmu i zaufania. Niedochowanie powyższych zasad skutkuje jej uchyleniem.

NSA orzekł, iż brak należytej staranności podatnika przy weryfikacji kontrahenta oraz wystawianie faktur niedokumentujących rzeczywistego obrotu uzasadnia odmowę odliczenia podatku naliczonego z tych faktur, zgodnie z art. 88 ust. 3a u.p.t.u.

W przypadku uzasadnionej obawy niewykonania przyszłych zobowiązań podatkowych, decyzja o ich zabezpieczeniu na majątku jest dopuszczalna, o ile wykazano dowody na istnienie takiej obawy, czyniąc to wiarygodnym wobec stwierdzonych okoliczności.

Świadczenia pieniężne w postaci rekompensat finansowych oraz różnic cen, uzyskane przez spółkę na podstawie programu rządowego, stanowią przychód podatkowy. Nie spełniają definicji świadczeń nieodpłatnych, wyłączonych z opodatkowania na mocy art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.

NSA stwierdził, że zakład energochłonny ma prawo do zwolnienia od akcyzy na podstawie art. 31d ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, nawet korzystając ze zwolnienia w art. 30 ust. 7a, z uwzględnieniem rzeczywistych kosztów energii.

Klasyfikacja budynków według zapisów w ewidencji gruntów i budynków jest dla organów podatkowych wiążąca przy ustalaniu stawek podatku od nieruchomości. Stosowanie stawek właściwych dla budynków mieszkalnych wymaga zmiany danych w ewidencji.

W przypadku gdy stroną umowy z zamawiającym jest wyłącznie Lider konsorcjum, tylko on jest zobowiązany do wystawienia faktury zbiorczej na rzecz zamawiającego. Podmioty współpracujące nie muszą wystawiać faktur bezpośrednio na zamawiającego, lecz rozliczenie następuje pomiędzy nimi a Liderem konsorcjum.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, niepoparte dowodami celowości działań dochodzeniowych, nie uprawnia do zawieszenia biegu terminu przedawnienia podatku dochodowego od osób prawnych.

Placówki kształcenia ustawicznego nie są objęte preferencjami dla pracodawców w zakresie obniżonego wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych w rozumieniu art. 21 ust. 2b ustawy o rehabilitacji, a rozszerzająca interpretacja tego przepisu jest niedopuszczalna. Potwierdzenie daty doręczenia orzeczenia o niepełnosprawności jest konieczne do uwzględnienia danej osoby w zatrudnieniu.

Opłaty sublicencyjne związane z transakcjami między podmiotami powiązanymi, nawet usytuowane w strukturze służącej uzyskaniu korzyści podatkowej, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeśli związek przychodowy jest potwierdzony, a umowy opierają się o istotę prawną zgodnie z dotychczasową wykładnią NSA.

Otrzymanie nieodpłatnych akcji w programie motywacyjnym nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego; przychód pojawia się w momencie odpłatnego zbycia tych akcji, co unika podwójnego opodatkowania.

Interpretacja indywidualna w sprawie podatkowej nie stanowi zagadnienia wstępnego, jeśli nie ma bezpośredniego wpływu na postępowanie podatkowe, dotyczące zobowiązań wobec PFRON za wcześniejsze okresy rozliczeniowe.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną D.G., potwierdził zasadność stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, podkreślając, że zgodnie z art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, ocena ta nie wymaga badania winy skarżącego.

Przekroczenie terminu do wniesienia odwołania musi być stwierdzone bez względu na winę strony, jeśli doręczenie zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, co stanowi kluczową podstawę rozstrzygnięcia dla organu odwoławczego i może być kontrolowane przez sądy administracyjne bez badania winy.

Zaliczki wypłacane komplementariuszom spółki komandytowej na poczet udziału w zysku w trakcie roku podatkowego nie stanowią przychodu podlegającego zryczałtowanemu opodatkowaniu. Podstawą opodatkowania jest faktycznie osiągnięty zysk po zakończeniu roku podatkowego.

Wypłata zaliczek na poczet zysków komplementariuszowi spółki komandytowej w trakcie roku podatkowego nie generuje obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez spółkę, o ile zysk spółki, jako podstawa rozliczeń, nie jest jeszcze znany.

Interpretacja indywidualna naruszała art. 14c § 1-2 O.p. przez brak wystarczającego uzasadnienia prawnego, uznanie odszkodowania za związane z dochodami strefowymi może wymagać ponownego rozważenia z dostatecznym wyjaśnieniem i wskazaniem adekwatnych podstaw prawnych.

W przypadku czynności prawnych mających na celu unikanie opodatkowania, organy podatkowe mają instrumenty kontroli i korekty potencjalnie pozornych transakcji, jednak muszą one wykazać brak instrumentalności postępowania karnoskarbowego dla zawieszenia przedawnienia.

Brak winy w uchybieniu terminu do złożenia odwołania może być uprawdopodobniony przez obiektywne okoliczności niezależne od podatnika, takie jak zniszczenie skrzynki pocztowej.