Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji organu podatkowego, zgodnie z art. 215 § 1 ordynacji podatkowej nie prowadzi do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia i może być dokonane nawet po wniesieniu zażalenia na to postanowienie, nie naruszając zasady dwuinstancyjności postępowania oraz nie wpływając na tok postępowania instancyjnego.

Złożenie podpisu przez podatnika na zgłoszeniu darowizny na formularzu SD-Z2 jest niezbędnym warunkiem dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Brak podpisu podatnika na zgłoszeniu darowizny uniemożliwia zastosowanie zwolnienia i skutkuje opodatkowaniem darowizny na zasadach ogólnych.

Składając wniosek o uchylenie kary porządkowej na podstawie art. 262 § 6 Ordynacji podatkowej - strona skarżąca nie powinna kwestionować zasadności jej nałożenia i podnosić zarzutów przeciwko samemu nałożeniu kary, ale argumentować na rzecz zasadności twierdzenia o zaistnieniu okoliczności usprawiedliwiających niestawiennictwo i niewykonanie nałożonego przez organ podatkowy obowiązku.

W przypadku doręczenia korespondencji w trybie zastępczym, dla skuteczności takiego doręczenia wystarczające jest, że na pokwitowaniu o odbiorze pisma znajduje się informacja o podjęciu się przez pełnoletniego domownika oddania pisma adresatowi, przy czym dla uznania osoby za domownika nie jest konieczna stała wspólnota mieszkaniowa z adresatem, a istotnymi kryteriami są związek danej osoby z adresatem

Wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, w kontekście terminu przedawnienia, następuje z chwilą sporządzenia decyzji i opatrzenia jej podpisem przez upoważnioną osobę, nie zaś z momentem jej nadania bądź doręczenia adresatowi.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego tuż przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez posiadania istotnych dowodów wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa skarbowego, może świadczyć o instrumentalnym wykorzystaniu tego postępowania w celu wydłużenia terminu na określenie wysokości zobowiązania podatkowego. Takie działanie może być uznane za nadużycie prawa.

Wypłata instrumentów finansowych, takich jak jednostki uczestnictwa lub certyfikaty inwestycyjne pracownikom w ramach zmiennych składników wynagrodzenia nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód taki powstaje dopiero w momencie umorzenia lub odkupu tych instrumentów.

W postępowaniu administracyjnym uzupełnienie decyzji, na podstawie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej, dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia i pouczenia zawartego w decyzji odnośnie praw przysługujących stronie - ma ono charakter zamknięty i może obejmować tylko te elementy, które w wyraźny sposób wskazuje ustawodawca, z wyłączeniem uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.

Zgodnie z art. 213 § 1 ordynacji podatkowej, uzupełnienie decyzji administracyjnej dotyczy wyłącznie braków nieistotnych i ogranicza się do dodania brakujących, lecz koniecznych elementów decyzji, takich jak rozstrzygnięcie, pouczenie o trybie odwoławczym oraz o możliwości wniesienia powództwa cywilnego lub skargi do sądu administracyjnego, z zastrzeżeniem, że takie uzupełnienie nie może prowadzić