NSA uznaje za bezpodstawny zarzut błędnego ustalenia stanu faktycznego w zakresie uznania faktur za "puste", potwierdzając prawidłowość decyzji o odmowie odliczenia podatku naliczonego. Skarga kasacyjna oddalona wobec braku uzasadnionych podstaw.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga kasacyjna B.R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, dotyczącą rozliczenia podatku VAT za 2018 rok, jest nieuzasadniona. Organy podatkowe działały zgodnie z przepisami prawa, a brak zgłoszenia pełnomocnictwa przez skarżącą skutkował prawidłowym doręczeniem decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 27 stycznia 2026 r. (sygn. akt: II FSK 1430/23) poprzez usunięcie słowa „kasacyjną" z punktu drugiego sentencji tego wyroku.

Otrzymana dotacja podlega opodatkowaniu w zakresie, w jakim jest bezpośrednio związana z uzasadnionymi kosztami działalności opodatkowanej, zatem odliczenie podatku naliczonego wymaga uprzedniej weryfikacji charakteru finansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną P. sp. z o.o. potwierdził, że brak należytej staranności podatnika oraz fikcyjność faktur uniemożliwiają odliczenie podatku VAT, a organy podatkowe działały zgodnie z prawem, nie naruszając zasad postępowania.

Decyzja o zabezpieczeniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego G. sp. z o.o. była zasadne, mimo istniejących zaległości powstałych z przyczyn niezależnych od strony, gdyż uprawdopodobniono obawę niewykonania zobowiązań podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną, uznając, że brak doręczenia rozstrzygnięcia pełnomocnikowi skarżącego oraz zarzuty procesu powołania sędziów nie uzasadniają nieważności podjętych czynności ani orzeczeń sądu administracyjnego.

Decyzja o rozpatrzeniu skargi B.G. na posiedzeniu niejawnym naruszyła prawo strony do jawności i sprawiedliwości postępowania, uzasadniając uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Wszczęcie postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 O.p., a jego zawieszenie od momentu wszczęcia postępowania nie narusza przepisów prawa.

Samo posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie przesądza o stosowaniu podwyższonej stawki podatku od nieruchomości; konieczny jest związek faktyczny lub potencjalny z działalnością gospodarczą.

Nieruchomość wykorzystywana na cele działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek przewidzianych dla gruntów związanych z tą działalnością, niezależnie od formalnej klasyfikacji gruntów.

Do dochodów wolnych od opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. przed 2022 r. należą dochody z działalności objętej decyzją o wsparciu, prowadzonej na terenie w niej wskazanym, z zastrzeżeniem obowiązku wykazania dochodu z nowej inwestycji po 2021 r.

Zawodnicy sportowi, którzy uzyskują przychody z umów cywilnoprawnych nieprowadzących działalności gospodarczej, mogą zaliczyć te przychody do źródeł działalności wykonywanej osobiście i aplikować ulgę z art. 21 ust. 1 pkt 148 u.p.d.o.f. dla osób poniżej 26 roku życia.

Odsetki od wierzytelności nabytych przez spółkę S. sp. z o.o. stanowią element podstawy opodatkowania VAT jako część wynagrodzenia za usługę windykacji, zaś spółka korzysta z ochrony interpretacyjnej dla określonych elementów świadczeń windykacyjnych.

Nieodpłatne pełnienie funkcji członka zarządu, w kontekście umowy koordynacyjnej i nadzorczej, nie stanowi nieodpłatnego świadczenia dla celów podatkowych, gdy koszty są uwzględnione w ramach tej umowy.

Sąd kasacyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając że zarzuty proceduralne i materialne nie mają podstaw faktycznych ani prawnych, a powołanie sędziów na mocy aktu Prezydenta jest niewzruszalne sądowo.

Posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie stanowi samo przez się podstawy do zastosowania wyższej stawki podatku od nieruchomości, jeżeli nie jest ona faktycznie lub potencjalnie związana z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Dochody z odpłatnego zbycia w drodze zamiany, aby skorzystać ze zwolnienia podatkowego, muszą być wydatkowane zgodnie z zamkniętym katalogiem celów mieszkaniowych przewidzianym w art. 21 ust. 25 pkt 3 lit. c u.p.d.o.f.

Wydatek z funduszu rehabilitacji nie musi być bezpośrednio związany z poprawą sytuacji konkretnego niepełnosprawnego pracownika, jeśli służy utrzymaniu lub ułatwieniu zatrudnienia osób niepełnosprawnych, nawet w przypadku użycia standardowego sprzętu.

Organ podatkowy w postępowaniu ponownym jest zobligowany do prawidłowego rozpatrzenia zebranego materiału dowodowego, z uwzględnieniem zasad pogłębiania zaufania do działań organów oraz zasady oparcia na materiale dowodowym z rzeczywistej transakcji gospodarczej.

Przesłanka ‘uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego’ w rozumieniu art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej nie wymaga uprawdopodobnienia, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane, lecz jedynie wykazania istnienia obiektywnie uzasadnionej obawy jego niewykonania.

Niniejszym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu skarbowego, uznając, iż interpretacja prawa podatkowego przez organ była niewystarczająca, gdyż opierała się na błędnym zastosowaniu przepisów, nie biorąc pod uwagę konieczności interpretacyjnej dla celów podatkowych.

Nieruchomość zabudowana i wykorzystywana do działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, niezależnie od klasyfikacji w ewidencji, według ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Skarga kasacyjna musi precyzyjnie wskazywać przepisy, których naruszenia dopuszczono się w niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wydatki z zakładowego funduszu rehabilitacji mogą obejmować zakup standardowego sprzętu i nie muszą bezpośrednio wiązać się ze specjalnym przystosowaniem do potrzeb osób niepełnosprawnych.