Decyzja organu podatkowego o zabezpieczeniu zobowiązania na mocy art. 33 Ordynacji podatkowej narusza w sposób rażący prawo, gdy wydana została bez dostatecznego uzasadnienia i wbrew wcześniejszym wyrokom sądowym, które wiążą organ w zakresie oceny prawnej.

W przypadku stwierdzenia wadliwości wyrobów akcyzowych, ich samodzielne wykrycie i zwrot przez sprzedawcę stanowi podstawę do obniżenia akcyzy, gdy spełnione są warunki reklamacji uznanej przez podatnika, zgodnie z zasadą konsumpcyjności akcyzy.

Zwolnienie z podatku VAT, przewidziane w art. 52 u.p.t.u. w związku z art. 143 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy przesyłek kierowanych do osób fizycznych w dowolnym państwie członkowskim UE, niezależnie od państwa przywozu towarów.

Wynagrodzenie doradcy podatkowego wyznaczonego z urzędu jako tymczasowy pełnomocnik szczególny w postępowaniu podatkowym winno być ustalane według "urzędowych" stawek określonych w rozporządzeniu o kosztach doradcy podatkowego z urzędu, co nie narusza norm konstytucyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że uchylenie decyzji w pierwszej instancji było zasadne z uwagi na niewystarczające uzasadnienie zawieszenia biegu przedawnienia. Stwierdza, że przedwczesne było merytoryczne badanie zobowiązań.

Olej pirolityczny wprowadzony do obrotu jako domieszka do paliw silnikowych podlega opodatkowaniu według stawki akcyzy dla wyrobów energetycznych, niezależnie od twierdzeń podatnika o jego przeznaczeniu. Podstawą opodatkowania jest przeznaczenie oleju jako dodatku do paliw, co wyklucza stosowanie stawki zerowej.

Faktury dokumentujące czynności, które nie zostały dokonane, nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w nich wskazany.

NSA stwierdził, że organ podatkowy poprawnie ustalił wynagrodzenie tymczasowego pełnomocnika według stawek "urzędowych" w postępowaniu podatkowym i nie naruszył tym samym przepisów konstytucyjnych ani podatkowych.

Gmina, realizując projekt OZE, nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 u.p.t.u., ani nie działa jako podatnik VAT. Otrzymane dofinansowanie nie jest podstawą opodatkowania zgodnie z art. 29a ust. 1 u.p.t.u.

Odpowiednie stosowanie przepisów Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2018 r. nie przewiduje miarkowania "w dół" wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego ustanowionego z urzędu w postępowaniu podatkowym na podstawie art. 138n § 3 Ordynacji podatkowej.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 u.p.t.u. nie ma charakteru bezwarunkowego i wymaga, aby faktury odzwierciedlały rzeczywisty przebieg transakcji zarówno w aspekcie podmiotowym, jak i przedmiotowym; w przeciwnym razie faktura nie może stanowić podstawy odliczenia.

Nie ma podstaw prawnych do miarkowania wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego w postępowaniu podatkowym, poniżej stawek rozporządzenia MS z 2018 r. Przepisy P.p.s.a. nie mają zastosowania w zakresie miarkowania wynagrodzenia w takich przypadkach. Sąd w związku z tym oddalił skargi kasacyjne Dyrektora IAS i Skarżącego.

Gmina Kielce jest uprawniona do stosowania odrębnego prewspółczynnika do określenia częściowego odliczenia podatku VAT w związku z działalnością cmentarną, opartego na specyfice tej działalności, co pozwala na lepsze odzwierciedlenie struktury sprzedaży i racjonalne wykorzystanie wydatków.

Brak możliwości uchylenia się od skutków oświadczenia o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych złożonego w ustawowym terminie, nawet w przypadku błędu, wynika z kompletności regulacji podatkowych i braku zastosowania przepisów Kodeksu cywilnego.

Oświadczenie podatnika o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, złożone w ramach regulacji art. 9a ust. 2 u.p.d.o.f., nie podlega uchyleniu z powodu błędu w trybie przepisów Kodeksu cywilnego o wadach oświadczenia woli, gdyż prawo podatkowe nie przewiduje analogii do przepisów prawa cywilnego w tym zakresie.

Odbiorca faktur VAT dokumentujących fikcyjne transakcje nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego. Konieczne jest dokładne zbadanie, czy wszczęcie postępowania karnoskarbowego miało charakter instrumentalny. NSA nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy, podkreślając obowiązek precyzyjnego uzasadniania decyzji.

Budowa domu studenckiego nie stanowi długoterminowego projektu z zakresu infrastruktury publicznej, co wyłącza uprawnienie do preferencyjnego traktowania podatkowego kosztów finansowania dłużnego według art. 15c ust. 10 updop oraz zapisów Dyrektywy ATAD.

Przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości, którego właścicielem podatnik był przez okres dłuższy niż pięć lat, co do zasady nie może być uznany za osiągnięty w ramach działalności gospodarczej, o ile organ podatkowy nie wykaże łącznego istnienia przesłanek przewidzianych w art. 5a pkt 6 updof.

Oświadczenia o wyborze formy opodatkowania, mimo że mają charakter oświadczenia woli, nie podlegają analizie w zakresie wad oświadczenia woli wynikających z Kodeksu cywilnego, gdyż prawo podatkowe w sposób kompletny reguluje kwestie wyboru formy opodatkowania i nie przewiduje stosowania przepisów cywilnoprawnych w tym zakresie.

Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest oświadczeniem woli, na które nie mają zastosowania przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące wad oświadczeń woli. Wybór ten, jako akt kształtujący stosunek podatkowoprawny, pozostaje w pełni uregulowany przez przepisy prawa podatkowego.

Oświadczenie o wyborze formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, złożone w ramach CEIDG, mimo iż jest oświadczeniem woli, nie podlega przepisom Kodeksu cywilnego dotyczącym wad oświadczeń woli, a wybór ten wiąże przez cały rok podatkowy zgodnie z art. 9a ust. 2 updof.

Dochód uzyskany przez wspólnotę mieszkaniową z najmu części zasobów mieszkaniowych, wykorzystywany na ich utrzymanie, może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 u.p.d.o.p., jeśli ma charakter dochodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi.

Oświadczenie woli dotyczące wyboru formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, złożone pod wpływem błędu, nie podlega uchyleniu na gruncie przepisów podatkowych, jako że prawo podatkowe nie przewiduje zastosowania przepisów kodeksu cywilnego dotyczących wad oświadczenia woli. Regulacje dotyczące wyboru formy opodatkowania są kompletne i mają charakter autonomiczny.

Czynności udostępniania informacji geologicznej, realizowane przez Marszałka Województwa jako organ administracji, mają charakter publicznoprawny i nie podlegają opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o VAT.