Unormowanie z art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 846 ze zm.), nie może zostać uznane w przypadku możliwości wydania decyzji z zastosowaniem art. 119a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), w zakresie elementów stanu faktycznego lub zdarzenia

Korekty podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdów osobowych są dopuszczalne, gdy następcze obniżenie ceny wynika z warunków umowy sprzedaży ustalonych przed powstaniem obowiązku podatkowego. Kwota, jaką podatnik jest obowiązany zapłacić, obejmuje przewidziane korekty jak rabaty, wpływając na ostateczną podstawę opodatkowania.

Zaskarżona interpretacja indywidualna, w której organ dopuścił się modyfikacji stanu faktycznego wskazanego przez wnioskodawcę, stanowiła naruszenie przepisów postępowania, co skutkuje koniecznością jej uchylenia.

Wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, jeśli potwierdzone w nim gwarancje proceduralne są już przewidziane w krajowym prawie podatkowym, a decyzja ostateczna podlegałaby uchyleniu w trybie zwykłym bez powoływania się na wyrok TSUE.

Bonifikata przy zakupie lokalu mieszkalnego od Lasów Państwowych nie stanowi dla nabywcy przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia i nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nie jest ona "otrzymana" w rozumieniu art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przelanie alkoholu z silosów do mauzerów, jako "produkcja" na gruncie ustawy akcyzowej, nie powoduje nowego obowiązku podatkowego, jeżeli akcyza została zadeklarowana, zgodnie z zasadą jednokrotności opodatkowania (art. 8 ust. 6 ustawy o podatku akcyzowym).

Postanowienie sądu potwierdzające fałszywość dowodu, nawet przy niewykryciu sprawcy, wystarcza do wznowienia postępowania podatkowego, jeśli fałszywy dowód był podstawą ustalenia istotnych okoliczności faktycznych.

W sytuacji, gdy wobec podatnika toczy się postępowanie egzekucyjne dotyczące innych należności, a podatnik nie posiada odpowiedniego majątku zabezpieczającego długi, nadanie decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności jest prawnie uzasadnione.

Skarga kasacyjna, oparta na wadliwym przedstawieniu naruszeń proceduralnych i materialnoprawnych oraz nieuzasadnionych zarzutach, nie może zostać uwzględniona, gdyż nie spełnia wymogów formalnych i nie wykazuje wpływu zarzucanych uchybień na wynik postępowania.

Przekazanie wierzytelności w ramach likwidacji spółki na rzecz jej udziałowca generuje przychód podatkowy w świetle prawa podatkowego. Zmiana stanowiska wnioskodawcy na etapie sądowym jest niedopuszczalna.

Sprzedaż nieruchomości uzyskanego w ramach najmu prywatnego nie stanowi działalności gospodarczej, a przychody z takiej sprzedaży nie są przypisane do źródła przychodów jako działalność gospodarcza, lecz jako zbycie majątku osobistego.

Odsetki naliczone na rzecz oddziału zagranicznego przedsiębiorstwa, związane z finansowaniem pożyczonym od spółki macierzystej, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu tego oddziału, zgodnie z art. 7 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania oraz art. 15 i 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, traktując oddział jako autonomiczny podmiot podatkowy.

Przywrócenie terminu w postępowaniu podatkowym może nastąpić jedynie wówczas, gdy podatnik uprawdopodobni brak swojej winy w uchybieniu terminowi, przy czym ciężar tego uprawdopodobnienia spoczywa wyłącznie na wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził zasadność zaskarżenia, uchylił wyrok WSA, wskazując na uzasadnione przesłanki zawieszenia terminu przedawnienia obejmującego I. S.A. oraz dopuszczalność wykorzystania dowodów z podsłuchów.

Rozpoznając skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja organu podatkowego oraz wyrok WSA oddalający skargę były zasadne. Podstawowym kryterium oceny była prawna i faktyczna analiza miejsca prowadzenia działalności przez E. Ltd i jego znaczenie dla opodatkowania w Polsce.

Wszczęcie postępowania karno-skarbowego może skutkować zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego tylko wtedy, gdy wynika z rzeczywistych przesłanek faktycznych wskazujących na podejrzenie popełnienia czynu zabronionego, a nie stanowi środka instrumentalnego zmierzającego wyłącznie do wstrzymania biegu terminu przedawnienia.

Podatnik świadczący usługi hotelarskie ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupionych usług gastronomicznych, jeżeli usługi te są nabywane w celu ich odsprzedaży klientom i pozostają w ścisłym związku z działalnością gospodarczą.

Dobrowolny charakter poniesienia wydatku nie wyłącza możliwości uznania go za koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli jego poniesienie służy zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów podatnika.

Decyzja o nałożeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego w sprawie VAT musi uwzględniać, czy działania podatnika wskazują na oszustwo podatkowe oraz być zgodna z zasadą proporcjonalności i neutralności VAT; brak tych czynników stanowi podstawę do uchylenia takiej decyzji.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 1068/22, oddalający skargę kasacyjną w sprawie podatku dochodowego za 2005 r.; ustalono, że przychody uzyskane w wyniku czynów przestępczych dotyczą roku 2004 i nie stanowią podstawy podatkowej dla roku 2005.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wykorzystywanie nierzetelnych faktur, niezwiązanych z rzeczywistymi transakcjami, nie uprawnia do odliczenia VAT, niezależnie od dodatkowych zarzutów proceduralnych strony skarżącej.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje podatnikowi, który nabywa towary w ramach łańcucha dostaw dotkniętego oszustwem podatkowym, jeżeli wiedział lub powinien był wiedzieć, że uczestniczy w transakcji związanej z tym oszustwem; obowiązek ten nie może zostać zniesiony przez formalną weryfikację kontrahentów.

Decyzji nieostatecznej można nadać rygor natychmiastowej wykonalności, jeśli istnieją przesłanki potwierdzające zagrożenie niewykonania zobowiązania podatkowego, w tym brak zabezpieczenia w postaci majątku i toczące się postępowanie egzekucyjne.

Sąd może uznać za zasadny wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli strona powzięła wiadomość o istnieniu decyzji w sposób pozwalający na jej identyfikację, a niespełnienie formalnych przesłanek uzasadnia odmowę wznowienia takiego postępowania.