Podstawa obliczenia daniny solidarnościowej obejmuje dochody podlegające opodatkowaniu, które mogą być pomniejszone o straty z działalności gospodarczej z lat ubiegłych, jeżeli takie odliczenie przewidują ogólne zasady ustalania dochodu w przepisach u.p.d.o.f.

NSA uznał, iż odmowa umorzenia odsetek przez organy podatkowe była zasadna, gdyż uznanie administracyjne pozwala na odmowę przyznania ulgi podatkowej nawet przy stwierdzeniu przesłanki „ważnego interesu podatnika”, z uwagi na inwestycyjny charakter zobowiązania.

Organ podatkowy, prowadząc postępowanie odwoławcze, nie może dopuścić się bezczynności lub przewlekłości w załatwieniu sprawy pod groźbą sankcji, w tym grzywny. Należy przestrzegać terminów i zasad postępowania, realizując zasady szybkości i prawdy materialnej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż klasyfikacja towaru na podstawie pozycji CN 2101 jest prawidłowa, gdyż dodanie herbaty tworzy przetwór na jej bazie, niezależnie od procentowego udziału w mieszaninie.

Skarga kasacyjna uznana za bezpodstawną; organ podatkowy, w oparciu o przepisy art. 200 § 2 pkt 3 O.p., zasadnie odstąpił od obowiązku zapewnienia strony możliwości wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji podatkowej dotyczącej 2022 r.

Postępowanie podatkowe dotyczące podatku od nieruchomości i rolnego, ustalone na podstawie deklaracji podatników, uzasadnia odstąpienie od obowiązku umożliwienia stronie czynnego udziału przed wydaniem decyzji, zgodnie z art. 200 § 2 pkt 3 O.p.

Członek zarządu spółki może być odpowiedzialny podatkowo w ramach art. 116 Ordynacji podatkowej za zaległości podatkowe, jeżeli egzekucja wobec spółki jest bezskuteczna oraz inne przesłanki nie wykluczają odpowiedzialności.

Warunkiem zwolnienia z podatku darowizny środków pieniężnych jest ich bezpośrednie udokumentowanie jako przekazanych na rachunek obdarowanego.

Przesłanki odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki określone w art. 116 Ordynacji podatkowej obciążają członka zarządu obowiązkiem wykazania braku winy w niezłożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości. Skarga kasacyjna, wskazująca na naruszenie tego przepisu, podlega oddaleniu.

Organ podatkowy może odstąpić od wyznaczenia terminu na wypowiedzenie się przez stronę, jeżeli decyzja podatkowa opiera się wyłącznie na danych zawartych w złożonych informacjach, co zgodne jest z art. 200 § 2 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

NSA potwierdza konieczność szczegółowego uzasadnienia przez organ skarbowy przyczyn przedłużenia terminu zwrotu VAT. Organ musi wykazać konkretne przesłanki budzące wątpliwości co do zasadności zwrotu i nie może przedłużać tego terminu bez uzasadnionej potrzeby dalszej procedury weryfikacyjnej.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z pustych faktur, gdyż spółka nie wykazała należytej staranności i świadomie korzystała z fikcyjnych transakcji. Zastosowanie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, decyzje organów podatkowych i wyroki karne potwierdzają brak rzeczywistego obrotu.

Paliwo niespełniające wymagań jakościowych powinno być opodatkowane zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku akcyzowym jako pozostałe paliwa silnikowe. Brak dokumentów potwierdzających wcześniejszą zapłatę akcyzy uzasadnia uznanie pochodzenia paliwa z nieznanego źródła.

Organ podatkowy, przedłużając termin zwrotu VAT, musi wykazać konkretne przesłanki uzasadniające potrzebę dalszej weryfikacji. Uzasadnienie bez wykazania konkretnych powodów naruszających zasady neutralności i proporcjonalności VAT nie jest wystarczające.

Nieprzysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących transakcje niewykonane przez rzekomych wystawców, gdy podatnik zaniedbał weryfikacji tożsamości kontrahenta i działał w warunkach złej wiary.

Uprawnione jest zabezpieczenie zobowiązania podatkowego VAT na majątku podatnika w sytuacji uprawdopodobnienia fikcyjności transakcji i istniejącej obawy niewykonania przyszłych zobowiązań, w zgodzie z art. 33 § 1 O.p.

Organ odwoławczy, zmieniając ustalenia faktyczne organu pierwszej instancji bez należytego przedstawienia nowych dowodów, narusza zasadę dwuinstancyjności, co skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

NSA uznał, że decyzja organu podatkowego co do zakwestionowania prawa G. Sp. z o.o. do odliczenia podatku VAT była prawidłowa, a podniesione przez skarżącego zarzuty proceduralne nie znalazły wystarczającego uzasadnienia w materiale sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż w przypadku wykorzystywania dowodów księgowych w postępowaniu podatkowym, brak jest podstaw do zastosowania zwrotu wydatków jako nieopodatkowanych, gdy nie udokumentowano ich jako poniesionych na rzecz nabywcy. Weryfikacja dokumentacji księgowej musi być zgodna z przepisami prawa i obejmować pełną dokumentację transakcji.

Ponowne wszczęcie kontroli podatkowej w tym samym przedmiocie, wcześniej zakończonej, narusza art. 83b ust. 1 u.s.d.g. Uchylenie decyzji podatkowej oraz wyroku z uwagi na przekroczenie terminu sześciu miesięcy dla wszczęcia postępowania podatkowego.

Dotacje unijne otrzymane w celu pokrycia kosztów realizacji projektu (kategoria zakupowa) nie stanowią wynagrodzenia za usługi i nie podlegają opodatkowaniu VAT, jako że nie wpływają bezpośrednio na cenę świadczonych usług w rozumieniu art. 29a ustawy o VAT.

Organ podatkowy ma prawo zabezpieczyć przyszłe zobowiązanie podatkowe, jeżeli istnieje uzasadniona obawa jego niewykonania, w szczególności w przypadku darowizn i zbywania majątku przez podatnika po wszczęciu postępowania kontrolnego.

Postanowienie organu podatkowego przedłużające termin zwrotu podatku nie spełnia wymogów wynikających z przepisów prawa podatkowego oraz z zasad unijnych, związanych z neutralnością i proporcjonalnością VAT, skutkując oddaleniem skargi kasacyjnej.

Sąd pierwszej instancji uchylił wyrok na skutek wychodzenia poza zarzuty skargi w ocenie interpretacji VAT, co uzasadnia ponowne rozpoznanie w zgodzie z zarzutami skargi materialnoprawnej.