W sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych dochody uzyskane z projektów finansowanych ze środków europejskich podlegają przepisom updof, w szczególności art. 21 i 23, nawet jeśli są wolne od podatku dochodowego.

Podatnicy mogą zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od lokali mieszkalnych nabytych przed 1 stycznia 2022 jedynie do końca 2022 roku. Ustawa zmieniająca nie narusza ochrony praw nabytych, przewidując okres przejściowy, którego wykładnia językowa jest decydująca.

Przepis art. 71 ust. 2 ustawy nowelizującej jasno wyznacza granicę czasową stosowania poprzednich zasad amortyzacji nieruchomości, ustanawiając ją na koniec 2022 r. Zmiana ta, wsparta przepisami przejściowymi, jest zgodna z zasadą ochrony interesów w toku.

Czas urlopu i usprawiedliwionej nieobecności wlicza się do ogólnego czasu pracy w działalności badawczo-rozwojowej, tym samym wynagrodzenia te stanowią koszty kwalifikowane na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Zakończenie procesu rekultywacji gruntów musi być formalnie uznane decyzją administracyjną, aby zmienić ich status w kontekście podatku od nieruchomości, a tymczasem grunty te pozostają związane z działalnością gospodarczą.

Przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych, mające charakter materialnoprawny, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej ze względu na ich związek z obowiązkami informacyjnymi i stosunkami prawnopodatkowymi.

Zastosowanie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nie może być uznane za instrumentalne, gdy zebrany materiał dowodowy wskazuje na realne działania mające na celu wykrycie przestępstw skarbowych. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego w takich okolicznościach uzasadnia zawieszenie biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Dochody z pracy najemnej na statku wiertniczym bez wykonywania transportu międzynarodowego, zgodnie z polskim prawem podatkowym, podlegają opodatkowaniu w miejscu zamieszkania podatnika. Ulga abolicyjna oraz metody unikania podwójnego opodatkowania nie mają zastosowania.

Odpowiedzialność byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie zachodzi, gdy postępowanie restrukturyzacyjne zostało otwarte we właściwym czasie, zgodnie z art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej.

NSA uznaje, że wypłata gwarancyjna może stanowić koszt uzyskania przychodów, gdyż nie jest wydatkiem na spłatę zobowiązań w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. b) ustawy o CIT, lecz elementem oferty handlowej mającym na celu generowanie przychodów.

O związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej nie decyduje wyłącznie ich posiadanie przez przedsiębiorcę, ale także faktyczne lub potencjalne wykorzystanie w działalności gospodarczej.

Przepisy dotyczące raportowania schematów podatkowych mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnych, gdyż mają charakter materialnoprawny wpływający na obowiązki podatkowe i sytuację prawną podatnika.

Powierzchnia użytkowa budynku obejmuje ciągi komunikacyjne, które nie są ograniczone ścianami; definicję art. 1a ust. 1 pkt 5 u.p.o.l. należy interpretować systemowo, co potwierdza możliwość opodatkowania takich powierzchni podatkiem od nieruchomości.

Powierzchnia ciągów komunikacyjnych, jako część kondygnacji budynku, stanowi powierzchnię użytkową podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, nawet gdy nie jest ograniczona ścianami, o ile jest wykorzystywana funkcjonalnie i zgodnie z przeznaczeniem budynku.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że unieważnienie NIP może być wdrożone zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony, o ile nie jest wyraźnie wykluczone przez przepisy, podkreślając zagwarantowane konstytucyjnie prawo dostępu do sądu.

Postanowienie administracyjne wydane, lecz nie doręczone skutecznie, jest aktem wiążącym; brak skutecznego doręczenia nie uprawnia do jego zmiany lub uwzględnienia późniejszych dowodów (art. 212 i 219 O.p.).

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, uznał, że uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie nadpłaty PDOF było uzasadnione przez niewłaściwe odniesienie się organu do kwestii oprocentowania zwróconej kwoty.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego miało rzeczywisty cel ścigania przestępstw skarbowych, a nie wyłącznie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Odsetki płacone w związku z umową pożyczki zawartej uprzednio z podmiotem innym niż bank, której wierzytelność została przeniesiona na bank, nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku u źródła na podstawie art. 11 ust. 3 lit. d Konwencji polsko-fińskiej.

Wypłata zaliczek na poczet zysków komplementariuszom spółki komandytowej w trakcie roku podatkowego nie skutkuje obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez spółkę, jako płatnika, z uwagi na brak ustawowej podstawy prawnej do takiego poboru przed zakończeniem roku podatkowego.

Roszczenie o odszkodowanie, które nie jest jeszcze pewne i nie zostało przyznane w chwili otwarcia spadku, nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn.

Niepodniesienie zarzutu naruszenia art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej dotyczącej ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, jako niezasadnej, z uwagi na brak przesłanek warunkujących takie ograniczenie.

Podatnik składając wniosek w trybie art. 22 § 2a O.p. inicjuje postępowanie, w którym musi uprawdopodobnić, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego za dany rok podatkowy.

Zgodnie z art. 22 ust. 6d i art. 19 u.p.d.o.f., koszty uzyskania przychodu oraz wysokość przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości są ściśle określone, a zapłata na rzecz poprzedniego właściciela roszczeń nie jest kosztem uzyskania przychodu ani kosztem odpłatnego zbycia.