W przypadku gdy brak jest rzeczywistego wywozu towarów w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy, podatnik nie ma prawa do zastosowania 0% stawki VAT, a wszczęcie postępowania karno-skarbowego nie mające instrumentalnego charakteru zawiesza bieg terminu przedawnienia (NSA, sygn. akt: I FSK 96/22).

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, jeżeli usługa formalnie wykazana na fakturze w rzeczywistości nie została wykonana przez dostawcę ani jego podwykonawcę, zwłaszcza gdy brak jest odpowiednich zasobów do jej realizacji, a zgromadzone okoliczności wskazują na oszukańcze działanie dostawcy.

Podatnik świadomy udziału w karuzelowym oszustwie podatkowym, poprzez nabycie towarów wiedząc o przestępczym charakterze transakcji, zostaje pozbawiony prawa do odliczenia podatku naliczonego. Brak dochowania należytej staranności wyklucza możliwość skorzystania z tego prawa, zgodnie z orzecznictwem TSUE.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w VAT za okres od stycznia do czerwca 2008 roku, na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p., było zasadne z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe właściwie związane z niewykonaniem zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną DIAS, utrzymując w mocy wyrok WSA uchylający decyzję o podatku VAT ze względu na brak dowodów na świadome uczestnictwo spółki w oszustwie podatkowym i naruszenie przepisów proceduralnych przez organ.

NSA oddala skargę kasacyjną P. sp. z o.o. wskazując, że nie istnieją podstawy prawne do zawieszenia obowiązku składania JPK_VAT, a jego ewentualne zawieszenie wymaga nowelizacji przepisów przez ustawodawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że uczestnictwo podatnika w karuzeli podatkowej, przy świadomości oszustwa, uzasadnia odmowę prawa do odliczenia VAT na podstawie art. 86 ustawy o VAT oraz prawa europejskiego.

Obowiązek podatkowy z tytułu wynajmu pojazdów powstaje w miesiącu użytkowania, niezależnie od wystawienia faktury, a skarżący nieprawidłowo zaniżył obrót i podatek w deklaracjach VAT-7K za II i III kwartał 2019 r. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Usługi świadczone przez podmioty zagraniczne na rzecz podatnika w postaci pośrednictwa i organizacji usług opieki, reklamy oraz marketingu, nie stanowią usługi kompleksowej opieki zdrowotnej i podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki 23% bez uprawnienia do zwolnienia.

Dopuszczalne jest oparcie postępowania podatkowego na materiałach zgromadzonych w innych postępowaniach administracyjnych lub karnych, o ile spełniają one wymogi dowodowe określone w przepisach Ordynacji podatkowej, a brak bezpośredniego przeprowadzenia dowodów z udziałem strony nie narusza jej praw proceduralnych.

Metoda określenia proporcji podatku naliczonego przez organ jest prawidłowa, gdy gmina nie wykaże wyższej reprezentatywności innej metody w kontekście specyfiki działalności, na podstawie art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT oraz rozporządzenia.

Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2021 r., I FPS 1/21, obliguje sądy administracyjne do kontroli, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego było uzasadnione i nie służyło jedynie instrumentalnemu zawieszeniu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Możliwość odliczenia w pełni podatku VAT od kosztów eksploatacyjnych samochodu wykorzystywanego wyłącznie do działalności gospodarczej nie może być kwestionowana jedynie z powodu miejsca parkowania, jeśli inne przesłanki wskazują na wyłączność takiego użycia.

Podatnik dokonujący wewnątrzwspólnotowego nabycia wyrobów węglowych objętych stawką inną niż zerowa, mimo zwolnienia na przeznaczenie, jest zobowiązany do zgłoszeń i składania uproszczonych deklaracji akcyzowych zgodnie z ustawą o podatku akcyzowym.

Zaskarżona decyzja organu naruszająca przepisy dotyczące oceny dowodów i zasady zaufania do organów została prawidłowo uchylona przez sąd I instancji; skarga kasacyjna była bezzasadna.

Skarga kasacyjna K.Z. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2022 r. dotycząca podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2016 r. nie zasługiwała na uwzględnienie, jako że nieprawidłowo zidentyfikowane i nieuzasadnione zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych oraz materialnych uniemożliwiały jej rozpoznanie. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

Rekompensaty otrzymywane przez gminę na podstawie porozumienia międzygminnego za organizację transportu zbiorowego nie stanowią odpłatnego świadczenia usług podlegającego VAT, lecz mają charakter publicznoprawny.

Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur VAT przysługuje wyłącznie, gdy nabycie i wykorzystanie towarów faktycznie miało miejsce oraz odpowiadało rzeczywistemu przebiegowi zdarzeń gospodarczych; samo posiadanie faktur od legalnie działających podmiotów nie wystarcza do odliczenia podatku.

Zwolnienie z podatku VAT usług kształcenia zawodowego wymaga oceny celów podmiotu świadczącego te usługi, które powinny być uznane za podobne do celów podmiotów publicznych zgodnie z art. 132 ust. 1 lit. i) Dyrektywy 2006/112/WE.

Oddalenie skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. przez Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdza prawidłowość orzeczeń organów podatkowych i WSA w zakresie odmowy prawa do odliczenia podatku naliczonego i obowiązku zapłaty podatku należnego na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

W sprawie, gdzie zachodzi uzasadniona obawa niewykonania decyzji podatkowej i brak majątku do ustanowienia zabezpieczeń, dopuszczalne jest nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji podatkowej.

Dopuszczalne jest nadanie decyzji wymiarowej rygoru natychmiastowej wykonalności, gdy istnieje niewykonalność ze względu na brak majątku oraz prowadzone postępowania egzekucyjne.

W przypadku transakcji pozornych, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i są elementem oszustwa podatkowego, podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia VAT oraz do zastosowania stawki 0% VAT w ramach eksportu i systemu TAX FREE, mimo spełnienia formalnych kryteriów.

Art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT wymaga jedynie, aby import towarów przez jednostki ratownictwa był związany z prowadzonymi działaniami, a nie wyłącznie z katastrofami. W konsekwencji art. 63 ust. 1 pkt 2 nie wymaga wykładni contra legem z uwagi na brak połączenia z klęskami żywiołowymi.