Prowadzenie biogazowni, której celem jest produkcja biogazu i energii elektrycznej, stanowi działalność gospodarczą, a obiekty związane z taką działalnością podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, a nie zwolnieniu przewidzianemu dla działalności rolniczej (art. 1a ust. 1 pkt 4 oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych).

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej jest możliwe tylko w przypadku ujawnienia nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, które istniały w dniu wydania decyzji, ale nie były znane organowi, który wydał tę decyzję.

Wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej jest możliwe tylko wtedy, gdy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniały w dniu wydania decyzji i nie były znane organowi podatkowemu. Dowody zgromadzone później, odnoszące się do stanu faktycznego zaistniałego po wydaniu decyzji ostatecznej, nie mogą stanowić podstawy do wznowienia postępowania.

Przepisy art. 15 zzzzzn2 ustawy COVID-19, dotyczące przywrócenia terminów w czasie stanu epidemii, mają zastosowanie także do materialnoprawnych terminów podatkowych, zapewniając stroną ochronę przed negatywnymi skutkami uchybienia tym terminom.

Dla skuteczności odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe niezbędne jest precyzyjne wykazanie, które zaległości podatkowe zostały zaspokojone, co determinuje wygaśnięcie odpowiedzialności osób trzecich w tym zakresie.

Pojęcie 'dokonujących sprzedaży' określone w art. 15 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych nie jest tożsame z pojęciem 'zajętej powierzchni sprzedaży' zawartym w uchwale lokalnej. 'Dokonujących sprzedaży' należy rozumieć szeroko, obejmując wszelkie czynności zmierzające do sprzedaży towarów, a 'zajęta powierzchnia sprzedaży' dotyczy całej powierzchni niezbędnej do prowadzenia tej działalności

Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z uwagi na krótki okres do przedawnienia zobowiązania podatkowego może być uzasadnione tylko na podstawie upływu czasu, bez potrzeby wykazywania dodatkowych okoliczności po stronie podatnika.

Tajemnica zawodowa doradcy podatkowego w świetle nowelizacji przepisów Ordynacji podatkowej - przekazywanie informacji o schemacie podatkowym

Koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego powstałego w wyniku działalności badawczo-rozwojowej mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych wyłącznie wtedy, gdy środek trwały jest wykorzystywany w działalności badawczo-rozwojowej, a nie jeżeli został wytworzony jako jej rezultat.

Organ interpretacyjny jest uprawniony do weryfikowania klasyfikacji PKWiU przedstawionej przez wnioskodawcę w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej, jeśli klasyfikacja ta stanowi element normy prawnej i wnioskodawca wyraża co do niej wątpliwości prawne.

Okoliczność, że wydana decyzja ma zakres węższy w stosunku do postanowienia wszczynającego postępowanie, gdyż dotyczy tylko określenia wysokości niepobranych w terminie zaliczek na podatek, a nie pobrania i niewpłacenia zaliczek w terminie, nie oznacza, że decyzję tę wydano poza ramami postępowania określonymi w postanowieniu wszczynającym to postępowanie, jako że niewątpliwie niepobranie zaliczek

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie jest zgodne z prawem i musi być rzetelnie ocenione przez sądy administracyjne, przy uwzględnieniu celów postępowania karnego skarbowego oraz zebranego materiału dowodowego.

Usługi organizacji zakupów, obejmujące negocjowanie umów, wybór dostawców oraz ich szkolenie, wsparcie w sytuacjach kryzysowych, nie można kwalifikować jako usługi doradcze lub usługi zarządzania i kontroli, ani świadczenia o podobnym charakterze w rozumieniu art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Koszty ponoszone na te usługi nie podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie może służyć jedynie instrumentalnemu zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, lecz musi być uzasadnione merytorycznymi przesłankami wskazującymi na podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego. Jednocześnie sąd administracyjny ma prawo kontrolować, czy wszczęcie takiego postępowania miało charakter instrumentalny.